Она видна отсюда, выложенная бело-голубой плиткой прямоугольная площадь, в центре которой возвышается статуя самого Билли. Излюбленное место сбора противников “Виндоус-хоум”, между прочим. Статую регулярно взрывают, мажут краской, разрисовывают надписями, раз в год закидывают кремовыми тортами.
А компания “Микрософт” безропотно реставрирует скульптуру, каждый раз получая бесценную информацию о методах виртуального терроризма. Гейтс честно признал, что доход от этой несчастной скульптуры превзошел самые смелые его ожидания.
Сергей Лукьяненко, Фальшивые Зеркала.
За доской неотступно следует Всадник!! Истинно говорю - горе тебе Маннергейм воин крепкий! Покроется доска твоя отверстиями и дырами, такоже голубями будет засрана до полной нечитабельности и снята будет и тайком на цветмет продана, а светлый прямоугольник на стене что под ней, выкрашен будет матовой краской фасадной повышенной влагостойкости!!
Нет, не понимаю. Вижу картинку из фейсбука выложенную человеком не из СПб без комментария типа "знакомый мимо проходил и сфоткал" А теперь на вопросы ТС отвечаешь ты, может ты сам это видел?
> Выложил у себя на странице в ФБ знакомый питерский фотограф сегодня утром.
Твой "знакомый питерский фотограф" тоже фотографировал не сам, а спиздил в интернете.
Считаю необходимым выкладывать ссылки на источники. Это полезно бывает даже в плане финансовом - чтобы не попасть на бабки за контрафактное использование авторских и смежных прав.
А без ссылки можно подумать, что это ты сам лично сфоткал.
> Выложил у себя на странице в ФБ знакомый питерский фотограф сегодня утром.
За сутки до этого фото выложил у себя в ЖЖ Пыхалов, со ссылкой на другой ЖЖ, где это фото появилось еще за сутки до. Именно это фото, а не какое-нибудь другое.
Про "хуйню", я так понял, обоснований не будет? Понятно.
> По поводу обоснований, подай на меня в суд, и обоснуй там свои претензии, недоумок.
Лично у меня не было цели чем то тебя обидеть (а ты обиделся). Оскорблять себя - я тоже повода не давал. А если ты такой охуенный и запросто позволяешь себе прямые, адресные оскорбления по отношению к лично тебе незнакомым людям - это выглядит некрасиво. Но и тут судья не я.
Так же некрасиво и не правильно выкладывать тексты и фото без ссылки на первоисточник. Это называется плагиат. Если ты, вдруг, не знал. О чем я и указал. Ты же, вместо того, чтоб признать свою неправоту, устраиваешь тут истерики и опускаешься (опускаешься) до оскорблений.
> По поводу обоснований, подай на меня в суд, и обоснуй там свои претензии, недоумок.
UPD: некто Варламов, широко известный в узких кругах блогер, таким образом зарабатывал себе на жизнь. Постил у себя в сраном бложеке всякие репортажики с красочными фоточками. Потом сам способствовал их распространению в СМИ. Те радостно фоточки у себя размещали, типа репортажи с мест. А когда фото были опубликованы - хитрая жопа Варламов подавал на них в суд и выставлял им счет за авторские права на свои сраные фоточки на миллион рублей. Миллионы он не получал, конечно - но под сотку тысяч - запросто.
И тут дело не в том, что ты подставляешься лично сам, не указывая первоисточник - но и подставляешь ресурс.
Действительно, для огнестрела слишком уж ровные края. Но сверлил дилетант - надо было на носу дырку делать, комический эффект превзошёл бы политический. :-)
похоже на то, я конечно не ракетчик, но кмк пулевые отверстия в металле выглядят несколько иначе.
что-то типа такого
[censored]
так-то хороший повод властям выйти из этого дела сохранив лицо - снять табличку "на реставрацию".
посмотрел на фотку ладом - манергей плачет кровавыми слезами, специально так оставили?
Это другое изображение. Увеличь и посмотри на правую часть лица - правый глаз, увидишь, что снято под разным углом. Это касается всех других изображений в треде. Они все немного отличаются.
Это хороший пример про заходы мудаков насчет каких-то прав на эти картинки. Они не содержат уникальный контент, как если бы фотографу удалось снять сам момент стрельбы или какую-то другую уникальную ситуацию. Так же они не имеют художественной ценности. Даже безотносительно этого говнища - позорной доски - это просто, блядь, кусок стены, который может снять каждый точно также на телефон. Поэтому искать автора картинки мне показалось смешным. Достаточно было убедится, что факт повреждения имел место.
Я тебя не оскорблял. Зря ты так к этому отнесся. Просто констатировал факт. Недостаток ума в части вариативного мышления. Ты не смог предположить других вариантов, кроме:
>Твой "знакомый питерский фотограф" тоже фотографировал не сам, а спиздил в интернете.
А ведь мог, например, сфотографировать сам, или взять у кого-то с разрешения.
То, что ты в первом обращении ко мне - незнакомому тебе человеку - позволил себе так высказываться в адрес третьего незнакомого тебе человека, тоже свидетельствовало о крайней твоей ограниченности, мягко говоря. Этим ты сразу определил диспозицию.
Все картинки в треде отличаются друг от друга и от картинки в топике. Таких картинок полно. Предъявлять претензии за авторство в таком случае - смехотворно. По ряду и совокупности причин рассматривать претензии никто не будет. Уважающий себя фотограф не станет даже говорить об этом.
з.ы. Обидеть меня могут только очень близкие люди. Число их не превышает кол-во пальцев на одной руке. Ты в их число входить не можешь хотя бы потому, что мы не знакомы.
з.ы.з.ы. сходил в жж к Пыхалову и в тот жж, откуда он взял изображение. Да и картинка точно та и даже подпись. И, внимание, ни уважаемый Пыхалов ни первоисточник не указали, кто автор фото!
Ты у них в камментах тоже насрал блеснул эрудицией по этому поводу?
И фаску сняли?
(внешний край чуть большего диаметра, как будто засверливали сверлом бОльшего диаметра)
> похоже на то, я конечно не ракетчик, но кмк пулевые отверстия в металле выглядят несколько иначе.
> что-то типа такого
Это в стальном листе они выглядят так.
А как ведет себя бронза под обстрелом и какие в ней остаются пулевые отверстия, среди здесь, скорее всего, мало кто знает. В том числе и я не знаю.
Я не то чтобы оспариваю версию с дрелью, просто она мне видится менее вероятной (в силу технической и организационной сложности) чем версия с обстрелом пулями.
P.S. если кто-то подобрался к доске на расстояние сверла, то отчего бы просто не расхерачить её кувалдой?
(впрочем, как вариант - кувалды не было с собой, а лестница и дрель - были, что может свидетельствовать о спонтанной и о заранее не организованной акции)
Р.P.S. Обсудили с коллегой- снайпером, пришли к выводу, что да, больше похоже на дрель. Там и парапет небольшой есть под доской, на который встать можно.
И отверстия сделаны в разных плоскостях, причем - перпендикулярно им. Пулями такого не достичь, если стрелять с одной точки.
Сейчас, сейчас