«Ну и что, что я мусульманин»: в Астане отметили Крещение

> > > виноват сам Иисус - он предвидел своё распятие, ничего не сделал, чтобы его предотвратить. короче, мало того что еврей, так еще и суицидник.
> > О! Ну правильно. Понятно что будет година испытаний - нужно уехать в Румынию и обжираться Валио! А дальше вообще на турецкие продукты перейти!
> пожалей сову, а?

А если вариант - уступать, допустим на Титанике, место женщинам и детям, совершенно точно зная что не спасешься?

> Не уверен, что испоганили. В любом случае, раскол - вовсе не то, что нужно народу, так что раскольники льют воду на чужую мельницу. Даже при том, что мне лично они нравятся.

Так а кто раскольник-то? Никон? Или Аввакум?

> > > О! Ну правильно. Понятно что будет година испытаний - нужно уехать в Румынию и обжираться Валио! А дальше вообще на турецкие продукты перейти!
> > пожалей сову, а?
>
> А если вариант - уступать, допустим на Титанике, место женщинам и детям, совершенно точно зная что не спасешься?

больше подходит пример, где нужно обойти компанию гопников, вместо того, чтобы ломиться напролом сквозь их компанию, толкаясь плечами.

> То есть еврей создал христианство, но еврей не может быть евреем?

"Еврей" не создавал христианство. Он был послан спасти людей. Евреи спасаться отказались, а посланца убили.

Дык, чёрным по белому написано - не хотелось бы, но сделаю по слову Твоему. То есть, Иисус не сам двигал события, но согласился дойти до конца.

> Без Православия никаких русских не было бы.

О как! Это зрада, однозначно.

> А Запад из Православия ушёл.

Не поделили сферы влияния.

> "Еврей" не создавал христианство. Он был послан спасти людей.

Не, еврей не был послан спасти людей. Он был человек, а не бог, поскольку бога нет. Еврея никто не посылал, он был рождён, как и всякий другой человек - его папа кончил в вагину его мамы.

В результате родился еврей.

> Последователи первые всяко уж евреями были. Проповедовал то он в Иудее.

Они были Русские, Православные!

> пожалей сову, а?

От таких заходов охуела не только сова.

> Они были Русские, Православные!

В Иудее? В первом веке нашей эры? Вот это поворот!

> Дык, чёрным по белому написано - не хотелось бы, но сделаю по слову Твоему. То есть, Иисус не сам двигал события, но согласился дойти до конца.

согласился быть убитым. хотел или нет - не суть важно. выполнил осознанно ряд действий, которые привели к его смерти.

как блаародные, но опозорившиеся офицеры, которые стрелялись чести для, что не мешает считать их суицидниками.

> Таким образом, иудеи не могут быть христианами.

Кто тогда были его последователи?

> В Иудее? В первом веке нашей эры? Вот это поворот!

Ну так не евреи же, в конце-то концов! Ты ещё скажи, что Исус был еврей.

> Кто в меньшинстве - тот и раскольник.

То есть, с точки зрения тогдашних евреев, - Иисус раскольник?

> Мама еврейка - сын еврей. До сих пор так у них.

Но Вера-то Православная - всё равно Русская, так?

> То есть, с точки зрения тогдашних евреев, - Иисус раскольник?

Иудаизм он не расколол, насколько мне известно. Иудаизм просто выплюнул эту парадигму, даже не пожевав.

> Но Вера-то Православная - всё равно Русская, так?

Не, не так. Будь ты хоть негром преклонных годов..

> Он в Иудее проповедовал. Иудея была населена евреями в то время. Кто мог ещё его выслушивать и поддерживать? Или ты отрицаешь переходы людей из веры в веру?

Не отрицаю.

Но видишь ли, нам тут сатанисты говорят, что христианство - еврейский проект. А еврей в то время - иудей, без вариантов. Иудаизм отрицает Христа. Получается, христианство не могли делать иудеи. Не знаю, кем они стали - семитами, галилеянами, римскоподданными - но евреями/иудеями они быть перестали. Поэтому проще всего сказать, что христианство делали христиане из различных народов.

Иудеев (а значит, и евреев) среди них быть не могло.

> Иудаизм он не расколол, насколько мне известно.

Но попытка была.

И к предыдущему твоему заходу про иудеев-нехристиан
[censored]

> И к предыдущему твоему заходу про иудеев-нехристиан
>[censored]

Э? Ты хочешь мнением испанцев обосновать что-то? Они ксенофобы. В Европе было два тотальных холокоста и чёрт знает сколько локальных холокостиков. Ничего удивительного, что европейцы не пускали выкрестов (да ещё и насильственных) в своё общество. И нечего удивительного, что насильные выкресты тайно сохраняли свою идентичность. Такое, ЕМНИП, и с христианами под турками было. Что это доказывает?

> Поэтому проще всего сказать, что христианство делали христиане из различных народов.

В том числе евреи, а точнее в первую очередь они.

> Иудеев (а значит, и евреев) среди них быть не могло.

Ты сначала определись с терминами. Я имею ввиду национальную принадлежность. Да и в самом иудаизме мессию ждали, так что очень даже могли за ним люди пойти.

> ты предлагаешь основать церковь и учение имени Матросова?

Зачем, если Православие и так воспитывает Матросовых - людей, имеющих нечто более ценное, чем жизнь.

> В том числе евреи, а точнее в первую очередь они.

Еврей = иудей. Иудей не может делать христианство.
Это сейчас можно увидеть еврея отдельно от иудаизма. Тогда нет.


> Да и в самом иудаизме мессию ждали, так что очень даже могли за ним люди пойти.

Иисус в иудаизме официально не мессия. Недоработал.

> Я хочу сказать, что переход из веру в веру не являлся чем-то запредельным. Кругом и повсюду это происходило. Евреи в этом деле ни разу не исключение.

Верно. Но обратившись ко Христу, еврей становился не-евреем.

> Только обратившись ко Христу, еврей становился не-евреем.

Только обратившись к сыну еврейского бога, еврею, являющегося еврейским богом, еврей становится не-евреем.

То есть - обратившись к богу евреев, еврей становится не-евреем.

Ло-ги-ка!