Гражданка Эстонии обратилась за помощью к РФ

Этническая принадлежность это и есть субъективное понятие. Если человек считает себя украинцем, например, то он украинец и есть, безотносительно какой у него паспорт или разрез глаз. Это другим определяется. Я не про юридическую сторону вопроса и чьи-то перед кем-то обязанности.

> Этническая принадлежность это и есть субъективное понятие.

Евреи смотрят на тебя с недоумением.

> В статье указана ее национальность без указания гражданства.

Канделябр #6 > Потому что вспомнила про свою национальность.

Ну вот, в статье не указана, а ты взял и выдумал зачем-то.

> Опять же из за того что непонятно гражданкой какого государства она является, почему она обратилась именно к России за помощью.

Потому что к Российским властям обращаются все, кому ни лень: боксёры, актёры, работники ЦРУ, страны ближнего востока... Вот теперь и баба с дитями.

> Если она гражданка Эстонии, почему не обратиться в дипломатическое посольство соответствующего государства?

выше > Опять же из за того что непонятно гражданкой какого государства она является.

Ты здоров?

> Государство СССР прекратило свое существование 25 лет назад.

Ой! И что же мне теперь делать? А детям моим что? Всё пропало? Нет! Будет мне нужно, обращусь к Российским властям, а не будет нужно, не обращусь.

> Или ты считаешь, что любой кто обратился к нам за помощью должен ее гарантированно получить?

Надо понимать к тебе лично и камрадам с вотта?

Ой всё!

> А ты сам - русский?

Переход на личности есть суть слив в дискуссии.

Ладно, договорились, я слил. Ну так что, ты русский?

Нет она конечно помнила все это время. Она ведь говорит на русском языке и родные наверняка есть в России. Товарищ exolon правильно задал вопрос. Почему гражданка Э[SS]тонии обратилась к России?
Как сыра нема так кровавый упырь уже надоел со своими имперскими замашками!
А как моей попе стало не уютно, так так я сейчас самого сильного позову.
Обычная шизофрения. Как у хохлов, в одной голове два разных мнения зрадопереможных.
Т.е. она платит налоги в стране проживания, соблюдает законы страны проживания, и вот вдруг призывает власти иностарнной державы решить её личные проблемы.
А вот мы перевернем ситуацию и получится, что мама Х. проживая в России по странным обстоятельствам лишилась ребенка, на основании законов России, и она просит президента США (она оказалась американкой по рождению, но не имеет американского гражданства) защитить её. Мы бы дружно сказали ,- да чё за нахуй ничего себе?

Эстонку никто насильно не увозил и не выдавал замуж, никто насильно не заставлял жить в стране проживания.
Но теперь конечно, раздуют, что вот мол русских гнобят, а Путин (упырь между прочим) такой сякой не помогает, Русский мир сливают. и т.д.

Это внесудебная система. Доказательства не требуются.

> Почему мадам не обратилась за гражданством РФ, но обращается за помощью?

А как надо было?

> Потому что ей хочется, как говорится, и рыбку съесть, и на МПХ сесть.

С бабкой спорить в этом вопросе сложно.

> то есть поиметь все выгоды, не беря на себя никаких обязательств.

Что бы соседа попросить вбить гвоздь, сначала нужно жениться? Однако!

> А как надо было?
>

1) отшить этого правозащитника Йохана. он только скандалы раздувает, а ничьи права еще ни разу в жизни реально не защитил.
2) нанять нормального адвоката.
3) не идти на конфликт, а наоборот сотрудничать с финскими социальными службами.

вот так надо.

> Обратиться к государству, гражданство которого имеется. Только оно обязано защищать твои права перед другим государством.

Обязано? Интересно чем и кому?

> Попросить-то можно, только и ему можно на такую просьбу забить отнюдь не гвоздь. Ибо исключительно вопрос его доброй воли и благорасположения.

Внезапно! А по треду судя свадьбы не миновать!

> Твое хамство мимо кассы, сынок.

Хамом звали дурачка оскорбившего своего отца. Ты ни мой отец. Ну и в следующий раз, бабуля, может будешь аккуратнее в подборе слов.