Это с каких это пор эти аНАШИСты стали [комиссарами]? А ребяткам этот беспредел доставляет явное сексуальное удовольствие - они таким голосом возбужденным и радостным говорят)))
Серьезно, когда постил вот[censored] думал что все будет серьезней и не так нагло. И наклейки на скрине были не со все стекло, а довольно маленькие. А теперь понимаю, что это какой-то театр абсурда получится, если этих "комиссаров" допустить. По мужику видно, что это обычный человек, ну да, на иномарке, но ведь не на бэнтли и не на лексусе. Попробовали бы они также наклеить на стекло выше названных авто, ага. Нет, все-таки некоторые законы должны приниматься на государственном уровне, иначе это получается мелкое хулиганство с крупным размахом.
>> Нет, все-таки некоторые законы должны приниматься на государственном уровне, иначе это получается мелкое хулиганство с крупным размахом.
>
> Ну вот представим, что примут закон как в Бразилии.
>
> Ну и кто его исполнять будет? Бразильские полицейские?
>
> Так ведь нет.
>
> Подойдет гаец посмотрит на номера, решит ну его на фиг с такими уважаемыми гражданами связываться.
Квитанцию выписал под дворник сунул и все. Дальше не его работа.
> ебанько приближается к автомобилю, что бы нанести ему ущерб путем наклеивания чего-либо, оно нарушает Закон и провоцирует гражданина, владельца авто, на защиту своей собственности.
Камрад, ты что-то путаешь.
Пока наклеивали, гражданин ничего не успел сделать.
Накидываться он начал уже после того как был "нанесен ущерб", а это скорее самоуправство, а никак не защита.
"Это не наш метод, Сеня!". Машины у меня нет, но действия нашистов (прости господи, всего на одну букву отличаются) не одобряю, проблема паркующихся идиотов с госномерами, это проблема системы выстроенной демократическим правительством, и решать ее надо комплексно, от того что куча малолетних балбесов станет бегать по городам и весям и клеить на стекла автомобилей наклейки проблема решиться так же как если бы насильникам клеили на лоб наклейку "мне плевать на всех, ебу кого хочу".
> когда такое ебанько приближается к автомобилю, что бы нанести ему ущерб путем наклеивания чего-либо, оно нарушает Закон
Решается вызовом милиции, написанием заявления и так далее.
>и провоцирует гражданина,
Тебе надо напоминать, по какой категории на Тупичке проходят любители слова "провокация" - или сам помнишь?
Не опускайся до их уровня, камрад.
> Границы пределов защиты у многих расплывчатые.
У 95% населения.
> Если бы у меня был личный автомобиль и к нему начали в моем присутствии клеить наклейки - могу гарантировать, что у клеящих сложились бы некоторые неприятности.
Если будешь действовать, как гражданин в ролике - "некоторые неприятности" запросто поимеешь сам.
С долбоёбами надо бороться грамотно.
> У тебя папа есть? У него есть автомобиль? Он ездит по городу? Он ВСЕГДА паркуется по правилам? Его надо повесить а корыто сдать в металлолом?
Мои знакомые - ездят по правилам, и паркуются по правилам.
Тебе ответ ясен?
По факту просмотра:
1) с мудачьём за рулём бороться надо, инициатива нашиков - хорошая.
2) реализация этой инициативы - мудацкая, портить чужое нехорошо и незаконно. С такими "борцунами" дело надо иметь в суде - заодно и общественный резонанс будет.
3) фраза "на номера посмотри!", возможно, уйдёт в народ.
Здается , мне спровоцировать когонить на мордобой , и раструбить об этом и была самоцель акции . Можно еще почтовые ящики жечь и ручки дверные дерьмом мазать, тоже неплохой урожай "люлей" собрать можно)))).
Я как юрист могу сказать, ущерб машине будет только если машина повреждена. Царапина - повреждение, наклейка не повреждение. Ущерб есть разве что только психике водителя, но он ее заслужил.
Пусть паркуется по-человечески и не будет проблем.
> Здается , мне спровоцировать когонить на мордобой , и раструбить об этом и была самоцель акции . Можно еще почтовые ящики жечь и ручки дверные дерьмом мазать, тоже неплохой урожай "люлей" собрать можно)))).
Нет.
> Тоесть вандалы, на глазах владельца нанесщие ущерб его собственности и не скрывавшие этого, открыто провоцировали владельца испорченого имущества на противоправные действия?
Сомневаюсь что стояла задача, спровоцировать на противоправные действия.
> Ты себя на месте водителя преставляеш? Только ненадо "я всегда паркуюсь по правлим", давай по честному -
На месте данного - нет.
Как то еще не тот уровень в иерархии, чтобы заявлять:
"Посмотри на номера, сука..."
"Для тебя говнюк правила..."
>вот тебе испортили краску на автомобиле, перекрасить автомобиль минимум долларов 400-500 стоит, что ты будеш делать?
> Здается , мне спровоцировать когонить на мордобой , и раструбить об этом и была самоцель акции.
Предпочитаешь, чтобы на владельцев таких номеров нападали мужики с лопатой - сначала в лобовое, потом в череп? Так скоро и будет, вон как наша либеральная журналистика упивается подвигами отважных парней из Хабаровска!!!
Я думаю, владельцам лучше стикер от ебанько из "наших", чем булыжник как орудие пролетариата.
Насколько можно судить, акция получила значительный резонанс.
Смысл акции с моей точки зрения - привлечь внимание (властей) к проблеме контроля и наказания за неисполнение ПДД.
В самом деле, почему у нас до сих пор нельзя выписать штраф за пару секунд и сунуть под дворник?!
Те, кому не нравится єта "реализация" могут предложить вариант получше?
>> Здается , мне спровоцировать когонить на мордобой , и раструбить об этом и была самоцель акции . Можно еще почтовые ящики жечь и ручки дверные дерьмом мазать, тоже неплохой урожай "люлей" собрать можно)))).
>
> Мне больше нравится лопатой по стеклу.
ну это "штраф" чисто автомобильный вариант , надо рассмотреть аналогичные меры для нарушающих пешеходов и любителей нарушать общественный покой , для ссунов-подьездных и арочных : например отлавливать и ненанося увечий , обильно красить зеленкой ))))...
>> Здается , мне спровоцировать когонить на мордобой , и раструбить об этом и была самоцель акции.
>
> Предпочитаешь, чтобы на владельцев таких номеров нападали мужики с лопатой - сначала в лобовое, потом в череп? Так скоро и будет, вон как наша либеральная журналистика упивается подвигами отважных парней из Хабаровска!!!
> Я думаю, владельцам лучше стикер от ебанько из "наших", чем булыжник как орудие пролетариата.
ааа ну , это я как представитель рабочего пролетариата неуверен , как будет лучше .))) [думает , прикидывает , взвешивает в руке]
Если паркуешься как мудак, будь готов к тому, что другие будут относиться к тебе как к мудаку. И вообще, проблему парковки в городе с транспортным коллапсом нужно было продумать ДО покупки машины, а не после. Так что "монтировщик" получил наклейку заслуженно. Таких уродов нужно сжигать в их собственных железяках.
> А я не сомневаюсь. Иначе небыло никакого смысла снимать это все на видео и выкладывать в интернет.
Смысл заявить о себе, агрессивное поведение вовсе не является критерием что бы выкладывать видео:
[censored]
> Тоесть как бы ты поступил, если бы тебе нанесли ущерб, ты не представляеш,
Я не представляю, себя на месте, гражданина, который считает, что раз у него номер ААА, то правила не для него.
В данной ситуации я бы просто убрал машину, и не стали бы мне наклейку лепить.
>но действия людей защищающих свое имущество уже осуждаеш?
Где я осуждал?
> Это частности. Тон к делу не пришьеш.
Так мы же про то как я повел бы себя на его месте, а не про уголовное дело.
> Вызвал ты милицию, написал заявление и что дальше?
> Вандалы свои паспорта не спешат показать, да и приезда милиции ждать наврядли будут. Ты их за руки держать будеш? Они с тебя еще посмеются на камеру и разойдутся в разные стороны
"Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
1. [Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений,] если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. "(С)
>и пойдеш ты отдавать свои 400-500 долларов за перекраску автомобиля.
Как монтировка поможет возместить материальный ущерб?
>> Квитанцию выписал под дворник сунул и все. Дальше не его работа.
>
> А потом его вызовет начальник: "Ты че баран не видел кому ты штраф выписывал?"
>
>[censored]
Да наверное ты прав, нужно вообще на преступления подобных личностей глаза закрывать. А, нет, лучше даже сделать по другому, объявить их аристократией а всем остальным присвоить звание крепостных, тогда им даже закон нарушать не придется.
Проблеммы начальства пусть начальство решает,е сть мнеие что они даже рады бьуду, есть возможность лишнее бабло заиметь за замятие штрфа, ну а потом их за это конечно пристягнут, за взятки то.
[весь такой по эльфийски оптимистичный]
> ебанько приближается к автомобилю, что бы нанести ему ущерб путем наклеивания чего-либо, оно нарушает Закон и провоцирует гражданина, владельца авто, на защиту своей собственности.
Очень интересно, какой ущерб может автомобилю может принести наклейка?
"Я в ахуе от того, как автоблядители любят свои машины. Наличие машины (особенно иномарки) так их возвеличивает в их собственных глазах над окружающими, что любое, даже самое мизерное посягательство на машину он рассматривает как посягательство на свой привелегированный статус. Проехать по тротуару? Да нет проблем, по тротуарам же лохи с быдлом ходят! Не сбавлять скорость перед пешеходным переходом? Да всегда пожалуйста, и не важно, что дорогу переходят дети. Обрызгать грязью стоящих у светофора пешеходов? Да раз плюнуть, это же так весело - быдло грязью обдать! Для таких парковка в стиле "мне наплевать на всех" - нечто совершенно невинное. Ну а ежели паркуешься как мудак - будь готов к тому, что и другие будут относиться к тебе как к мудаку. Что? Ах, негде больше запарковаться? А о чём ты думал, родное сердце, когда машину покупал? Негде парковаться - это ТВОИ проблемы, а вовсе не других людей, и страдать от ТВОИХ проблем они не должны, и и решение этих проблем ты болжен был обдумать, когда собирался покупать машину.
шайка даунов. с нетерпением жду новостей, когда одно из этих мудаков незатейливо окучат.
вот тогда начнётся ор и написания заявлений в милицию :)
при этом ни один мудак почему-то не позвонит в гибдд и не доложит, ну, как это положено по закону?
"Мне плевать на всех, приклею где хочу." Вот придумал новый слоган наклейки. Рекомендую приклеивать в нежных волосяных местах.
Самое не смешное, пока кого нить не замочат это не прекратиться, а когда замочат, будет либерасткий вой, про власть которая мочит своих граждан, которые мирно клеили наклейки. Потом все прекратится и все опять будут парковатся где попало. В итоге получается что нашисты действуют только на руку воющей либерастне.
> шайка даунов. с нетерпением жду новостей, когда одно из этих мудаков незатейливо окучат.
> вот тогда начнётся ор и написания заявлений в милицию :)
> при этом ни один мудак почему-то не позвонит в гибдд и не доложит, ну, как это положено по закону?
>>с нетерпением жду новостей, когда одно из этих мудаков незатейливо окучат.
>
>[censored] >
> Очень возможно, что незатейливо не получится.
Очень возможно, что бодрые пацаны проходят мимо неправильно припаркованных машин с незатейливыми парнями в салоне. А всё больше как-то по ветеранам и бабам.
>>при этом ни один мудак почему-то не позвонит в гибдд и не доложит, ну, как это положено по закону?
>
> А не потому ли такое явление появилось, что гибдд работает так как оно работает?
предлагаю разрывать на части убийц и насильников!!!! это всё ради справедливости!!! а чтобы мало не казалось, предлагаю убивать на площади их жён и детей!
> Очень возможно, что бодрые пацаны проходят мимо неправильно припаркованных машин с незатейливыми парнями в салоне. А всё больше как-то по ветеранам и бабам.
У пацанов в роликах и майбах, и бентли, и мерс.
Страшно подумать на чем ездят незатейливые парни.
> предлагаю разрывать на части убийц и насильников!!!! это всё ради справедливости!!! а чтобы мало не казалось, предлагаю убивать на площади их жён и детей!
Если реакция правоохранительных органов на звонок об убийстве или изнасиловании совпадает с реакцией на не правильно припаркованную машину, тогда не помешает
> У пацанов в роликах и майбах, и бентли, и мерс.
>
> Страшно подумать на чем ездят незатейливые парни.
например, на опеле астра.
при просмотре этих роликов, я увидел только несколько мужиков в возрасте не агрессивного вида, и девку.
почему пацаны не подтягиваются на б.дмитровку, например? там очень много машин на тротуаре.
>> предлагаю разрывать на части убийц и насильников!!!! это всё ради справедливости!!! а чтобы мало не казалось, предлагаю убивать на площади их жён и детей!
>
> Если реакция правоохранительных органов на звонок об убийстве или изнасиловании совпадает с реакцией на не правильно припаркованную машину, тогда не помешает
>> Клей не остается 100% ? Обзору не мешает ? ТО с наклейкой проходится ?
> Особенно здорово это было видно когда полоски клея с бумагой остались на капоте и лобовухе Майбаха, после того как наклейку попытались отодрать.
Конечно, у владельца майбаха денег на специальную тряпочку нет. Ему даже правила соблюдать не надо. Дворяне-с.
>> Да, фиксировать нарушение, писать куда следует, давать показания это не для бравых борцов с "неправильной парковкой".
>
> Ты что, эти же люди ратуют за Законность и Справедливость! Им некогда заниматься такой хуйней, как соблюдение законности.
А владельцам майбаха это даже и не снилось. Дворяне-с.
>> Ну пускай идиоты с идиотами разбираются, смешно только от этого.
> А третьи идиоты их поддерживают в интернете.
А те, кто заодно с первыми - не идиоты, а идиоты-дворяне-с. Для них правил нет.
> ЗЫ: напиши теперь какую нибудить подростковую хуйню, навроде "вот ты и слился!", "да ты сам дурак!" или "да я сам говорить с тобой не хотел!", ну или еще на что там у тебя мозжечка хватит ;)
ты обрубил пацану все пути к завершению диалога :)
щас заценим его вариант.
> Можеш больше не утруждать себя написанием мне постов.
>
> Я с потомственными малолетними долбоебами общаться желания не имею.
>
> Всего хорошего.
>
>
> ЗЫ: напиши теперь какую нибудить подростковую хуйню, навроде "вот ты и слился!", "да ты сам дурак!" или "да я сам говорить с тобой не хотел!", ну или еще на что там у тебя мозжечка хватит ;)
Обиженный обиделся?
> Я общаться желания не имею.
Хорошо, держи слово, если мужик, а не балобол.
>> ЗЫ: напиши теперь какую нибудить подростковую хуйню, навроде "вот ты и слился!", "да ты сам дурак!" или "да я сам говорить с тобой не хотел!", ну или еще на что там у тебя мозжечка хватит ;)
>
> ты обрубил пацану все пути к завершению диалога :)
> щас заценим его вариант.
Да он меня прям срезал. Как по стандарту: возраст, умственные способности. Аж смешно.
> Тоесть с твоей точки зрения, действия этих долбоебов не вызывают агрессивного поведения граждан?
Цели "долбоебов", и то что их действия вызывают это разное.
Например действия милиции в уголовной среде, вызывает агрессивные действия.
Задача милиции спровоцировать на агрессивные действия или другие?
> Ты правила никогда не нарушаеш? Закон никогда не преступал? Хотябы в мелочах -
Как думаешь есть разница, между тем кто зашел в подворотню отлить и тем кто прямо на улице ссыт?
>переход улицы в неположеном месте,
Не припомню такого.
>пробежка на красный свет,
Если есть светофор строго жду желтый.
>слушал громко музыку после 23.00
Громкую музыку, я обычно слушаю только во время уборки и зарядки.
>или горланил с друзьями ночью песни выпимши,
Как то нет.
>да даже банально распивал спиртное в общественном месте.
Не употребляю.
> Тогда чем ты отличаешся от типа на видео?
Особым цинизмом.
> Тоесть ты не осуждаеш действия водителя?
Нет.
> Ты бы сбежал от смелых школьников - мы это уже слышали.
А ты даже если не прав стал бы гнуть свою линию?
> Превышение необходимых мер - отличная формулировка.
> Ты схватил несовершеннолетнего за руку - остались синяки, он врет что ему больно шевелить кистью, о чем получает справку в больнице его родители - дальше тебе рассказывать что из этого может получиться, юрист?
А ты выходить на улицу не боишься?
А то наступишь кому ногу, и посадят на десять лет.
> Это если ты его еще удержиш и дружки его не отобьют у тебя.
А для этого есть другая статья:
"Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия."(С)
> Никак. Я этого и не утверждал.
Ну так как ты поступил бы в аналогичной ситуации?
> Я утверждаю, что портить чужое имущество - очень плохо, это нарушение Закона.
У вот герои ролика считают по другому.
И делают что считают нужным.
>А снимать это на камеру - еще и глупо.
Почему? Кассеты-то у них.
>Провоцировать при этом граждан - откровенный идиотизм.
> Хорошо ли ты представляеш разницу между правовым обоснованием действий милиции и вот этих долбоебов? Если да - то зачем их сравниваеш?
Мы сейчас не говорим о правовых обоснованиях, мы говорим о целях.
Ты утверждаешь, что цель - спровоцировать агрессию, я утверждаю что это не так.
При чем тут вообще правовое обоснование?
> Малолетни долбоебы провоцируют своими противоправными действиями других граждан на нарушение закона - спорить с очевидным смысла нет.
Лично мне это не очевидно.
> С точки зрения Закона - нет.
И что?
А по человечески?
> Я за тебя скажу - переходил. Все переходили когда нибудь. А таких у которых жопа без дырки среди нас нет.
> Не ври. Все ходят на красный - ты не исключение.
Когда-нибудь - это да.
В последние несколько лет сформировалась привычка переходить улицу по правилам.
Да и как-то играть в догонялки с машинами желания не возникает.
> Это не исключает того что слушал.
Нет. Просто потому, прежде соседей ко мне бы родители пришли.
> Не ври - все были подростками, все напивались (кроме остро больных) и орали песни. Или ты хронически больной?
На всю голову.
От алкоголя никаких положительных эмоций не испытываю.
Песни и сейчас поем, зачем их орать - не понимаю, за исключением: "Солнышко лучистое улыбнулось весело".
Тем более что обычно сидели на веранде в детским саду, или на долгострое, или в подвале, - сомнительно что бы от туда было-бы слышно в домах.
> И никогда в жизни не употреблял?
В общественных местах?
Пару случаев когда на улице дело было припоминаю, но от общества тщательно ныкались, так что считать это общественными местами или нет, затрудняюсь ответить.
> Непохоже.
Т.е. "правила, это для тебя говнюк" - это не особый цинизм?
> С точки зрения Закона ты такой же гражданин.
Мы не в суде, тут другая точка зрения.
> :)
Если бы я осуждал все о ем читаю на вотт, то давно бы уже кушать не мог, от переживаний.
>>> Ты бы сбежал от смелых школьников - мы это уже слышали.
>>
>> А ты даже если не прав стал бы гнуть свою линию?
>
> Ловко ты уходиш от неприятных вопросов - переводом стрелок на меня. Толково!
Да ты то же молоток, умеешь, подменять предмет спора, и доказывать свою правоту на удобных утверждениях, а не на том о чем спор ведется.
Правда меня смущает, что не могу обнаружить в фразе "Ты бы сбежал от смелых школьников - мы это уже слышали.", - не то "неприятный вопрос", а вообще какой-либо вопрос.
> А ты обратно ловко ушел от темы, и снова переведя разговор резко на меня - сразу видно, что матерый юрист :)
А о чем тут можно говорить?
Если "все пропало, судьи куплены", то любые аргументы бессмысленны.
> Матерые дети тебя просто отпиздят и снимут это на видео - как с владельцем Майбаха, которому смело пробили в рыло.
Владелец майбаха (ничего что не с заглавной буквы?), ударил первым, так что тут скорее оборона.
>А потом уже ты будеш искать кто это сделал, судиться с ним и доказывать что ты не превысил необходимой самообороны.
"В жопу раз или вилкой в глаз? "(С)
Такая вероятность существует, ну вот оцарапали тебе машину, по твоему, надо стоять и улыбаться, что бы не дай ТНБ, своим хмурым видом не нанести им моральную травму, а то ведь пойдут к доктору психологу, и тот выдаст справку вы теперь миллион долларов должны.
> Как юрист ты должен себе представлять перспективы такого дела ;)
Я не юрист.
> Я в аналогичной ситуации небыл, но думаю, что некоторые неприятности смог бы причинить. И ребятам и их родителям.
Приведи пример.
> Герои, хуле!!!
Иронизируешь?
> И выкладывают в Интернет их тоже они.
То что считают нужным, зато если привычная схема даст сбой, пленка поможет.
> Ну тогда у тебя с глазами плохо :)
А как называется года человек видит, то чего нет?
> Вот, к примеру, к тебе на улице подошли и заклеили жвачку в волосы за переход улицы в неположеном месте - тебя никто не провоцирует получается? Просто делают что считают нужным.
> Агрессию они провоцируют - это факт запечатленый на записях. О том что они провоцируют агрессию подростки догадываются - это факт, подтвержденный самим наличием записей каждого эрпизода с нескольких камер.
> При том, что ты равноправно сравниваеш действия милиционеров и малолетних идиотов - что является грубой "подменой понятий".
Это то что ты сравниваешь равноправие милиции и подростков - является грубой "подменой понятий".
Я же говорю о целях и реакцию на действия.
Ты утверждаешь что реакция на действия является целью.
Я уговорю что цель другая.
Если не нравится с милицией, пускай будут подростки которые "орут песни" или автолюбители которые ставят дебильные сигнализации.
И то и другое вызывает агрессию.
Только вот это не является целью, подростки "орут песни" потому что им нравится это делать и водители ставят сигнализации от воров, а не позлить соседей.
> Ничем не могу помочь. Могу порекомендовать еще раз пересмотреть видеозаписи и проанализировать реакцию граждан на действия идиотов.
Ну увижу я там реакцию, и как я узнаю что данная реакция, является целью проведения акции?
> А по человечески - стая малолетних ублюдков совершает противоправные действия в отношении граждан, провоцируя их на ответные противоправные действия.
Тут вроде про водителя говорим, ну давай рассмотрим поведение "ублюдков", придерживаясь твой стилистики.
Вроде уже взрослый гражданин, как мудак, грубо нарушает ПДД, на сделанное ему справедливое замечание, утверждает что он ничего не нарушает, т.е. они или не знает правил и права купил или не считает нужным реагировать на замечание, что переводит его из разряда мудак в разряд последний мудак.
Стоит заметить что "противоправные действия в отношении граждан" совершенные "ублюдками", являются кране незначительными, и для их устранения понадобится 5 минут и мокрая тряпка, нарушение ПДД может привести к крайне серьезным последствиям.
> Тоесть относительно Закона, ты такой же нарушитель, как тип с видео - ничем не лучше. Тоже нарушаеш Правила, тоже нарушаеш Закон.
А я и не говорил что я лучше.
> Тон к делу не пришьеш - это раз.
Еще раз, мы не в суде.
> Не он подошел к подросткам и стал разговоры разговаривать, а они к нему - это два.
Не понял логики, то есть потому что к нему подошли он может вести себя как паскуда?
Т.е. если гражданин матерится в общественном месте, его попросили так не делать, а он насрал в фонтан, то его поведение нормальное, ведь к нему подошли и стали "разговоры разговаривать"?
Я правильно понял.
> У каждого своя точка зрения, а Закон он один для всех.
И какие могут точки зрения на слова "правила. они для тебя говнюк".
> Тип на видео - не пример для подражания. Но малолетние бандерлоги, сбившиеся в стаи и массово безнаказано нарушающие Закон - это надо пресекать на корню.
Не находишь, что общественная опасность несколько разная?
Может лучше:"Малолетние бандерлоги, сбившиеся в стаи - не пример для подражания. Но типы на видео массово безнаказано нарушающие Закон - это надо пресекать на корню."?
> Он защищал свое имущество от вандалов, норовящих испортить его машину - получается пресекал противоправные действия, нет? Статью ты сам выше приводил, согласно которой он поступал в рамках Закона.
> А они, получается, нанесли материальный ущерб и нанесли телесные повреждения - так? Как это квалифицировать с точки зрения Закона ты не в курсе?
Ну я точно не знаю.
Думаю у малолетних бандерлогов:
"Статья 20.1. Мелкое хулиганство
[Кодекс РФ об административных правонарушениях][Глава 20][Статья 20.1]
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток."(С)
У уважаемого гражданина на майбахе:
"Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. "(С)
"Статья 116. Побои
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев. "(С)
> Я перестаю понимать Ваши аналогии (с)
Это аналоги, а вопрос.
Ты так побоев опасаешься, что мне вот интересно, что для тебя лучше без глаза на всю жизнь остаться или чтобы попа недельку поболела.
> Я думаю надо им еще и помочь обклеить свою машину!!!
Ясно.
> Прочитай свой пост за номером[censored] и определись наконец в своей ориентации - ты таки юрист или все же наврал?
Это не мой пост.
> Как нетщедушный человек, я бы зарубил всех!!!
Т.е. серьёзно отвечать не хочешь?
> Нет, я черезвычайно серьезен, о чем свидетельствуют !!!
Т.е. считаешь, что для того, чтобы сделать замечание, гражданину в бентли, смелости не нужно?
> Тоесть это не просто малолетние ублюдки, это предусмотрительные малолетние ублюдки.
Так они уже не глупые. как ты утверждал ранее?
> А когда не видит то, что есть?
Ты уже вроде говорил, что у меня что-то с глазами, осталось разобраться что у тебя.
> Я думаю, нам нужно определиться с термином "провокация", иначе мы будем долго переливать из пустого в порожнее.
> Провока́ция — действие или ряд действий с целью вызвать ответное действие / бездействие провоцируемого(ых), как правило, с целью искусственного создания таким образом тяжелых обстоятельств или последствий для провоцируемого(ых).
Особенно здесь интересно про "с целью искусственного создания таким образом тяжелых обстоятельств или последствий для провоцируемого"(С)
Так какие обстоятельства стараются создать "ублюдки"?
Сейчас, сейчас
Серьезно, когда постил вот[censored] думал что все будет серьезней и не так нагло. И наклейки на скрине были не со все стекло, а довольно маленькие. А теперь понимаю, что это какой-то театр абсурда получится, если этих "комиссаров" допустить. По мужику видно, что это обычный человек, ну да, на иномарке, но ведь не на бэнтли и не на лексусе. Попробовали бы они также наклеить на стекло выше названных авто, ага. Нет, все-таки некоторые законы должны приниматься на государственном уровне, иначе это получается мелкое хулиганство с крупным размахом.