Еще один "умник" на дороге

Люблю смотреть такие видео)

> "А-а-а, больно!" (c)

Как говорится, больно, зато бесплатно. Хотя...

Очередной борец с режимом, пострадавший ни за что!!! Почему они все такие ущербные?

И эта, а есть видео, где его пиздят?

Либерализм головного мозга

А смысл пристегивать? Не заберут же.

человек с чистой совестью спит спокойно, даже на тюремной полке (Я. Гашек устами Швейка)

вообще, безотносительно целесообразности пристёгивания документов, гражданин всё просрал, сдвинув колымагу на первый миллиметр.

Даже в вежливой Германии его за такое растоптали бы. И тут все обязаны обращаться к полицейскому на "вы".
Ну, кроме Дитера нашего Болена, ему суд разрешил быть с полицейскими на "ты" [пикар.жпг]

> А смысл пристегивать? Не заберут же.

"Официальная" мотивация - воспрепятстовать изъятию с последующим удержанием тебя, шантажом и препятствием возможности уехать махнув на них рукой.

Фактическая - троллинг представителей автоинспекции по принципу "смотрите как я могу и ничего вы мне не сделаете".

Как уже верно подмечено выше - гражданин все просрал стронувшись с места, выйдя и поговорив он, скорее всего, ничем бы не поплатился, т.к. буквы закона своим пристегиванием не нарушил.

Как же он мерзко орет...

> Как же он мерзко орет...

Показушно жеж, на публику.

> Как же он мерзко орет...

Братья![censored]

> Какой сам - такой у него и ор.

0_o

[Орет на диктофон, прослушивает]

А я неплох, совсем неплох!!!

[гордо прохаживается походкой альфа-самца]

> с целью проверки его на подлинность

Ну это само собой

> Такое пристегивание вполне себе мешает проверке

Только с целью позанудствовать - если оно не в обложках и пр - теоретически только затрудняет проверку, но не мешает. Ну, это, конечно, если владелец не является неадекватной истеричкой, капающей на мозг сотрудника, чего, с таким-то девайсом, просто не бывает :)

Но в целом да. Только потому, что ты вот такой креативный толеныш сотрудник бегать от твоих документов к рации (или с прибором - ультрафиолет там вроде или что?) и обратно не обязан даже рядом.

> Во всех аэропортах, где я был по крайней мере, это было обязательное требование:загранпаспорт передается без обложки - тут аналогично. Другое дело что проверяющий может пойти на встречу - но может и не пойти. Причем я это в разных странах наблюдал.

Полностью подтверждаю.
Правда 90% народа обычно на кожурку даже внимания не обращает(в тех местах, где я был), но некоторые могут и снять ее.

Орёт как тот уёбок малолетний, которому Компот урок преподал.

> Во всех аэропортах, где я был по крайней мере, это было обязательное требование:загранпаспорт передается без обложки - тут аналогично.

Там жеж как раз в том и нюанс - документы без обложки, читабельны и смотрибельны, хош - даже лизнуть можно, только от машины не открепляются. Потому формально ничего не нарушается. Работу проверяющего затрудняют, да, но невозможной не делают.

> Там жеж как раз в том и нюанс - документы без обложки, читабельны и смотрибельны, хош - даже лизнуть можно, только от машины не открепляются. Потому формально ничего не нарушается. Работу проверяющего затрудняют, да, но невозможной не делают.
>

Нет это не так. К примеру сильно затруднена проверка водяных знаков.
Далее скажем пластиковые карточки при подделки часто делают из дешевого пластика - он расслаивается.
Для проверки на это обычно просто внимательно осматривают кромку - для этого нужно хорошее освещение + полностью свободно ее верететь - с пристегнутой карточкой это сложно сделать. Далее опять-же все документы собраны в одну кучу крайне сложно к примеру понять что там с другой стороны у прав.
Водяные знаки, микропечать и прочее на страховке тоже нормально не проверишь.

Но в целом это стандартная практика проверки документов. Странно что это вызывает вопросы.

> У загранпаспорта старого образца вся важная информация находилась на последней странице, т.е. на внутренней стороне задней части обложки. В новом биометрическом паспорте это пофиксили, теперь начато не мешает усилить её чехлом.
>

Я повторюсь в принципе это стандартная международная практика. Усилить не мешает но офицер имеет право попросить тебя его вынуть - если у него возникнет какое-либо подозрение.
К примеру в обложке может быть спрятан дублирующий чип RFID - что позволит обмануть PRMc и соответственно проверка по базе даст другие результаты.

> Системка снова поднатянула борцуна с нею. А пацаны обещали, что велосипедный замок работает, и палачи режима остаются с носом.

на самом деле работает

вопрос не в том, что документы гаишники вернут, а в том, что он документы положит себе в карман и будет требовать выйти из машины

ты откажешься, он уйдёт с документами к себе в машину

не просто так этот мент начал играть словами и спрашивать "отказывается тот или нет?"
ибо в противном случае он бы сослался на норму закона, согласно которой водила обязан отстегнуть документы от троса

а этот пассажир накосячил ровно в одном - он начал уезжать от ментов, а так нельзя

как там вели себя менты, не понятно
вроде были понятые, очевидно, они там составили какую-то бумагу (отстранение должны, ибо больше составить нечего)
только лишь после составления отстранения они имеют право требовать покинуть машину, а уже после отказа имеют право сломать дверь

так что видеозапись не полная, что там произошло на самом деле - решительно не понять

это я как эксперт с мировым именем, лишенец, говорю!!!
с недавних пор изучил практически всё административное законодательство :)

> Даже в вежливой Германии его за такое растоптали бы.

а в благословенной цитадели демократии за океаном, его бы даже не стали после такого финта уговаривать выйти из машины - догнали бы, и всадили бы несколько пуль в тушку. и были бы правы.
выросло несколько поколений непуганых малолетних долбоёбов.

> Могу путать, но документы обязаны предъявить, а не передать. Они являются собственностью водителя.

Чот сильно сомневаюсь. Регистрационный номер автомобиля, если я ничего не путаю - собственность государства. Подозреваю что паспорт и прочие документы тоже. В паспорте, например, русским по розовому написано, что ты его должен бережно хранить. Это не твоя собственность, тебе нельзя вытирать им жопу или нюхать сквозь него кокос и даже ответственность предусмотрена за всякое.

> Там жеж как раз в том и нюанс - документы без обложки, читабельны и смотрибельны, хош - даже лизнуть можно, только от машины не открепляются. Потому формально ничего не нарушается. Работу проверяющего затрудняют, да, но невозможной не делают.

Причем тут нарушаются- не нарушаются. Обычно люди так не делают а он сделал. Зачем? Он псих у которого обострение и мания преследования? А может труп в багажнике?
Ну вот попробуй резко побежать при виде милицейского патруля. Или резко дернуться. 100% остановят и начнут по всем базам пробивать. На всякий случай, именно из за твоего неадекватного поведения. Но ведь ты же не дергаешься? И документы так не подаешь, правильно? Потому как зачем неприятности на пустом месте.

> Причем тут нарушаются- не нарушаются. Обычно люди так не делают а он сделал. Зачем? Он псих у которого обострение и мания преследования? А может труп в багажнике?
> Ну вот попробуй резко побежать при виде милицейского патруля. Или резко дернуться. 100% остановят и начнут по всем базам пробивать. На всякий случай, именно из за твоего неадекватного поведения. Но ведь ты же не дергаешься? И документы так не подаешь, правильно? Потому как зачем неприятности на пустом месте.

у нас так лет пять назад убийцу поймали.

> Пц идиот, на ровном месте уг статью себе придумал.

Да не будет ему наверное ничего. Найдет сейчас себе аблаката дешманского, да сторгуются на чем-нибудь. Гражданин забудет про свои физические и душевные травмы, а гаишники забудут, про то, что он ебанько невменяемое. Денег только заплатит маленько, да приставам потом мозги поебет, что он нищий и штраф оплатить не может.

> Как раб и ватник, всегда выхожу из ТС сам, никогда не общаюсь через стекло. Мне не трудно поднять жопу, ну и считаю неуважением в отношении представителя власти такое поведение - вальяжно откинувшись в кресле, подать сквозь приоткрытое окно документы. Но это сугубо личное мнение, никому не навязываю.

Поддерживаю

> От наказания не ушел, выписал что-то около полтинника, тогда только ввели это правило. Ну это всегда так, чтобы что-то новое заработало, надо вбить в подкорку. Больше таких проблем не было, хотя погода у нас, сам знаешь, скучать не дает.

Я тоже так понял, что гаишникам регулярно спускают планы по конкретным видам нарушений. Сбили кого-нибудь на переходе - ебем всех подряд за непропущеных пешеходов, кто-то уебался непристегнутый и его размотало по всей дороге - ебем всех за ремни. За пешеходов я прям помню эту волну, стояли за каждым переходом и всех подряд дрочили.

-Ты почему бабушку на переходе не пропустил?
-Какую бабушку?
-Так вон стоит, головой вращает.
-Так она там трамвай ждет, идти никуда не собирается.
-Не ебет - должен был пропустить, она клюку на дорогу поставила, значит на проезжую часть вышла.

Потом прошло, зато стали за не включенные фары гонять. Сейчас за стоп-линии на перекрестах гоняют.