25 августа в Зеленчукском р-не КЧР при проведении ОРМ сотрудниками УФСБ по КЧР и МВД по КЧР на территории заброшенной туристической базы был задержан отмороженный на всю голову 47-летний ваххабит Бостанов Казбек, планировавший убийство имама местной мечети, а также призывавший местных жителей к «вооруженному джихаду». В момент задержания Бостанов произвел 3 выстрела в сторону силовиков из травматического пистолета МР-81, переделанного под стрельбу боевыми патронами, в результате чего одна из пуль попала в бронежилет бойца СОБР. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия было обнаружено: АК-47; два магазина к нему; патроны к нарезному охотничьему ружью; патроны 7.62 мм в количестве 39 шт.; РПГ-18.
Не надо отказывать в смелости нашим врагам, это не правильно.
Он не трусливая свинья, он смелый и упротоый, он очень опасен если не боится вот так на камеру.
Не надо об этом забывать, не стоит умалять то что делают отважные парни из рядов ЦПКР.
несомненно.
просто считаю, что применения эпитетов "шакал" "шайтан" и пр, для этих свиней слишком много. почему "свиньи" думаю ты так же понимаешь.
при этом как ты понимаешь в тч свиньи бывают разные, вон кабаниха с кабанятами такое может исполнить, что караул. слова "свинья" и "трусливая" не обязательно применяются вместе.
Смотри, тут как бы два варианта.
Первый, он на глазах у своих, по этому даже если его реально начнут резать будет хорохориться, это часть менталитета, у нас это называется "на миру и смерть красна".
Пока нохчей хотя бы двое, они будут вот так, друг перед другом(есть конечно и исключения).
Но тут надо понимать, что хоть это и часть менталитета, но воли для этого надо не мало.
Будь он один, возможно, ВОЗМОЖНО, это выглядело бы по другому.
Второе:
На самом деле, там не иллюзорный шанс сложить сотни даже после задержания, это не какая то дикость, это суровая и правильная реальность, и на самом деле хуй кто послушает, да хоть всё село которое на перебой будет рассказывать, что его вальнули после, и это правильно.
Следы пороха на руках есть, оружие при нём, всё, потенциальный труп.
И он это знает.
КТО дело суровое. и то что мы сейчас имеем, это благодаря тому, что правильные парни действуют правильными методами.
Всё это приснилось мне сегодня ночью, и с реальностью не пересекается.
Думаю, все немного не так, в данном конкретном случае, по крайней мере.
Психология ситуации в следующем:
все верно подмечено про "на миру и смерть красна", в данном случае работает "адреналин осознания принадлежности к банде" (есть и положительные коннотации,- типа соборности (осознание силы общности)), и он скачет не из личной доблести, - это демонстрация "за пределами собственных возможностей", что конечно, не делает его менее опасным. Таким нужно давать "протрезветь", мозги не смогут находиться в истерично взведенном состоянии долго, скоро он истощится. Ну и если он будет находиться один или в компании "успокоившихся" и подавленных, это произойдет быстрее. Дальше, после "трезвения", он станет вполне обычной туповатой личностью, с которой можно работать по методичке. Ну это мне тоже так показалось...
> все верно подмечено про "на миру и смерть красна", в данном случае работает "адреналин осознания принадлежности к банде" (есть и положительные коннотации,- типа соборности (осознание силы общности)), и он скачет не из личной доблести, - это демонстрация "
Это сейчас со словами "это не так", расписал явление "на миру и смерть красна", просто сдобрив псевдонаучной ерундой?
Если ты не понял, то я писал не про его личную доблесть, а вообще про минталитет, это так к слову.
> Таким нужно давать "протрезветь", мозги не смогут находиться в истерично взведенном состоянии долго, скоро он истощится.
Таких растаскиваю по разным сторонам и говорят, что мол мы сейчас тебе кишки выпустим а твоим расскажем что ты всех сдал, и сдохнешь ты страшно и мучительно и да ещё и опозоренным останешься, и то же самое говорят другому, но уже под вопли его дружка.
> Ну и если он будет находиться один или в компании "успокоившихся" и подавленных, это произойдет быстрее.
На всякий случай повторю, в КОМПАНИИ, то есть на глазах друг у друга, скорей это не произойдёт.
> Дальше, после "трезвения", он станет вполне обычной туповатой личностью, с которой можно работать по методичке.
Пробовал?
Что кстати за методичка?
> Ну это мне тоже так показалось...
методичка - штамп, ты же сразу на вскидку предложил методику ломки (учат этому или нет и есть ли специальная литература для этого мне не ведомо)
Пробовал? Я написал что это мое мнение.
Однажды довелось быть в ситуации с той стороны, несколько раз с другой (в обычной жизни), случаи конечно были попроще.
Псевдонаучной ерундой. Я вообще-то делился своим мнением на этот счет. Или может ты сам военный психолог и имеешь ученые степени в данном направлении?
После задержания он попадет в камеру. Посидит, охладится. Пыл спадет. Сейчас он в истеричном, накрученном состоянии. К нему придут добрые оперативники и он расскажет все что знает. И что не знает, то вспомнит и расскажет. А потом сядет, надолго.
> методичка - штамп, ты же сразу на вскидку предложил методику ломки (учат этому или нет и есть ли специальная литература для этого мне не ведомо)
Есть.
> Пробовал? Я написал что это мое мнение.
Цитируй то на что отвечаешь, ибо тут так принято.
> Однажды довелось быть в ситуации с той стороны, несколько раз с другой (в обычной жизни), случаи конечно были попроще.
С той, слава Одну не был.
> Псевдонаучной ерундой. Я вообще-то делился своим мнением на этот счет. Или может ты сам военный психолог и имеешь ученые степени в данном направлении?
Ты прежде чем отвечать на чей то коммент прочти его повнимательней.
Читал об этом у Великого Писателя и Историка бушкова:) это у него, наверное единственное, что правдоподобно.
>КТО дело суровое
Да это в целом понятно. Хотя это не исключает, что здесь порог вседозволенности пройден? Мы не видим того, что видит и знает мыслим. Возможно выебываться уже можно?
> Читал об этом у Великого Писателя и Историка бушкова:) это у него, наверное единственное, что правдоподобно.
Да?
Я у Бушкова только Сварога читал.
А так, все кто плотно с ними пересекался, это знают.
> Хотя это не исключает, что здесь порог вседозволенности пройден?
Вон, видишь, шакал с видео живой, значит всё нормально.
> Мы не видим того, что видит и знает мыуслим. Возможно выебываться уже можно?
Начнём с того, что это скорей всего ваххабит, а значит сектант а не муслим.
Ну и да, так то же может быть.
Хорошее такое, бульварное чтиво:) Время убить пойдет, но это если читать что-то приключенческое. Попробовал почитать его "исторические расследования ", узнал много интересного! Оказывается Батый и Невский это одно и тоже лицо! Татарского Ига небыло, еще много открытий, фоменко нервно курит в сторонке!
> Попробовал почитать его "исторические расследования ", узнал много интересного!
Ну смотря по какой эпохе.
По ГВ в США у него очень толково.
Я вот много что по ней читал, у Бушкова отличная компиляция.
> Оказывается Батый и Невский это одно и тоже лицо!
Забавно, надо прочесть.
> Татарского Ига небыло
Ига, как такого не было, был васалитет, это не открытие Бушкова.
Ну да, читал. Только и он в крайности ударился, Северяне были такие пушистые, негров усыновляли, причем взрослых! Ну это такой образ складывается, читая его. Насчет Ига, до этого не задумывался, со школы считал, что Иго это триста лет сплошного рабства. Да здесь согласен, больше похоже на вассалитет.
> Только и он в крайности ударился, Северяне были такие пушистые, негров усыновляли, причем взрослых!
Где там такое??
Север у Бушкова показан как есть, настоящим прародителем нынешней Америки.
Юг, да романтизирован до предела, но там было что романтизировать!
> Насчет Ига, до этого не задумывался, со школы считал, что Иго это триста лет сплошного рабства. Да здесь согласен, больше похоже на вассалитет.
Ну вот смотри, основная часть плантаторов были не настолько богаты что бы не работать на своих же плантациях, по этому и приём пищи был там же не далеко, и пускай стол был не общий, но вот котёл вполне.
> и пускай стол был не общий, но вот котёл вполне.
Ну согласись, пропасть между этими двумя вещами все-же огромная? А так, да, он мне глаза открыл на ГВ, да и про белых рабов тоже, т.ч. какую-никакую пользу он все таки несет. Это же касается и нашей новейшей истории. Хотя там, для меня лично, он ничего нового не сказал. Ну хоть молодежь через это задумается о роли Сталина и Берии благодаря популярному чтиву. И это хорошо.
> Ну согласись, пропасть между этими двумя вещами все-же огромная?
У тех что по бедней и стол мог быть общим.
> А так, да, он мне глаза открыл на ГВ, да и про белых рабов тоже, т.ч. какую-никакую пользу он все таки несет.
Его книга, просто компиляция, глянь в библиографию и перечень источников, что он использовал.
> Это же касается и нашей новейшей истории. Хотя там, для меня лично, он ничего нового не сказал. Ну хоть молодежь через это задумается о роли Сталина и Бери благодаря популярному чтиву. И это хорошо.
Давно собираюсь прочесть, даже купил, но пока руки не дошли.
Сейчас, сейчас
[censored]