> > Ну там просто есть так[]же те[,] кому как бы низя свинью лапать.
>
> Да какая разница? Разных предрассудочных ритуалов и табу у каждого народа навалом, выбирай любой и оскверняй-оскорбляй. Дело в том, что это всегда работает
> Сомневаюсь. Христианство в этом плане отличается, там вообще бытовой аспект гораздо меньше регламентирован, больше упор на отношения между людьми.
Найдут враги, как пуканы живым поджечь, не сомневайся. Не предпосмертным оскорблением, так по-другому как-нибудь. Какое-нибудь публичное отречение и принятие ислама после пыток или ещё как. Да и наверняка уже придумано, можно найти что-либо такое в истории чеченской войны.
Таки разрешите задать(перепостить) вопрос экспертам. "Скажите пожалуйста, а если в заведомо приемлемый для того или иного вероисповедания (кошерный, постный, халяльный и т.д.) продукт, например, некоторый овощ, будут добавлены гены свиньи - можно ли его будет есть представителям этого вероисповедания?"
> Таки разрешите задать(перепостить) вопрос экспертам. "Скажите пожалуйста, а если в заведомо приемлемый для того или иного вероисповедания (кошерный, постный, халяльный и т.д.) продукт, например, некоторый овощ, будут добавлены гены свиньи - можно ли его будет есть представителям этого вероисповедания?"
Позвольте рассказать вам притчу по этому поводу:
Заходит иудей в мясную лавку и говорит:
- Дайте мне вон ту шейку от окуня.
> Найдут враги, как пуканы живым поджечь, не сомневайся.
Ну это да, но мне здесь другое интересно.
> Не предпосмертным оскорблением, так по-другому как-нибудь.
Тут не столько оскорбление, сколько месть, действенная в рамках той же самой религии, что толкнула на теракт. Согласно этой религии фанатик должен был сделать А ценой жизни, но после смерти попасть в рай. А ему сделали Б и не дали в рай попасть, жертва была напрасной.
> Тут не столько оскорбление, сколько месть, действенная в рамках той же самой религии, что толкнула на теракт. Согласно этой религии фанатик должен был сделать А ценой жизни, но после смерти попасть в рай. А ему сделали Б и не дали в рай попасть, жертва была напрасной.
> Скажите пожалуйста, а если в заведомо приемлемый для того или иного вероисповедания (кошерный, постный, халяльный и т.д.) продукт, например, некоторый овощ, будут добавлены гены свиньи - можно ли его будет есть представителям этого вероисповедания?
> Он крестил Русь, потому что ему заморскую царицу ебать хотелось. Огнём и мечом крестил.
Тем более. Значит теперь можно вообще отменить, сейчас заморских цариц ебать не принято! Даже своих служанок кто из царей президентов поебёт в овуальном кабинете - сразу импичмент. :-)
> > Чтобы сделав что-то с телом после смерти, как-то влиять на душу? У мусульман есть, про индусов что-то слышал, а в христианстве вроде нет такого.
>
> Они умирающему лицо насвинякали, а не мёртвому. В этом вся суть.
> В христианстве? Не знаю тоже, но желающие найдут, я уверен.
Ничего нельзя такого сделать в христианстве. Свою душу человек может подпортить исключительно собственными руками
Это по справочнику Розенталя? У него слишком много наворочено, еще Голуб пыталась в свое время это разгрести, но не получилось.
Сейчас Грамота.ру дает только одну трактовку -- наречие.
Кстати, также распространенная ошибка -- выделять запятыми в основном, главным образом, тем не менее (в начале предложения и в значении "но") и вместе с тем.
> Это по справочнику Розенталя? У него слишком много наворочено, еще Голуб пыталась в свое время это разгрести, но не получилось.
> Сейчас Грамота.ру дает только одну трактовку -- наречие.
> Кстати, также распространенная ошибка -- выделять запятыми в основном, главным образом, тем не менее (в начале предложения и в значении "но") и вместе с тем.
Мне тоже показалось, что слишком натянута там запятая, можно её ставить в качестве авторской, если хочется подчеркнуть паузу при произношении, но в правилах действительно без запятой.
Я присвоил тебе офицерское звание грамотей-опричных войск. :-)
Вэлкам:[censored]
Сейчас, сейчас
Відомо звідки: вкрав у протоукрів! :-)