су-34 возвращаются с боевого в Сирии

tvzvezda.ru — Для интересующихся: на подфюзеляжном узле у первого каб-500с.
Видео, Разное | Сашич 20:07 01.10.2015
32 комментария | 149 за, 0 против |
#1 | 20:16 01.10.2015 | Кому: Всем
Чего он её не бабахнул?
#2 | 20:19 01.10.2015 | Кому: a-diz
> Чего он её не бабахнул?

Дорогая, а цель по ходу накрыта, они парами подвешиваются : )
#3 | 20:44 01.10.2015 | Кому: Всем
КАБ-500С (наведение по ГЛОНАСС). ВВС России отказались от бомб КАБ-500С, т.к. при наличии новых прицельных комплексов на Су-24 и Ту-22, обеспечивается высокоточное попадание обычными фугасными бомбами. Цена КАБ-500С 3 млн руб., дальность полета 6-8 км.
#4 | 20:49 01.10.2015 | Кому: зверюга
> 3 млн руб

Дорогое удовольствие!
#5 | 20:52 01.10.2015 | Кому: Всем
то то я смотрю они они с фабами летают
#6 | 20:55 01.10.2015 | Кому: Paynd
> > 3 млн руб
>
> Дорогое удовольствие!

По сравнению со стоимостью самолёта и ценой его эксплуатации - это копейки.
К тому-же это меньше 50к$ - не думаю, что кто-то делает более дешёвые.
#7 | 21:03 01.10.2015 | Кому: СвирепыйБамбр
> это меньше 50к$

А к чему эту сумму указал?
#8 | 21:05 01.10.2015 | Кому: зверюга
Свп-24, конечно хорош, но уаб на больших расстояниях таки точнее, что критично для поражения малых целей типа бункер.
#9 | 21:06 01.10.2015 | Кому: СвирепыйБамбр
> По сравнению со стоимостью самолёта и ценой его эксплуатации - это копейки.

Бонбы это те-же расходники. На них все пытаются экономить.
#10 | 21:07 01.10.2015 | Кому: Paynd
> > 3 млн руб
>
> Дорогое удовольствие!

Это тебе не картридж заправить!
#11 | 21:09 01.10.2015 | Кому: зверюга
> > это меньше 50к$
>
> А к чему эту сумму указал?

В чём страны между собой торгуют - в том и указал. Ну а 3млн.руб. - это меньше 50к$.
#12 | 21:13 01.10.2015 | Кому: зверюга
> Бонбы это те-же расходники. На них все пытаются экономить.

Только вот риски тоже стараются минимизировать.
Управляемой бомбой можно поразить цель с одного захода. А сколько заходов потребуется для поражения цели неуправляемой бомбой? Я так думаю, что в среднем больше чем 1 заход. А это уже повышенный риск потери самолёта. А потерянный самолёт - это не только экономика, но ещё и политика.
#13 | 21:14 01.10.2015 | Кому: Сашич
> но уаб на больших расстояниях таки точнее

Какие расстояния имеются ввиду, вертикальные, или горизонтальные?

Применяется в составе комплекса вооружения самолетов фронтовой авиации с высот 0,5 — 5 км при скорости 550—1100 км/ч.

На такой высоте и ПЗРК достать может. Оно нам надо?

> Свп-24, конечно хорош


Он на каких высотах работает?
#14 | 21:21 01.10.2015 | Кому: СвирепыйБамбр
> К тому-же это меньше 50к$ - не думаю, что кто-то делает более дешёвые.

Комплекты вроде[censored] могут быть дешевле
#15 | 21:38 01.10.2015 | Кому: СвирепыйБамбр
> По сравнению со стоимостью самолёта и ценой его эксплуатации - это копейки.
> К тому-же это меньше 50к$ - не думаю, что кто-то делает более дешёвые.

совершенно верно - это очень дёшево.

до падения рубля снаряд произведенный на ижмаше(кажется китолов, а может краснополь) стоил 60 килобаксов
#16 | 21:39 01.10.2015 | Кому: СвирепыйБамбр
Да я согласен, но[censored] (статья за 12-й год)
Дешевле прикрутить комплекс наведения и выкидывать один лям, вместо трёх.
#17 | 21:42 01.10.2015 | Кому: СвирепыйБамбр
Понял.
#18 | 21:57 01.10.2015 | Кому: зверюга
> На такой высоте и ПЗРК достать может. Оно нам надо?

ПЗРК против самолёта на высоте до 5 км и на скорости за 1000 км/ч?
#19 | 22:26 01.10.2015 | Кому: Crusad3r
> ПЗРК против самолёта на высоте до 5 км и на скорости за 1000 км/ч?

сложно, но можно.
тут дело скорее в возможности обнаружить самолет визуально и реакции оператора ПЗРК
#20 | 05:17 02.10.2015 | Кому: Crusad3r
> ПЗРК против самолёта на высоте до 5 км и на скорости за 1000 км/ч?

с высот 0,5 — 5 км при скорости 550—1100 км/ч

Тебе не кажется, что несколько упростил и обрезал данные? На больших высотах и скоростях точность бомбометания, вероятно, повышается.
#21 | 06:06 02.10.2015 | Кому: зверюга
> Он на каких высотах работает?

ПОлных ттх не нашел. Вот пишут "В частности, в 3,2 раза повышены точностные характеристики, в 3 раза — надежность работы прицельно-навигационного комплекса, в 4 раза — суточный боевой налет".

> Применяется в составе комплекса вооружения самолетов фронтовой авиации с высот 0,5 — 5 км при скорости 550—1100 км/ч.


Точность 7-12м.
#22 | 06:08 02.10.2015 | Кому: зверюга
> На больших высотах и скоростях точность бомбометания, вероятно, повышается.

Неправильно. свп, конечно, крут, но изменения потоков воздуха в атмосфере - разнонаправленные течения и пр., а также "индивидуальные" погрешности исполнения чугунок приводят к бОльшему отклонению. Естественно, это общий случай.
#23 | 08:13 02.10.2015 | Кому: Сашич
> Точность 7-12м.

На 5 км и скорости 1100 км/ч тоже такая точность?
#24 | 08:15 02.10.2015 | Кому: Сашич
> Неправильно.

Дружище, я думал, что сарказм в данном случае, очевиден.
#25 | 08:25 02.10.2015 | Кому: зверюга
> Дружище, я думал, что сарказм в данном случае, очевиден.

Да приболемши, не доходит сразу ))
#26 | 08:25 02.10.2015 | Кому: зверюга
> На 5 км и скорости 1100 км/ч тоже такая точность?

Обещают да.
#27 | 08:35 02.10.2015 | Кому: Сашич
Это круто. ЗРК на таких высотах работают?
#28 | 08:36 02.10.2015 | Кому: Сашич
> Да приболемши

Выздоравливай!
#29 | 08:44 02.10.2015 | Кому: зверюга
> ЗРК на таких высотах работают?

Смотря какие. Современные - да. Шайтанама в сирии имеют вроде как только пзрк и то отнюдь не последних модификаций, емнип в хвост на такой скорости стрелять - вероятность поражения что-то около 0.4, это если без отстрела тепловых.
#30 | 09:13 02.10.2015 | Кому: Сашич
Я про комплексы ЗРК. Не переносные. Про возможность их поставки нашими, хм, партнёрами, боевикам. Саму возможность ты бы как оценил?
#31 | 09:29 02.10.2015 | Кому: зверюга
Вряд ли. Подобные комплексы в руках "оппозиции" означает их переход в руки игил и ко. соответственно, будут лупить по всем ЛА, достанется и амерам с саудитами и израилю на орехи. Хотя в действиях сша логики все меньше прослеживается.
#32 | 14:00 02.10.2015 | Кому: Сашич
> будут лупить по всем ЛА, достанется и амерам с саудитами и израилю на орехи.

А когда они с чужими потерями считались?

> Вряд ли. Подобные комплексы в руках "оппозиции"


Я вообще про комплексы. Есть ли кроме амеров у кого?

> Хотя в действиях сша логики все меньше прослеживается.


Ты, как, кстати и я, не можешь отследить логику тех, кто мыслит другими категориями.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.