Из комментариев к видео:
В следующее судебное заседание Денис Вяткин пришел в бронежилете. Однако по личному распоряжению Щура А.И. его вновь "удалили" из зала суда, сломав ему при этом палец руки.
Судья Щур А.И. направил жалобу на Дениса Вяткина в Квалификационную коллегию Адвокатской Палаты Санкт–Петербурга.
Денис Вяткин был временно исключен из реестра адвокатов и лишен адвокатского статуса.
14 мая 2015 года Квалификационная комиссия АП СПб изучив представленную видеозапись пришла к выводу о том, что Денис Вяткин был незаконно удален из зала суда. Было вынесено решение о прекращении в отношении него дисциплинарного производства.
Федеральный судья Щур Александр Иванович не понес никакой ответственности за грубые нарушения уголовного и уголовно–процессуального закона и продолжает работать в статусе федерального судьи и заместителя председателя Чудовского районного суда Новгородской области.
Хотелось бы услышать предысторию всего этого охуенного перфоманса.
Что-то (пролетарское чутьё и чувство революционной справедливости) мне подсказывает, что положительных персонажей здесь нет, и оба (судья и адвокат) заслуживают опиздюления и утопления в бочке с говном порицания.
Эта история, которая есть на видео, начинается не с самого начала.
Что там происходило до этого? За что его удалили с первого заседания? Почему он пришел в суд в бронежилете?
Очень ли хотелось бы узнать может ли судья вообще удалить адвоката из зала суда?
Не может, нет у него такого права, поэтому какой бы адвокат не был, судья преступил этику. Вообще, бесконтрольность и безнаказанность нашего судейского корпуса в последние годы власть дискредитирует все больше
> Прокурору дать снаряжение велита, а адвокату - гопломаха, и пусть правосудие восторжествует!
А я утвеждаю, что без честного хольмганга не обойтись!
Пусть бьются на мечах, что принесли с собой, со щитами дощатыми, менять которые не более трёх раз допускается!
Без кольчуг и шеломов, без доспеха всякого, в одежде лишь простой.
Один пусть рассудит двоих сих.
> Что-то (пролетарское чутьё и чувство революционной справедливости) мне подсказывает, что положительных персонажей здесь нет
У Короля и Шута была песня, из последних, там есть такие слова:
"Конечно каждый виноват
И прокурор и адвокат,
Конечно должен кто-нибудь
Их отправлять в последний путь"
>
Разное законодательство в разных странах. К тому же в фильмах часто перевирают действительность.
Думаю, что скорее приукрашивают. В суде, как я понимаю, есть определенные правила поведения и регламент. За нарушения которого возможно удалить из зала даже подсудимого. И в нашей, российской, практике такое было..
> Не может, нет у него такого права, поэтому какой бы адвокат не был, судья преступил этику. Вообще, бесконтрольность и безнаказанность нашего судейского корпуса в последние годы власть дискредитирует все больше
Статья 258 УПК РФ
Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании
2. При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно.
Верно, но в данной статье ничего не сказано о том, чтобы удалить адвоката, тем более сделать это силой. Можно только отложить заседание и сообщить в адвокатскую палату.
Судья же грубо нарушил УПК, сначала приказав исполнителям удалить адвоката из зала суда, а затем на основании его отсутствия направив жалобу в адвокатскую палату. Последнее вообще верх цинизма.
Вообще не могу понять подобного, когда судьей работает человек, ни в грош не ставящий закон
> но в данной статье ничего не сказано о том, чтобы удалить адвоката, тем более сделать это силой
Если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим
Из видео понятно, что данное заседание - не первое. Судья, когда зашел, пояснил, что адвокат уже был удален, поэтому не может находиться на месте защитника подсудимого.
Есть мнение, судья в предыдущем процессе удалил данного адвоката, вызвал другого, но притащился опять этот кент.
Требования дать какую-то бумагу об удалении - бред. Это делается постановлением суда, которое фиксируется в протоколе судебного заседания, а не в виде отдельного документа. А протокол составляется по окончании рассмотрения дела.
> Судья же грубо нарушил УПК, сначала приказав исполнителям удалить адвоката из зала суда, а затем на основании его отсутствия направив жалобу в адвокатскую палату. Последнее вообще верх цинизма.
Вообще, по видео толком не понять откуда ноги растут у этого инцидента.
Силой удалили адвоката приставы, а не судья, поскольку адвокат не выполнил законные требования. Кстати, могут на него и протокол наклепать за такое поведение )
Думаю, история получит продолжения, и мы узнаем еще много интересного. Может даже оказаться, что судья был прав и ничего не нарушил )))
Законные требования - это требования, основанные на законе. Т.к. адвоката законно нельзя вывести из зала заседания, то действия судебных приставов являются превышением служебного положения.
Хотя объявить законным могут все, что угодно, тут я не удивлюсь.
Удалил в прошлом заседании, после чего судя вошел и начал говорить, что адвокат неизвестно отчего покинул заседание и, что он поэтому обращается в палату Адвокатов на нарушение адвокатской этики? Это уже значит, что на прошлом заседании это сделано не было, следовательно на прошлом заседании адвоката никто не удалял.
Мало того, именно на данном основании адвокат и отказывался выполнить требование пристава. Вы невнимательно смотрели видео.
> адвоката законно нельзя вывести из зала заседания, то действия судебных приставов являются превышением служебного положения
258 УПК позволяет заменить адвоката другим, тем самым удалив первоначального, без ущерба для уголовного дела.
Судья при входе в зал говорит, что данный адвокат уже был удален, и не может занимать место рядом с подсудимым.
Приставы вежливо неоднократно адвокату предложили занять место зрителя, но тот демонстративно отказался выполнить их требования. Их требования вытекают из их обязанностей по поддержанию порядка в судебном заседании.
В данном случае ахреневший адвокат тупо сорвал процесс.
> после чего судя вошел и начал говорить, что адвокат неизвестно отчего покинул заседание и, что он поэтому обращается в палату Адвокатов на нарушение адвокатской этики?
Судья пояснил, что направит письмо в палату в связи с тем, что адвокат сорвал процесс.
> Это уже значит, что на прошлом заседании это сделано не было, следовательно на прошлом заседании адвоката никто не удалял.
Не значит. Судья мог в первый раз и не направлять никакое письмо в палату, а просто отложить судебное и заменить адвоката.
> Мало того, именно на данном основании адвокат и отказывался выполнить требование пристава. Вы невнимательно смотрели видео.
Он нес какой-то бред по поводу того, что ему кто-то должен предоставить бумагу о том, что его удалили. Таких бумаг не существует, и адвокату надо бы это знать. В данном случае персонаж откровенно спровоцировал всё происходящее на видео.
Если судья якобы по беспределу его удалил, то надо не вые***ться, а писать жалобу на судью в квалификационную коллегию судей. А также жалобу на итоговое решение по делу.
Вы УПК-то открывали?
Статья 258. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании
1. При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание в порядке, установленном статьями 117 и 118 настоящего Кодекса.
2. При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно.
Возможность удаления силой защитника из зала суда УПК не предусматривает.
Дальше:
Статья 256. Порядок вынесения определения, постановления
1. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании... иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол.
Протокол ведется во время судебного заседания, никак не после. Выписка из протокола, либо распечатанное и заверенное определение суда и является документом, который требовал адвокат.
Вышвыривание его без определения суда - нарушение УПК.
> Судья при входе в зал говорит, что данный адвокат уже был удален, и не может занимать место рядом с подсудимым.
Вы не правы. В конце видео этот же судья заходит и говорит, что "адвокат обвиняемого неожиданно покинул здание суда, в следствии чего заседание откладывается и будет направлена жалоба". Следовательно никто адвоката не отстранял, в противном случае, судья бы сформулировал претензии по другому.
Сейчас, сейчас
не фашист »
В следующее судебное заседание Денис Вяткин пришел в бронежилете. Однако по личному распоряжению Щура А.И. его вновь "удалили" из зала суда, сломав ему при этом палец руки.
Судья Щур А.И. направил жалобу на Дениса Вяткина в Квалификационную коллегию Адвокатской Палаты Санкт–Петербурга.
Денис Вяткин был временно исключен из реестра адвокатов и лишен адвокатского статуса.
14 мая 2015 года Квалификационная комиссия АП СПб изучив представленную видеозапись пришла к выводу о том, что Денис Вяткин был незаконно удален из зала суда. Было вынесено решение о прекращении в отношении него дисциплинарного производства.
Федеральный судья Щур Александр Иванович не понес никакой ответственности за грубые нарушения уголовного и уголовно–процессуального закона и продолжает работать в статусе федерального судьи и заместителя председателя Чудовского районного суда Новгородской области.