Зачем полиция США застрелила этого человека?

[censored]

Кстати, имя-то прижилось: пиндосские охранники называют "тэклберри" граждан, работающих в охране и при этом помешанных на оружии, армейской подготовке и т.п.

Наверное, лучше читать сводки из жизни российской полиции, в которых двое полицейских застрелены при досмотре каких-то уродов, привезших из Луганска арсенал, или когда какой-то приезжий с гор режет полицейского, остановившего его машину... А?
Как по мне, то американская полиция поступает совершенно верно. А стреляют они много и часто оттого, что на короткой дистанции агрессивно настроенного человека можно остановить только несколькими выстрелами в область верха живота-груди. Это у нас, к сожалению, полицейский ствол вынуть боится больше, чем получить пулю или нож. А там все просто. И правильно. Жаль, что у нас не так. Надеюсь - пока не так.
И, кстати, практику назначения наказания - тоже не грех бы позаимствовать. А то дают убийце или педофилу лет 10, да он выходит по УДО лет через 5-7. А там все сурово - вышка, или некоторое число пожизненных, чтоб уж с гарантией.
И вот этому - не грех у Америки и поучиться.

Да, нам как раз не хватает митингов по всей стране из-за произвола полиции, как сейчас в Америке, и более 500 граждан убитых при задержании только за последние пол года, как в Штатах в 2015 году.

А Вы пробовали сравнивать статистику погибших при исполнении полицейских в США и в России, и её динамику? Вы в курсе что в США за последние несколько месяцев при задержании было убито больше граждан чем в Британии за 100 лет. Вы уверенны в эффективности подхода американской полиции, который хвалите и желаете видеть в России?

> В них же нельзя стрелять, по Вашему.

В кого в них? В безоружных подростков, как в случае с Кристианом Тейлором или Майклом Брауном, в 12-ти летних детей играющих с игрушечными пистолетами, как в случае с Тамиром Райсом. Они не угрожали жизни полицейских, но они мертвы. Хотите тоже самое что бы было в России?

> Сколько среди спорящих действующих или бывших сотрудников?

Тут только тэкльбери.

Я, камрад, в целом согласен с тобой. Так, вооружённый, не по должности, человек на улице должен быть нейтрализован максимально быстро и жестоко.
За умышленное убийство наказание только одно - вышка.
Однако, мы не знаем - на видео задержание по ориентировке какого-либо убийцы или бандита, или - просто полицейская истерика в сторону подозрительного гражданина.
Палка имеет два конца, и лично я не хочу быть нафаршированным неуравновешенным сотрудником на выходе из кабака.

> Тут только тэкльбери.

Я заметил!

> Палка имеет два конца, и лично я не хочу быть нафаршированным неуравновешенным сотрудником на выходе из кабака.

Когда вокруг как у Сапковского в книгах - хотелки помогают мало.

На видео мне показалось, что гражданин сначала опустил руки и дёрнулся вперёд, а уже потом в него начали стрелять. Хотя не уверен, качество видео отвратительное.

> Наверное, лучше читать сводки из жизни российской полиции, в которых двое полицейских застрелены при досмотре каких-то уродов, привезших из Луганска арсенал, или когда какой-то приезжий с гор режет полицейского, остановившего его машину... А?
> Как по мне, то американская полиция поступает совершенно верно.

В ролике нет уродов, привезших из Луганска арсенал, и нет приезжего с гор с ножом.
В ролике полицейский стреляет в гражданина, который поднял руки и по-видимому сдаётся.
Стрелять в сдающегося - это беспредел.
Создаётся впечатление, что этот полицай элементарное чмо, которое записалось в полицию, чтобы иметь возможность постоянно и безнаказанно самоутверждаться.
Это именно чмошники испытывают постоянную потребность самоутвеждаться, пытаясь тем-самым преодолевать постоянно преследующий их комплекс чмошной неполноценности, нормальные люди и так в себе уверены.
И этот-самый комплекс настолько чмошников угнетает, что они даже когда побеждают, оценить свою собственную победу не в состоянии, им всё равно надо самоутверждаться.
Вотт это-самое мы в ролике и наблюдаем:
Подозреваемый сдаётся, а значит полицейский победил, ему удалось взять объекта живьём, осталось только препроводить объекта в околоток, и выслушать заслуженную похвалу от начальства, ведь он выполнил свой служебный долг.
Но чмошнику даже в этом случае, когда он и так на высоте, всё равно обязательно надо самоутвердиться. А ствол, из которого ему на законных основаниях разрешено палить направо-налево - это отличный инструмент для самоутверждения, чем собственно это полицейское чмо и воспользовалось.

Да, на видео полиция Орегона застрелила плохо говорящего по-английски испанца подозреваемого в убийстве, полиция действовала по наводке сотрудника магазина 7-eleven. В правой руке у подозреваемого был нож. Испанец стоял на месте с поднятыми руками, когда трое полицейских произвели 15 выстрелов, заряженный тазер у полиции был в наличии, но использован не был (вероятно, берегли для старушек). В момент убийства полиция полагалась только на наводку сотрудника магазина. В последствии, действия полицейских были полностью оправданы.

А когда такие случаи происходят постоянно, разгневанные граждане требуют справедливости, и выходят на масштабные протестные акции переходящие в погромы, некоторые начинают целенаправленно убивать полицейских, как например А. Бринсли, который из мести убил двоих сотрудников NYPD, и по улицам начинают маршировать неофашисткие организации типа "Новых Чёрных Пантер" или "Хьюи Пи Ньютон ган клаба" с красно-чёрными флагами и прямыми призывами убивать полицейских. Так стал ли мир лучше?

Всё правильно, давить надо эт говно, которое не собирается нормально жить и работать.

> разгневанные граждане требуют справедливости

[кивает] Есть у меня знакомый, справедливо разгневанный на то, что его новорожденный сын спутал все планы и пустил жизнь под откос! И денег нет, так как я у него на квартире свистел. За это он и на меня справедливо разгневан.

А че ты такой нервный-то?

Попробую догадаться:
С одной стороны негры с мексотой, для которых ты белый снежок с розовой задницей.
С другой стороны копы, для которых ты такое же иммигрантское дерьмо, как и мексиканцы.
Босс на работе дрючит за то что посуда не мыта, сортиры не чищены и всё такое.
Да, тяжёл и тернист путь к американской мечте с повидлом, но ты не сдавайся.
Никогда не сдавайся! Ух!
Будь упорен, целеустремлён и трудолюбив, и там глядишь, уже не в придорожной забегаловке, а в солидном ресторане будешь посуду мыть и сортиры драить.

> А че ты такой нервный-то?

Который(ая) из твоих мы интересуется, и с какой целью?

>Попробую догадаться

Попробуйте лучше пойти обратно на ютуб, или там на цензор, рбк. Уверен, вас там в комментариях поймут и поддержат.

>Да. Я хочу, чтобы в России полиция стреляла в любого, кто представляет собой "смертельную угрозу", по терминологии, принятой "за бугром", а не жевала сопли.

Насколько я помню, в СГА понятия "представляющий смертельную угрозу" и "любой" синонимичны. Ну, то есть, остановили тебя, попросили показать водительское, дернулся неправильно по мнению полицейского - получай пулю. Ты же представлял смертельную угрозу, вдруг выхватишь пистолет? Или, например, не подчинился требованиям полиции - получай пулю. Мало ли что ты сделаешь, раз не подчиняешься требованиям полиции? Особенно, если ты инвалид-колясочник, и от тебя потребовали лечь на землю. Таких только стрелять, да.

Почитай любую подборочку происшествий с участием американской полиции. Там много прекрасного.

Держи вот ссылочку:[censored]
Безусловно, этот человек - сверхопасный преступник, который своими наушниками готовился растерзать каждого полицейского в этом городе, а потом изнасиловать дома и сжечь женщин.

И да, к моему несказанному удовольствию мне выпала уникальная возможность не быть расстрелянным полицией за то, что я представлял смертельную угрозу фактом своего существования - я родился и живу в России.

Действительно, интернет же не придумали, новостей тоже не существует. Только личный опыт, только хардкор.

Рафик саусем неуиноуатый был!