> > Вменяемому без матчасти ясно - ты не указал копирайты.
>
> (с) - знак копирайта. Тоесть текст принадлежит не мне.
Нет, это не так. Без указания копирайта текст принадлежит тебе. Указание знака копирайта без обозначения, кому принадлежит копирайт - бессмыслица.
> Курсив опять же.
Да хоть Виндингс!
> Но обиженному ребенку доказать что-то невозможно, да :)
Обиженному ребенку виднее своя способность что-то доказывать :-)
> > я не пытался разжечь срач "за всё хорошее против всего плохого"!
>
> Я разве приписывал это тебе? Укажи пожалуйста где я написал ,что ты это написал.
Посоветовав продолжать упорствовать в моих попытках разжечь срач за все хорошее и против всего плохого, ты задекларировал как минимум уже наличие по факту моих попыток разжечь срач за всё хорошее и против всего плохого, равно как и упорство в оных. Но чтобы это понять - нужно то, чего ты яростно избегаешь - задружиться с логикой
> > удивляться "а меня-то за что" я бы не стал.
>
>
> > Вот это ты мне и приписываешь - свои домыслы
>
> С точки зрения малолетнего интеллектуала - несомненно.
Точка зрения малолетнего интеллектуала всегда характерна голословными утверждениями про собеседника того, в чем замечен сам малолетний интеллектуал. Например, можно обращать внимание на недостаток у собеседника собственных оборотов, и при этом в хвост и в гриву употреблять в своей лексике обороты Гоблина. Или же приписать собеседнику не подкрепленные ничем попытки разжигания срача, т.е. собственные домыслы - и тут же, не сбивая дыхалки, обвинить в приписывании домыслов самого собеседника. Кстати, не демонстрировал ли тут кто подобные характерные черты? Не прокрался ли в этот тред малолетний интеллектуал?
> потому ты активно пользуешься моими для диспута со мной же.
Понятие слова "активно" у тебя пропорционально желанию дружить с логикой - твои обороты я использовал 1 (один) раз :) Т.е. "активно" в твоем понимании - один раз :)
> > Без указания копирайта текст принадлежит тебе
>
> Это твои собственные ничем необоснованные фантазии.
Это логика.
Не запоминай.
> > Обиженному ребенку виднее своя способность что-то доказывать :-)
>
> "Говоришь про меня переводишь на себя" - такой стиль диспута популярен в вашей песочнице?
Это называется "подъебнуть на противоходе" - на приемлемом полемическом уровне развернуть смысл подъеба от себя в сторону подъебывающего. Что, судя по твоему полыхающему пукану, мне вполне удалось :)
> > ты задекларировал как минимум уже наличие по факту
>
> Тоесть говоря проще - я такого не говорил, а ты все это выдумал и мне теперь пытаешься приписать?
Не хочешь дружить с логикой - говори "проще". Чаще оперируй в своих измышлениях пылающими пуканами, обиженными детьми, и малолетними интеллектуалами - тебе походу так и правда проще.
> Ясно. Спасибо.
Кушайте, не обляпайтесь, как говорится.
> > Понятие слова "активно" у тебя пропорционально желанию дружить с логикой - твои обороты я использовал 1 (один) раз :) Т.е. "активно" в твоем понимании - один раз :)
>
> Если я тебе покажу где ты еще использовал мои фразы - ты признаешь что врешь? :)
Если при этом у тебя еще и получится доказать копирайты (с пониманием чего, как я погляжу, у тебя не очень) на свои фразы - признАю за собой ошибку, и излишнюю горячность. Не враньё, нет. Враньё - это когда умышленно.
Наличие присутствия еды не обусловлено отсутствием присутствия денех. Это я тебе как грибник, рыбак, охотник, кортофелекопатель, браконьер, бабник, пьяница и развратник говорю.
> > Это логика.
>
> К логике твои необоснованные фантазии отношения не имеют никакого.
Твое упорное нежелание дружить с логикой как раз и является главной причиной того, что ты не в силах осмыслить обосновы.
> > Это называется "подъебнуть на противоходе" - на приемлемом полемическом уровне развернуть смысл подъеба от себя в сторону подъебывающего.
>
> Уровень детского сада остался навсегда с тобой, видимо. Взрослые люди таким говорят "Подьебнешь трамвай на повороте"
Подрастешь - сам так сможешь говорить, я в тебя верю, ты небезнадежен :-)
> > Что, судя по твоему полыхающему пукану, мне вполне удалось :)
>
> Свои эротические фантазии можешь оставить при себе ;)
У тебя не только на "активность" специфический взгляд, ты еще и на эротические фантазии как-то по особенному смотришь :) В моей голове понятия "эротические фантазии" и "пылающий пукан" невозможно ассоциировать никоим образом.
> > Не хочешь дружить с логикой - говори "проще".
>
> Попытка скрыть за "умными словами" полное отсутствие аргументов - это симптоматично.
А неспособность осознать аргументацию - это уже не симптоматика, а клиника. Лечить это должны профильные специалисты, чем - им виднее, в зависимости от диагноза, поставленного ими - это может быть либо глицисет, либо ноотропил, либо сразу аминазин
> > Чаще оперируй в своих измышлениях пылающими пуканами, обиженными детьми, и малолетними интеллектуалами - тебе походу так и правда проще.
>
> Я привык называть вещи своими именами.
>
> Если ты ведешь себя как ребенок - то зачем обижаешься когда тебе на это указывают?
Зависит от указывающего. Если на это указывают по-детски, как ты - я не в силах воспринимать это всерьёз.
> Ты написал националистическую херню - на что тебе указали и аргументированно обьяснили, что так делать не надо. Вроде бы все - инциндент исчерпан.
Я написал свою собственную точку зрения, под которой подписываюсь до сих пор! Националистической херней это называет человек, для которого один раз - "активно", и который запросто ассоциирует пылающий пукан с эротическими фантазиями - ты, то есть. Ценность такого мнения для себя я уже обозначил.
> Нормальный бы человек сказал спасибо и был бы благодарен что просто не позвали модераторов.
Если считаешь нужным - зови в этот тред модераторов хоть сейчас, хоть в любой другой момент. Отвечу, как смогу.
Себя ты при этом обозначишь - яснее некуда, но это тебе решать.
> Можно ли назвать такое поведение нормальным для взрослого, состоявшегося человека?
Дядя Виталий тебе разрешает :-)
> > Если при этом у тебе еще и получится доказать копирайты (с пониманием чего, как я погляжу, у тебя не очень) на свои фразы - признАю за собой ошибку, и излишнюю горячность. Не враньё, нет. Враньё - это когда умышленно.
>
> Сколько тебе лет?
Сорок.
Твой возраст мне неинтересен - достаточно того, что я вижу его "порядок".
> Где пруф? "иди словарь почитай" - это весь твой "пруф"?
мне одно и то же по 20 раз репостить?
я надеялся ты в состоянии собрать мозговую деятельность в кулак и прочесть уже мною написанное в той самой теме, ну про словарь, который ты притащил
> Тебе надо обосновать свои утверждения, причем желательно не своим "бла-бла-бла", а пруфами на серьезные источники.
если тебе нравиться, что бы я тебя кунал в твои же лужи - я повторю
> Ну что бы перебить пруфы хотя бы того же КонтрАдмирала, который тебя гонял ими как вшивого по бане.
это тебе только показалось, ну как дурачку, что не понимает о чем речь, что меня там кто-то где-то гонял
и так поехали!
в[censored] теме ты начал тащить слова Юлина, не врубаясь о чем он пишет, а именно:
> А она (Украина) давно была.
> Словарь Брокгауза и Ефрона, выпущенный в РИ, почему-то знает понятие Украина.
в ответ, я не поленился потратить время, для того что бы ознакомиться с тем, на что ты ссылаешься, я залез и[censored] цитировать не буду - пост большой.
от тебя ничего конструктивного не было кроме педивикии, от чего мне становится смешно, как человеку изучавшему историю. что-то из педевикии использовать можно - что-то нельзя, тк ее правят, особенно последние годы, в нужную сторону всякие пидорасы.
просто например.
[censored]
почти тысячу лет была Anna de Russie жена Филиппа I который Philippe I de France и тут значится буквально недавно под улюлюкание канадских бандерлогов снесли средневековую табличку на памятнике в Париже и стала она Anne de Kiev, на секунду Анна Ярославовна, дочь Ярослава Мудрого, но это их не останавливает, уже есть ссылки переснести табличку на памятнике еще раз, что бы она стала правоверной Anna de Ukraine
а в остальном в педивикии все оверохуенно!
зы
если тебе нравится лить воду на мельницу укронацистов, коллаборационистов и прочей мрази - лей, только не нужно из себя строить думающего человека, который якобы красный и все остальное.
ззы
а про твои аргументы, как ты меня называл фашистом (как укропитеки) про зеркальное по нац признаку и сравнения с одним художником и прочие выкрутасы, если ты так страждешь, я по твоему требованию, макну тебя в отдельном посте, ты главное попроси. а то мне с очередным упоротым общаться по большому счету лень.
> если тебе нравится лить воду на мельницу укронацистов, коллаборационистов и прочей мрази - лей, только не нужно из себя строить думающего человека, который якобы красный и все остальное.
> > Твое упорное нежелание дружить с логикой как раз и является главной причиной того, что ты не в силах осмыслить обосновы.
>
> Твое упорное фантазирование и приписывание мне своих фантазий является главной причиной того что ты выглядишь как малолетний.
Твое вИдение самого себя взрослым изрядно мешает тебе подрасти. Что ты, к слову, мощно признал чутка ниже :)
> > Подрастешь - сам так сможешь говорить, я в тебя верю, ты небезнадежен :-)
>
> К моему глубокому огорчению до детского сада мне не подрасти уже
Ну а как тут тебе не напомнить, если ты, с виду взрослый, ведешь себя как детсадовец :)
> > У тебя не только на "активность" специфический взгляд, ты еще и на эротические фантазии как-то по особенному смотришь :) В моей голове понятия "эротические фантазии" и "пылающий пукан" невозможно ассоциировать никоим образом.
>
> Чего ты взьерошился, как будто тебя на горячем поймали? :)
Где ты углядел взъерошенность?
> > А неспособность осознать аргументацию - это уже не симптоматика, а клиника. Лечить это должны профильные специалисты, чем - им виднее, в зависимости от диагноза, поставленного ими - это может быть либо глицисет, либо ноотропил, либо сразу аминазин
>
> А ты в курсе, я смотрю, событий - тебя уже вылечили?
я с украины. прохожу курс реабилитации от общения с поднаебнутыми т.н. "украинцами". Глицисет и пустырник вполне спасают.
> > Зависит от указывающего. Если на это указывают по-детски, как ты - я не в силах воспринимать это всерьёз.
>
> Будь честен хотя бы с самим собой - детская обида не дает тебе воспринимать спокойно как тебе указали на твое нарушение :)
Если бы имел место факт обиды, тем более детской - я своё нарушение как минимум, не признал бы, не находишь? Незначительная часть досады - да, присутствует: с правилами ознакомился невнимательно. В этом аспекте возлагаю большие надежды на глицисет!!!
>
> > Я написал свою собственную точку зрения, под которой подписываюсь до сих пор! Националистической херней это называет человек, для которого один раз - "активно", и который запросто ассоциирует пылающий пукан с эротическими фантазиями - ты, то есть. Ценность такого мнения для себя я уже обозначил.
>
> Опять у тебя полет мысли срывается в бурю эротических фантазий помноженных на истерику?
Ну хер бы с ней с истерикой, твоим талантам видеть невидимое позавидовал бы сам Антон Городецкий. Но ведь согласись - фразу "эротические фантазии" первым вбросил в диалог именно ты. И в ответ на что? На мою фразу "полыхающий пукан" по отношению к тебе. Зачем? :-) Зачем так палиться-то? :)
> Глубоко тебя задело, я смотрю.
Ну ты-то продолжай наблюдения за вверенной тебе песочницей :) А так-то не то, что не задело, даже не контузило. Чему изрядно способствует приподнятое настроение от отлавливания тебя на пердежах в лужу :)
> > Если считаешь нужным - зови в этот тред модераторов хоть сейчас, хоть в любой другой момент. Отвечу, как смогу.
>
> Надеюсь в другой раз рядом не окажется столь же опрометчивого пользователя как я, с неуместными отсылками к Правилам, и тебе дадут возможность пройти путь комментатора до конца.
А надежды, как известно, юношей питают.
А я не зря говорил что ты небезнадежен. Всего за один пост тебе удалось эволюционировать из эмбриона в юношу :))
> > Себя ты при этом обозначишь - яснее некуда, но это тебе решать.
>
> Тоесть ты считаешь, что присечь нарушение Правил призвав модераторов - это плохо? Я верно тебя понимаю?
Пальтоконя на тебя нет. Пресечь.
Само по себе пресекание нарушения Правил - это хорошо и правильно. За что, я, к слову, парадокс - благодарен тебе до сих пор. Призыв модераторов для этого - ярко выраженного негативного оттенка тоже не несёт. Однако выглядеть это будет следующим образом: сыну полка борцов за Правила Stalin[HDTV] привиделось, что vitaly.kul после собственного признания за собой однократного нарушения Правил, продолжает их нарушать. И сам, без взрослых дядь модераторов, Stalin[HDTV] добиться соблюдения Правил не в силах - страдает качество агрументации. Если ты хочешь выглядеть именно так - зелёный свет!
> > Дядя Виталий тебе разрешает :-)
>
> Если у тебя такие авторитеты, то ничего удивительного в написанном тобой, конечно, нет.
Вот объясни - с какой горы ты к моей фразе о разрешении приплёл мои авторитеты? :)
> > Сорок.
>
> Да, уж...
>
> Небось и семья есть, дети...
Жена и дочь.
> А вот посмотри ж ты.
Посмотрел? Полегчало?
> > Твой возраст мне неинтересен - достаточно того, что я вижу его "порядок".
>
> Такая манера ответа на такой простой вопрос - она симптоматична до нельзя.
О симптомах общайся с профильными специалистами - тебе эта беседа не в пример нужнее.
> > Твое вИдение самого себя взрослым изрядно мешает тебе подрасти. Что ты, к слову, мощно признал чутка ниже :)
>
> Это ты через Интернет увидел "мое видение"? Тогда тебе нужно успокоительного попить.
я нахожу это очевидным. Успокоительное, как уже упомянул, пью
> > Да без проблем - оставайся на уровне эмбриона :)
>
> Ты и вправду считаешь, что вот это - адекватные ответы взрослого человека?
Непрекращающиеся уличения меня в том, в чем замечен сам. Примеры: использования чужих фраз, приписывание мне эротических фантазий.
> > Где ты углядел взъерошенность?
>
> Ты так бурно отреагировал - это удивительно. Как будто тебя поймали на чем.
Не путай "многословно" с "бурно". Отличие существенное.
> > я с украины. прохожу курс реабилитации от общения с поднаебнутыми т.н. "украинцами". Глицисет и пустырник вполне спасают.
>
> Я, конечно, не практикующий врач
[покрывается холодным потом от осознания масштабов возможных перспектив]
> но как мне кажется со стороны - тебе не сильно помогает.
Есть одно старинное русское средство от видений. Попробуй - авось поможет
> > Если бы имел место факт обиды, тем более детской - я своё нарушение как минимум, не признал бы, не находишь?
>
> Я не пойму - в чем тогда суть твоих притензий ко мне? К чему вот этот безобразный разговор?
Первая моя претензия к тебе - ты назвал меня сумасшедшим без тени какой-бы то ни было аргументации. Почему - очевидно, но предъявил - обоснуй. На требования соблюдения Правил эту дерзость (именно так) не спишешь.
Ну а дальше - слово за слово, всю "портянку" по косточкам разбирать лениво.
> > Незначительная часть досады - да, присутствует: с правилами ознакомился невнимательно. В этом аспекте возлагаю большие надежды на глицисет!!!
>
> Тебе подсказали, направили, фактически уберегли от ошибки - а у тебя досада.
>
> Удивительно :(
Поясню. Досада - от своего невнимания.
> > Ну хер бы с ней с истерикой, твоим талантам видеть невидимое позавидовал бы сам Антон Городецкий. Но ведь согласись - фразу "эротические фантазии" первым вбросил в диалог именно ты. И в ответ на что? На мою фразу "полыхающий пукан" по отношению к тебе? Зачем? :-) Зачем так палиться-то? :)
>
> Зачем упоминать мой "пукан" в достаточно спокойном, хоть и неприятном, разговоре? К чему это?
Тот же вопрос, пожалуйста, переадресуй отражению в зеркале. И вот почему: прогляди "портянку" бегло, и узри, кто именно первым вбросил в наш диалог фразу о полыхающем пукане.
Вот это то, о чем я писал чуть выше по "бороде" - ты приписываешь мне то, в чем палишься сам.
> > Ну ты-то продолжай наблюдения за вверенной тебе песочницей :) А так-то не то, что не задело, даже не контузило. Чему изрядно способствует приподнятое настроение от отлавливания тебя на пердежах в лужу :)
>
> Да вот по мере сил наблюдаю :)
> Надеюсь в другой раз никто "пердеть в лужу" не станет и просто дадут тебе пройти путь комментатора до конца. Хотя я уже повторяюсь, извините.
Чему быть - того не миновать.
[к вырезанному добавить решительно нечего]
> > Вот объясни - с какой горы ты к моей фразе о разрешении приплёл мои авторитеты? :)
>
> А к чему тут Виталя? Зачем он тут?
Виталя - это я. См. мой ник. Это я так пошутил, что я тебе разрешаю :)
Всё "разжевывать" приходится.
> > Жена и дочь.
>
> Семья это здорово. Рад за тебя.
>
> Здоровья тебе и твоим близким.
Взаимно. Здоровья тебе и близким! И, если у тебя есть семья - им тоже здоровья.
> > Посмотрел? Полегчало?
>
> Огорчило :(
я не червонец всем нравиться.
> > О симптомах общайся с профильными специалистами - тебе эта беседа не в пример нужнее.
>
> Не беспокойся за меня - у меня все нормально.
[прикладыавет ухо к земле - не грохочут ли сапоги по мою душу, не стучат ли копыта по твою]
> > Виталя - это я. См. мой ник. Это я так пошутил, что я тебе разрешаю :)
> > Всё "разжевывать" приходится.
>
> Я подумал ты имеешь ввиду Виталю-златоуста.
Для него слова у меня разительно отличаются как по смыслу, так и по приличию.
> Общение по интернету имеет ряд неустранимых недостатков (с)
Полностью солидарен.
> > Взаимно. Здоровья тебе и близким! И, если у тебя есть семья - им тоже здоровья.
>
> Спасибо, камрад.
> Тебе достаточно дать свой мифический пруф что бы перестать быть им.
я тебе уже все предоставил, в ответ кроме демагогии, в очередной раз, ничего не вижу
для тебя максимум истина в последней инстанции это википедия
с чем тебя и поздравляю
Сейчас, сейчас