Материал интересный, мнение высказано принципиально... Но в отвратительно-лапидарной манере - нельзя так о великих и всенародно любимых людях.
Не топил.
> Материал интересный, мнение высказано принципиально... Но в отвратительно-лапидарной манере - нельзя так о великих и всенародно любимых людях.
> Не топил.
Именно так и можно и нужно. Безжалостно и по факту, глупцам в назидание.
> Материал интересный, мнение высказано принципиально... Но в отвратительно-лапидарной манере - нельзя так о великих и всенародно любимых людях.
С каких это пор лапидарность - это отвратительно? Более уместного стиля по теме наркомании и не придумаешь. К тому же на всем протяжении ролика чувствуется, что Вильянову не все равно.
Если ты не любишь его творчество - это дело вкуса. И народ мало интересует был он наркоманом или нет. Людям нравятся его роли и его песни, а за свою наркоманию он расплатился сполна.
Давай не будем смешивать творчество всеми любимого поэта и артиста и его личную жизнь. Он ведь, никого не призывал следовать своему примеру, наоборот - боролся с недугом и в результате - умер. И на качество его песен это никак не влияет.
Мало ли кто из великих не имел всевозможных пороков?
Что неотделимо от чего? В лекции же ясно сказано, что наркоманом он был последние 5 лет жизни.
Кумиры есть, так или иначе, у всех. Я себе никого специально не создаю - просто стараюсь отдать должное гению В.Высоцкого. ПМСМ, в современности, рядом с ним некого поставить.
И что!? Именно его личностные качества проявленные в творчестве сделали его спрева алкоголиком, а затем наркоманом и смерть закономерный итог. Что не так!?
Смерть - всегда закономерный итог в любой жизни, это ее часть и непременное условие.
Насчет его личностных качеств - не знаю, не был с ним знаком, хоть и видел в живую; насколько его творчество требовало "встряски" водкой или морфием - тоже никому не известно: одни домыслы и догадки. Чужая душа - потемки. Тем более - душа гения. Или давай всех подряд проверим, кто на чем торчал, кто бухал, кто курил и т.д. Кому это нужно?
> Смерть - всегда закономерный итог в любой жизни, это ее часть и непременное условие.
> Насчет его личностных качеств - не знаю, не был с ним знаком, хоть и видел в живую; насколько его творчество требовало "встряски" водкой или морфием - тоже никому не известно: одни домыслы и догадки. Чужая душа - потемки. Тем более - душа гения. Или давай всех подряд проверим, кто на чем торчал, кто бухал, кто курил и т.д. Кому это нужно?
Бля, ну ты невменоз-то не включай. Всё давно известно и про то когда закономерный итог наступает и что его ускорить можно.
И про личностные качества известно и про личную жизнь. И почему алкоголь в жизни был и как наркотики появились. Чего фантазировать?!
Наркомания болезнь, алкоголизм разновидность наркомании в итоге смерть. Чего фантазировать?!
Мне в этой истории больше всего досадно оттого, что стать наркоманом Высоцкому не помешали так называемые друзья (приносившие, коловшие, просто закрывавшие глаза), эти наши самые совестливые интеллигенты, борцы с тоталитарным монстром, которые потом десятилетия лили торжественные слёзы на юбилейных памятных мероприятиях и клали бесчеловечный режим.
> Мне в этой истории больше всего досадно оттого, что стать наркоманом Высоцкому не помешали так называемые друзья
Более того - они ему активно помогали. Любимов как-то рассказывал, что лично таскал наркоту Высоцкому. Дескать, "нехорошо это, но как они играл!". По наркотой, надо понимать.
ГАИшники аккуратно рассказывали, что не раз Высоцкий сбивал кого-то на своём мерсе, кое-кого даже на смерть, но его отмазывали.
Разумеется и за руль садился пьяным\уколотым, но кто ж его будет за такое лишать прав?
Поэт жил на всю катушку, от этого и умер. Жаль человека, но видимо он сам хотел быть таким.
Вотт я и говорю: кто такой С.Вильянов и мы, грешные, чтобы судить гения? Гения, Карл!
Да, был алкоголиком, потом наркоманом, курил, волочился за женщинами и т.д и т.л. Что это меняет? Вотт Макароныч - тоже поэт и музыкант, пел в одно время с Высоцким, не злоупотребляет водкой и не колется(ПМСМ). Пьет пиво в обществе таких же рукопожатных, как он. Ну и что? И вообще - что за постановка вопроса, насчет того, что де, не надо кривить душой, будем называть вещи своими именами... И что? Почему Вильянов пеняет Высоцкому, а не тем людям, которые снабжали его наркотой? (врачи, медсестры, пилоты, друзья и т.д.) Они что, не знали, что приближают его смерть? Значит, они соучастники. Тем более, что ампула морфия в то время стоила недешево, примерно месячную зарплату медсестры. Значит, небескорыстно они "помогали", а еще и наваривались.
Но зачем сейчас об этом? Потому, что годовщина смерти гения и кто-то захотел пропиариться со своим "самым верным" мнением?
А Макаронычи люди беспорочные, что не перестают нам постоянно демонстрировать. Но мне на таких насрать.
Да, и давай на этом закончим.
Врут и те и другие. Он не был жертвой режима - его не преследовали и не запрещали, - просто не пропагандировали, поскольку он не попадал в тогдашний идеологический мэйнстрим. С другой стороны - он давал множество концертов, в т.ч и левых, издавались его пластинки, он снимался в кино, играл на сцене, ездил за границу. При желании его могли сильно прищучить, хотя бы на той же наркоте. Если бы он чувствовал себя жертвой режима - сто раз мог остаться во Франции и жил бы там припеваючи. Но он написал об этом очень хорошо.
В то же время он не был жертвой наркомании в общепринятом смысле - просто для того, чтобы писать, творить так, как это делал он, требовалось нечто большее, сильные ощущения и впечатления, которые ему давал морфий. И по-иному он не мог.
Поэтому я и не вижу смысла в лекциях и откровениях, подобных "железному письму".
Жил человек как умел, писал и творил, как мог в силу своего божьего дара, и не надо его сейчас судить.
Бля, как вы достали! Не был он ни борцом с режимом, ни жупелом, ни хер знает кем еще. Он был самим собой - гениальным поэтом и исполнителем, великим артистом. В "борцы с режимом" его записывают дураки. Не стоит им потакать.
Все!
Сейчас, сейчас
хамло »
Не топил.