Получается - он русофоб, которому не нравится происходящее на Украине. И дама у него такая-же. Но они свои русофобские взгляды аккуратно прячут по карманам. Иногда, правда, что-то торчит наружу.
> Получается - он русофоб, которому не нравится происходящее на Украине. И дама у него такая-же. Но они свои русофобские взгляды аккуратно прячут по карманам. Иногда, правда, что-то торчит наружу.
Он украинский патриот образца 90-х годов: - "Мы наконец-то избавились от проклятых москалей и теперь станем нормальной европейской страной". Поскольку некоторая мыслительная деятельность у него все еще присутствует - он видит, что вместо "нормальной европейской страны" из Украины получается Гондурас-на-Днепре. Это его крайне беспокоит и возмущает. Но глубинных причин, почему так произошло - он понять не в состоянии.
Хм... одна из моих племянниц всю жизнь живёт в ЛНР, к которой Украина не имеет никакого отношения. Теперь я знаю, что она будет отвечать украм, верящим, что ЛНР - это Украина. :-)
Форумные бойцы, надеюсь вы понимаете, что такой вот своей позицией "или ты целиком и полностью за нас или умри в муках, паскуда" вы настраиваете против себя и против России огромное количество людей, которые не выбрали ни одну из сторон в этом конфликте, а просто хотят чтобы не было войны.
И не так важно, возможно ли это их желание или даже разумно ли. Их очень много - и это факт. Гораздо больше, чем убежденных бойцов до победного конца. И с этими людьми нужно разговаривать и работать, постепенно привлекая их на свою сторону. А не угрюмо слать их нахер, толкая на сторону противника, потому что, видите ли, им в школе про Сталина и СССР рассказали несколько другое, чем вам.
Глупо себя ведете, очень глупо. Стыдно должно быть. Сами же создаете конфликт, а потом будете причитать - а почему это против нас все ополчились. Добро пожаловать к зеркалу, как говорится.
Отстаньте уже от Шария и его барышни. Дело они делают очень для нас полезное, так что писать им всякую херню чтобы разозлить их и настроить против себя сейчас не нужно. Даже если вы правы. Пусть работают спокойно.
> Я живу 56 лет. И прекрасно помню времена, когда Киев был мой. Вы отобрали его у меня.
> Так что отвыкайте лазить по Кара-Дагу (это заповедник), и уж тем более подкладывать камни на рельсы.
> Поезд ушёл.
То чувство, когда комментарий набирает больше плюсов, чем топик))
И да, подпишусь по каждым твоим словом.
Можно еще и бревна подкидывать - поезд подпрыгивает смешно. Перерезает как солому.
Сам не делал и никому не советую, но в юности некоторым чего только в голову не придет
> Форумные бойцы, надеюсь вы понимаете, что такой вот своей позицией "или ты целиком и полностью за нас или умри в муках, паскуда" вы настраиваете против себя и против России огромное количество людей, которые не выбрали ни одну из сторон в этом конфликте, а просто хотят чтобы не было войны.
Форумный небоец, ты хоть один пример такой позиции приведи.
> Отстаньте уже от Шария и его барышни
> Форумный небоец, ты хоть один пример такой позиции приведи.
Ты количество ругани и прочего негатива в этой теме без меня сам оценить не можешь?
> Это мы написали, или она нам вещает?
Она, очевидно, отвечает на аналогичные по содержанию посты других людей. Их там немало таких у них на каналах - у нас богатая страна на правдорубов. Ума и хитрости только не достает немного.
Выглядит это вот так:
1. Данная девочка сотоварищи делает полезное для нас дело, но к сожалению не знает историю КПСС на достаточном уровне и вообще местами впадает в странные фантазии.
2. Форумным бойцам, разумеется, интересно не дело как таковое, а посраться на предмет невежества и фантазий девочки и пописать в её адрес всякие гадости и обвинения.
3. Девочка пишет в ответ - люди, а что это вы так всполошились, я же добра всем хочу и вообще люблю собирать ромашки в Крыму.
4. Форумные бойцы начинают еще больше срывать и опровергать. Видимо думая, что от такого отношения девочка тут же их полюбит и начнет писать оды КПСС. И ни в коем случае не обидится и не начнет славить этих дебилов на весь мир как на всю бошку отмороженных русских ватников, желающих захватить мир.
Реально вам говорю - доведете вы их до откровенной русофобии. И потом какой-нибудь Сталин ХДТВ выскочит и возопит - ага, ведь я же говорил!
Успокойтесь уже, пусть верят во что хотят, лишь бы работали хорошо и делали полезное дело. Не надо раздувать этот срач и писать им всякие гадости.
> Ты количество ругани и прочего негатива в этой теме без меня сам оценить не можешь?
Не виляй жопой и укажи хоть на одно мнение "будь целиком с нами или сдохни".
Ругаться и говорить, что она неправа, люди имеют право сколько угодно - ибо у них тоже свое собственное мнение. Или ты в лучших традициях либеральной демократии отказываешь в свободе мысли одним, но защищаешь таковую у других? Характерно.
> Она, очевидно, отвечает на аналогичные по содержанию посты других людей.
То есть, ты сам себе придумал ситуацию и клеймишь.
Рыцарь на белом пони.
> Данная девочка сотоварищи делает полезное для нас дело, но к сожалению не знает историю КПСС на достаточном уровне и вообще местами впадает в странные фантазии.
И ей на это указали.
Страшная ругань - сказать ошибающемуся человеку, что он ошибается. Тоталитаризм и фашизм!
> Реально вам говорю - доведете вы их до откровенной русофобии.
Ага, а так они все русофилы и братушки.
> Успокойтесь уже,
> Форумный небоец, ты хоть один пример такой позиции приведи.
Моя двоюрдная сестра. Сорок лет. Сейчас живёт в Николаеве, считает себя и русской и украинкой, считает что не правы и ВВП и кролик с парашкой. Не хочет принимать ни чью сторону. Хочет что бы не было войны.
> Мне немного плевать, что у нее в мозгах по понятиям.
В мозгах у нее шизофрения.
У них СССР и Россия - это плохо и нельзя, отделяться от СССР и России Укрии можно и нужно.
А вот от Укрии отделяться никому нельзя и плохо, несмотря ни на что.
> Не виляй жопой и укажи хоть на одно мнение "будь целиком с нами или сдохни".
Разумеется, я выразил собирательную позицию этих критиков и сделал её более доходчивой с помощью гиперболы. Вроде как должно быть понятно и без таблички "Сарказм".
> Ругаться и говорить, что она неправа, люди имеют право сколько угодно - ибо у них тоже свое собственное мнение.
Мнение есть, это да - осталось только заиметь немного ума и хитрости чтобы не высказывать его там, где не нужно.
> То есть, ты сам себе придумал ситуацию и клеймишь.
Я просто вижу эту ситуацию не первый день уже, а ты видимо нет. "Аааа, Шарий хочет чтобы Крым был украинским ату его, ату!".
> И ей на это указали. Страшная ругань - сказать ошибающемуся человеку, что он ошибается. Тоталитаризм и фашизм!
Вежливо указали? Русофобами и врагами сходу не называли случайно? Дипломаты вы наши, блин.
> Ага, а так они все русофилы и братушки.
Для сведения, между русофобами и русофилами есть крайне много промежуточных стадий. В том числе и тех, кому просто пофигу на все эти терки и кто хочет просто жить и работать спокойно. Последних, кстати, большинство. Вот давайте их всех запишем в русофобы и будем поминутно обличать - на радость госдепу сами плодя себе врагов.
> Моя двоюрдная сестра. Сорок лет. Сейчас живёт в Николаеве, считает себя и русской и украинкой, считает что не правы и ВВП и кролик с парашкой. Не хочет принимать ни чью сторону. Хочет что бы не было войны.
Срочно напиши ей, что у нее в мозгах шизофрения и обзови русофобкой. У нас ведь плохому не научат тут.
> > Форумный небоец, ты хоть один пример такой позиции приведи.
>
> Ты количество ругани и прочего негатива в этой теме без меня сам оценить не можешь?
В состоянии уважать человека за его позицию? (с)
> > Это мы написали, или она нам вещает?
>
> Она, очевидно, отвечает на аналогичные по содержанию посты других людей. Их там немало таких у них на каналах - у нас богатая страна на правдорубов. Ума и хитрости только не достает немного.
С какой целью хитрить?
> Выглядит это вот так:
> 1. Данная девочка сотоварищи делает полезное для нас дело, но к сожалению не знает историю КПСС на достаточном уровне и вообще местами впадает в странные фантазии.
Что за полезное дело? Я считаю что полезное дело - это вхождение России и Украины в одно государство. тут этим и не пахнет.
У делающегося полезного дела есть результаты. О каких результатах в данном случае идет речь?
> 2. Форумным бойцам, разумеется, интересно не дело как таковое, а посраться на предмет невежества и фантазий девочки и пописать в её адрес всякие гадости и обвинения.
Интереснее конечно дело делать, только как переубедить либерала? Есть модель поведения? Скрины сделанного дела и победы? У меня только срач получается. Как невежество и фантазии девочки поменять на правильную модель и факты?
> 3. Девочка пишет в ответ - люди, а что это вы так всполошились, я же добра всем хочу и вообще люблю собирать ромашки в Крыму.
И мы тоже хотим добра. И пусть приезжает собирать ромашки. А за камешки на рельсах - солидные штрафы. Или это не по-европейски?
> 4. Форумные бойцы начинают еще больше срывать и опровергать. Видимо думая, что от такого отношения девочка тут же их полюбит и начнет писать оды КПСС. И ни в коем случае не обидится и не начнет славить этих дебилов на весь мир как на всю бошку отмороженных русских ватников, желающих захватить мир.
Да и пусть. Одной большей, одной меньше.
> Реально вам говорю - доведете вы их до откровенной русофобии. И потом какой-нибудь Сталин ХДТВ выскочит и возопит - ага, ведь я же говорил!
А как надо себя вести?
> Успокойтесь уже, пусть верят во что хотят, лишь бы работали хорошо и делали полезное дело. Не надо раздувать этот срач и писать им всякие гадости.
Что за полезное дело? У людей бывают выверты сознания и все такое. Опять же Стокгольмский синдром.
Кто гарантии даст, что эти журналисты не станут переформатировать моски доверившимся им людям?
Вот знаешь, у меня на работе есть один либерал-антисоветчик - и иногда его прорывает на обличения проклятых большевиков. И я в ответ не лезу на табуретку чтобы поставить его на место, а свожу такой разговор к шутке - или стараюсь сменить тему. А почему? Да потому что нужен он мне, для дела нужен - если разосраться с ним, то это дело пострадает. Чего допускать нельзя.
> Что за полезное дело? Я считаю что полезное дело - это вхождение России и Украины в одно государство. тут этим и не пахнет. У делающегося полезного дела есть результаты. О каких результатах в данном случае идет речь?
Захватывать Украину будем, выжигая всех, кто с нами несогласен, каленым железом? Или может таки начнем работать с людьми и привлекать их на свою сторону? Например, соглашаясь с ними, что Крым - не только русским был, но и украинским тоже, он общим был в СССР. И делить его сейчас, кидаясь какашками, как делают некоторые тут - последнее так просто глупо. Будет общее государтство - будет общий Крым. Не будет общего государства - Крым сам решит куда ему идти.
> Интереснее конечно дело делать, только как переубедить либерала? Есть модель поведения? Скрины сделанного дела и победы? У меня только срач получается. Как невежество и фантазии девочки поменять на правильную модель и факты?
А вот зачем тебе переубеждать эту девочку именно сейчас? Когда дело и так уже стараниями таких переубедителей дошло до скандала. Ясно же, что в такой ситуации никого ни в чем убедить не получится, удастся только еще сильнее разругаться. Ждать надо, успокаивать всех и работать тоньше и без лишней спешки.
> Да и пусть. Одной большей, одной меньше.
Отличная позиция. Журналистов с RT тоже так посылать будешь при малейшем несогласии с ними?
> Кто гарантии даст, что эти журналисты не станут переформатировать моски доверившимся им людям?
Они уже это делают - как и любой журналист или публичное лицо. Разосретесь с ними сейчас и ролики про тупых ватников могут появиться у них на канале уже завтра. Вот зачем оно нам, а?
> > С какой целью хитрить?
>
> Вот знаешь, у меня на работе есть один либерал-антисоветчик - и иногда его прорывает на обличения проклятых большевиков. И я в ответ не лезу на табуретку чтобы поставить его на место, а свожу такой разговор к шутке - или стараюсь сменить тему. А почему? Да потому что нужен он мне, для дела нужен - если разосаться с ним, то это дело пострадает. Чего допускать нельзя.
Почему нельзя?
Я могу понять, если не ты хозяин фирмы, а денежку зарабатывать надо. И это чужое дело (бизнес).
Но вот почему будет страдать наше дело в обычной жизни? Нужно и в этом случае шутить с либералами-антисоветчиками и улыбаться либералам-антисоветчикам?
> > Что за полезное дело? Я считаю что полезное дело - это вхождение России и Украины в одно государство. тут этим и не пахнет. У делающегося полезного дела есть результаты. О каких результатах в данном случае идет речь?
>
> Захватывать Украину будем, выжигая всех, кто с нами несогласен, каленым железом? Или может таки начнем работать с людьми и привлекать их на свою сторону? Например, соглашаясь с ними, что Крым - не только русским был, но и украинским тоже, он общим был в СССР. И делить его сейчас, кидаясь какашками, как делают некоторые тут - последнее так просто глупо. Будет общее государтство - будет общий Крым. Не будет общего государства - Крым сам решит куда ему идти.
А мы не делим Крым, он может быть общим. И даже американские туристы могли бы приезжать. Но вроде как есть желающие укутывать Крым санкциями?
Не захватывать и не выжигать. Просто с открытым забралом и под своим флагом.
А как работать с несогласными? А про Донбасс и Уркаину не желаешь поговорить что они были общими и что жилось всем тогда лучше?
> > Интереснее конечно дело делать, только как переубедить либерала? Есть модель поведения? Скрины сделанного дела и победы? У меня только срач получается. Как невежество и фантазии девочки поменять на правильную модель и факты?
>
> А вот зачем тебе переубеждать эту девочку именно сейчас? Когда дело и так уже стараниями таких переубедителей дошло до скандала. Ясно же, что в такой ситуации никого ни в чем убедить не получится, удастся только еще сильнее разругаться. Ждать надо, успокаивать всех и работать тоньше и без лишней спешки.
Какое дело делается?
> > Да и пусть. Одной большей, одной меньше.
>
> Отличная позиция. Журналистов с RT тоже так посылать будешь при малейшем несогласии с ними?
Я кого-нибудь посылаю при малейшем разногласии? Но если убежденный либерал, то нужно просто тогда расслабиться и шутки шутить?
> > Кто гарантии даст, что эти журналисты не станут переформатировать моски доверившимся им людям?
>
> Они уже это делают - как и любой журналист или публичное лицо. Разосретесь с ними сейчас и ролики про тупых ватников могут появиться у них на канале уже завтра. Вот зачем оно нам, а?
Чтобы у тебя иллюзий не было. Чтобы у других иллюзий не было.
Если надежда умирает последней, то нужно просто убить надежду и начать делать дело.
> Почему нельзя? Я могу понять, если не ты хозяин фирмы, а денежку зарабатывать надо. И это чужое дело (бизнес). Но вот почему будет страдать наше дело в обычной жизни? Нужно и в этом случае шутить с либералами-антисоветчиками и улыбаться либералам-антисоветчикам?
Потому что мне важно то, что я делаю. И чтобы делать это хорошо мне нужна помощь и этого конкретного либерала.
Вообще, ощущение, что многие коммунисты и патриоты СССР забыли, что коммунизм - это в своей сути сотрудничество и взаимопомощь. И вместо этого живут лишь фразой "чтобы объединяться надо сперва как следует разъединиться", ругаясь со всеми, с кем хоть в чем-то несогласны и забывая, что сказана эта фраза была в довольно необычных условиях, которых сейчас нет даже близко. Наоборот - есть время разбрасывать камни и время собирать камни, вот мы сейчас собираем - территории, людей, идеи и ценности. Разные ценности и разных людей.
Даже с вполне себе либеральным и антисоветским Путиным мы, как оказалось, вполне можем уживаться и даже вокруг него консолидироваться - ради блага страны и будущего. А с какой-то либеральной малолеткой, вдобавок делающей с нами общее дело, договориться, оказывается не способны. Вот это что - компенсационная схема такая, что раз уж на Путина мы согласились скрепя сердце, то ужо остальным либералам покажем кузькину мать вдвойне? Да? Взрослые люди ведь, а играете в такие бирюльки.
Не пора ли честно признаться себе, что для пользы дела и общего будущего мы договариваемся и сотрудничаем с либералами и антисоветчиками? И потом просто вместе работать без этих глупых и срачей на пустом месте и попыток представить, что всё не так как на самом деле. Полностью сливаться в экстазе конечно никто не просит, но хотя бы на нейтралитет и кооперацию мы ведь способны? Коммунисты мы или кто?
> Не захватывать и не выжигать. Просто с открытым забралом и под своим флагом.
Выступить против всего мира, включая тех, кто совсем не хочет с нами воевать. Отличная политика, да.
> Какое дело делается?
Антивоеная агитация и попытка примирить когда-то братские народы.
> Чтобы у тебя иллюзий не было. Чтобы у других иллюзий не было.
Понимаешь ли в чем дело, победить и выжить важнее, чем кричать о правде и проиграть. Ты предлагаешь ради правды увеличить число наших врагов? Зачем??? Гораздо умнее такую неудобную правду до поры до времени на белый свет не доставать и пользоваться выгодами от сотрудничества с людьми, которые в чем-то неправы.
> Потому что мне важно то, что я делаю. И чтобы делать это хорошо мне нужна помощь и этого конкретного либерала.
Я уже говорил что понятно мысль - спокойно делать работу на не принадлежащей тебе фирме.
> Вообще, ощущение, что многие коммунисты и патриоты СССР забыли, что коммунизм - это в своей сути сотрудничество и взаимопомощь. И вместо этого живут лишь фразой "чтобы объединяться надо сперва как следует разъединиться", ругаясь со всеми, с кем хоть в чем-то несогласны и забывая, что сказана эта фраза была в довольно необычных условиях, которых сейчас нет даже близко. Наоборот - есть время разбрасывать камни и время собирать камни, вот мы сейчас собираем - территории, людей, идеи и ценности. Разные ценности и разных людей.
Сотрудничество с теми людьми, которые желают сотрудничества и взаимопомощь с теми, кто также собирается оказывать помощь.
И я предлагаю заканчивать говорить о том что мы желаем ругаться с кем, кто "хоть в чем-то несогласен с нами". Например с журналистами RT или Путиным. Или даже с Поклонской.
Смотри гипотетический пример:
Мы построим великую страну из единой Украины. Жители Украины будут таким замечательным и великим народом, что с нами захочет жить каждый, и даже Крым захочет жить с нами и с помощью референдума присоединится к нам. Далее мы проведем референдум о присоединении к ЕС или ТС или останемся такими же великими и независимыми. Я поддержу любой выбор, но лично я буду голосовать за вхождение в ЕС".
А теперь можешь указать где ГГ топика говорит тоже самое? Где она говорит об уважении не только к ее мнению, но она уважает мнение других людей. Может быть Крым в какой-то степени принадлежит и крымчанам? Они там живут, убирают камни с ж/д путей и т.д.?
Что мешало этой дам написать нечто такое же, похожее на приведенный гипотетический пример?
Что мешало хотя бы красиво закончить: "Уважайте мое мнение также, как я уважаю ваше"?
> Даже с вполне себе либеральным и антисоветсвким Путиным мы, как оказалось, вполне можем уживаться и даже вокруг него консолидироваться - ради блага страны и будущего. А с какой-то либеральной малолеткой, вдобавок делающей с нами общее дело, договориться, оказываетсяё не способны. Вот это что - компенсационная схема такая, что раз уж на Путина согласились скрепя сердце, то ужо остальным либерадам покажем кузькину мать вдвойне? Да? Взрослые люди ведь, а играете в такие бирюльки.
Путин - Президент нашей страны. Чем заканчивается каждая смена режима - мы уже видели. Мелкие разногласия не повод для протестов и смены режима. Кроме того идут постоянные опросы мнений.
А когда Путин устраивает что-то либеральное и антисоветское - мы тут не пожимаем плечами - ну так а что можно сделать - по обратной связи не слышно недовольство, нет?
На Путина скрипя сердце соглашаемся, а иногда даже срывает он наши аплодисменты, а у остальных либералов что? Пост Президента тоже?
Какое общее дело делает либеральная малолетка?
> Не пора ли честно признаться себе, что для пользы дела и общего будущего мы договариваемся и сотрудничаем с либералами и антисоветчиками? И потом просто вместе работать без этих глупых и срачей на пустом месте и попыток представить, что всё не так как на самом деле. Полностью сливаться в экстазе конечно никто не просит, но хотя бы а нейтралитет и кооперацию мы ведь способны? Коммунисты мы или кто?
Для пользы какого дела? Для какого общего будущего? Какая-то договоренность есть? В 2020 году, например, обещан референдум, где все будут решать как мы жить будем? Если большинство согласиться на магию французской булки, то и все остальные согласны давиться той же булкой, ну а если будет ренессанс идей социализма, то все как один будем строить социалистическое будущее?
Лично я вокруг Путина не консолидируюсь, а консолидируюсь вокруг России.
Если мы с Путиным идем по одной дороге, то не надо говорить что мы с ним за руки держимся прям.
Если Путин идет впереди нас по правильной дороге, то это не значит что это он нас ведет. По крайней мере, я иду по этой дороге сам, просто башковитые люди могут меня обогнать, я обычный. Нисколько не удивляет когда я вижу спину Путина и не делаю что-то лучше его.
А пока нет единого протокола и нет идеи, которая нас объединила бы.
Нет идеи, в рамках которой можно говорить о ненужности бесплатного высшего образования, или недостатка храмов или еще чего.
Корабль можно построить, если есть план, если есть чертежи, а не просто мы все дружно придем на верфь, взявшись за руки, и построим.
На нейтралитет мы способны. Причины для кооперации какие?
У коммунистов ведь есть планы? Или какие мы коммунисты, если не планируем?
> > Не захватывать и не выжигать. Просто с открытым забралом и под своим флагом.
>
> Выступить против всего мира, включая тех, кто совсем не хочет с нами воевать. Отличная политика, да.
Где мы такое делаем? Где мы выступаем против всего мира, включая тех, кто совсем не хочет с нами воевать?
> > Какое дело делается?
>
> Антивоеная агитация и попытка примирить когда-то братские народы.
Ты сейчас что пишешь? Мы с ними не воюем. Почему ты не пишешь, что у них попытка примирить их народ с нашим?
> > Чтобы у тебя иллюзий не было. Чтобы у других иллюзий не было.
>
> Понимаешь ли в чем дело, победить и выжить важнее, чем кричать о правде и проиграть. Ты предлагаешь ради правды увеличить число наших врагов? Зачем??? Гораздо умнее такую неудобную правду до поры до времени на белый свет не доставать и пользоваться выгодами от сотрудничества с людьми, которые в чем-то неправы.
Понятно что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Только как соотносится "победить и выжить" и "кричать о правде и проиграть"? Нельзя ли наоборот "кричать о правде и победить" чтобы не "выживать и проиграть"?
Я предлагаю с помощью правды увеличить число наших друзей. Каким образом правда может быть такой отвратительной?
Скелеты держать в шкафу - неудобная политика. Пользоваться выгодами сотрудничества с людьми, которые в чем-то неправы? Отличная политика. Я прям ощутил благодать капитализма. Не желаешь немного золота заработать за уикенд? Смотаемся вместе в 1944 год, продадим Третьему Рейху редких ресурсов? Все равно проиграют.
> Я уже говорил что понятно мысль - спокойно делать работу на не принадлежащей тебе фирме.
А это неважно - чья фирма. Если человек хорошо работает и знает свое дело, то пусть он хоть сектантом будет каким-нибудь в свободное время - лишь бы это не мешало нормально работать. Среди либералов-антисоветчиков масса хороших и полезных работников, не вижу смысла с такими ссориться и лишаться их помощи.
> А теперь можешь указать где ГГ топика говорит тоже самое? Где она говорит об уважении не только к ее мнению, но она уважает мнение других людей. Может быть Крым в какой-то степени принадлежит и крымчанам? Они там живут, убирают камни с ж/д путей и т.д.? Что мешало этой дам написать нечто такое же, похожее на приведенный гипотетический пример? Что мешало хотя бы красиво закончить: "Уважайте мое мнение также, как я уважаю ваше"?
Ну девочка же - ты хочешь от нее последовательного и внятного изложения мнения? Шарий подобное говорил вроде как, да и вообще уважительно относится к людям - посмотри, интервью сепаратистов показывает регулярно, хотя, как оказалось, с ними не согласен.
> На Путина скрипя сердце соглашаемся, а иногда даже срывает он наши аплодисменты, а у остальных либералов что? Пост Президента тоже?
Дело не в постах президента, оно относительно. Если мы можем соглашаться и сотрудничать с большим и главным либералом в большом и главном, то вполне можем и согласиться, и сотрудничать с мелкими либералами в более мелких вопросах. Например, в борьбе за мозги зомбированных укроСМИ. Сейчас же это выглядит, что раз на Путина залупаться у нас кишка тонка, то мы сорвем свое негодование на 24-летних девочках, заспамив их своими не особенно культурными и уважительными постами. Извините за прямоту конечно, но именно так оно и выглядит.
Не знаю, надо быть последовательными что ли.
> Какое общее дело делает либеральная малолетка?
Выступает против вранья укроСМИ.
> А пока нет единого протокола и нет идеи, которая нас объединила бы.
> На нейтралитет мы способны. Причины для кооперации какие?
Ну давай причитать, что идеи общей нет, а поэтому надо сраться до упаду и еще веселее лупить друг друга чем попало. Ты от кого идею-то ждешь? Моисей спустится с горы и выдаст её что ли? Идея вот она, простая - делай полезное для своей страны и сотрудничай с теми, кто так же делает для нее полезное.
Для начала такой идеи более чем достаточно. Но гражданам почему-то интереснее не идти вместе в одну сторону, а выяснять, кто из них идет в эту сторону самым правильным маршрутом. И лупить ногами тех, кто чуть-чуть отклонился.
> Где мы такое делаем? Где мы выступаем против всего мира, включая тех, кто совсем не хочет с нами воевать?
Так делают граждане, ведущие себя по принципу "все пи...сы, один я Д'Артаньян". Настраивают против себя всех окружающих - даже тех, кто совсем не хотел выступать против них. Примеры вокруг в изобилии.
> Ты сейчас что пишешь? Мы с ними не воюем. Почему ты не пишешь, что у них попытка примирить их народ с нашим?
Мы с ними воюем - у них там на Украине именно так. У нас, за 1000 км оттуда всё иначе - да, но гораздо важнее, как оно там происходит - на линии фронта. А там украинцы воюют против русских, да. Те, кто считает себя украинцами против тех, кто считает себя русскими, если точнее.
> Я предлагаю с помощью правды увеличить число наших друзей. Каким образом правда может быть такой отвратительной?
А кто-то запрещает разве? Увеличивай конечно. Только сперва оцени, кого даст больше твоя правда - друзей или врагов.
> Скелеты держать в шкафу - неудобная политика. Пользоваться выгодами сотрудничества с людьми, которые в чем-то неправы? Отличная политика. Я прям ощутил благодать капитализма. Не желаешь немного золота заработать за уикенд? Смотаемся вместе в 1944 год, продадим Третьему Рейху редких ресурсов? Все равно проиграют.
Слушай, мне прямо скучно становится от примеров с настолько суровым доведением разумной мысли до абсурда. Если есть что возразить по её сути - возражай, а таких вот внезапных Гитлеров оставь для более подходящей аудитории, пожалуйста. )))
> > Я уже говорил что понятно мысль - спокойно делать работу на не принадлежащей тебе фирме.
>
> А это неважно - чья фирма. Если человек хорошо работает и знает свое дело, то пусть он хоть сектантом будет каким-нибудь в свободное время - лишь бы это не мешало нормально работать. Среди либералов-антисоветчиков масса хороших и полезных работников, не вижу смысла с такими ссориться и лишаться их помощи.
Ну о это понятно всё. О Деньгах говорим. О Зарплате. Я с тобой согласен.
> > А теперь можешь указать где ГГ топика говорит тоже самое? Где она говорит об уважении не только к ее мнению, но она уважает мнение других людей. Может быть Крым в какой-то степени принадлежит и крымчанам? Они там живут, убирают камни с ж/д путей и т.д.? Что мешало этой дам написать нечто такое же, похожее на приведенный гипотетический пример? Что мешало хотя бы красиво закончить: "Уважайте мое мнение также, как я уважаю ваше"?
>
> Ну девочка же - ты хочешь от нее последовательного и внятного изложения мнения? Шарий подобное говорил вроде как, да и вообще уважительно относится к людям - посмотри, интервью сепаратистов показывает регулярно, хотя, как оказалось, с ними не согласен.
Это работа журналиста показывать разные точки зрения. Не показывает альтернативную точку зрения - какой тогда журналист?
> > На Путина скрипя сердце соглашаемся, а иногда даже срывает он наши аплодисменты, а у остальных либералов что? Пост Президента тоже?
>
> Дело не в постах президента, оно относительно. Если мы можем соглашаться и сотрудничать с большим и главным либералом в большом и главном, то вполне можем и согласиться, и сотрудничать с мелкими либералами в более мелких вопросах. Например, в борьбе за мозги зомбированных укроСМИ. Сейчас же это выглядит, что раз на Путина залупаться у нас кишка тонка, то мы сорвем свое негодование на 24-летних девочках, заспамив их своими не особенно культурными и уважительными постами. Извините за прямоту конечно, но именно так оно и выглядит.
> Не знаю, надо быть последовательными что ли.
Каким образом мы сотрудничаем с большим и главном либералом в большом и главном? Я живу обычной жизнью и не видел никогда вживую большого и главного либерала.
С какой целью сотрудничать с мелкими либереалами в более мелких вопросах?
Путин - Президент нашей страны. Нам оно нужно - выходить на улицы с протестами, тем более сейчас? Это вопрос безопасности страны.
А остальные Президентами России не являются. В связи с этим нужно думать что говоришь.
Я последовательный и не ломаю то что работает, а те кто не работает - попадают по правило: "кто не работает, тот не ест". Ага?
> > Какое общее дело делает либеральная малолетка?
>
> Выступает против вранья укроСМИ.
С какой целью? Просто ради всего хорошего, чтобы у сограждан мозги работали, даже если они в ТС захотят?
У граждан так и так мозги заработают когда смогут убедиться, что никому они не нужны.
> > А пока нет единого протокола и нет идеи, которая нас объединила бы.
> > На нейтралитет мы способны. Причины для кооперации какие?
>
> Ну давай причитать, что идеи общей нет, а поэтому надо сраться до упаду и еще веселее лупить друг друга чем попало. Ты от кого идею-то ждешь? Моисей спустится с горы и выдаст её что ли? Идея вот она, простая - делай полезное для своей страны и сотрудничай с теми, кто так же делает для нее полезное.
Ну это понятно что есть смысл сотрудничать с теми от кого пользы больше чем вреда.
> Для начала такой идеи более чем достаточно. Но гражданам почему-то интереснее не идти вместе в одну сторону, а выяснять, кто из них идет в эту сторону самым правильным маршрутом. И лупить ногами тех, кто чуть-чуть отклонился.
Ты просто объясни правила. Скажи что каждый кто делает для страны полезное - может нам в рожу плевать или даже ногами бить, а мы должны сотрудничать.
> > Где мы такое делаем? Где мы выступаем против всего мира, включая тех, кто совсем не хочет с нами воевать?
>
> Так делают граждане, ведущие себя по принципу "все пи...сы, один я Д'Артаньян". Настраивают против себя всех окружающих - даже тех, кто совсем не хотел выступать против них. Примеры вокруг в изобилии.
Нужна методичка с кем в десны целоваться, а с кем не надо.
Дружить с каждым либералом, кого не увидишь, - в этом есть что-то не то.
> > Ты сейчас что пишешь? Мы с ними не воюем. Почему ты не пишешь, что у них попытка примирить их народ с нашим?
>
> Мы с ними воюем - у них там на Украине именно так. У нас, за 1000 км оттуда всё иначе - да, но гораздо важнее, как оно там происходит - на линии фронта. А там украинцы воюют против русских, да. Те, кто считает себя украинцами против тех, кто считает себя русскими, если точнее.
Еще раз говорю: мы с ними не воюем. Так что не надо говорить при примирение народов. Не надо говорить "мы с ними воюем".
Объяснять надо что мы с ними не воюем, а не про примирение рассказывать.
> > Я предлагаю с помощью правды увеличить число наших друзей. Каким образом правда может быть такой отвратительной?
>
> А кто-то запрещает разве? Увеличивай конечно. Только сперва оцени, кого даст больше твоя правда - друзей или врагов.
Правда всегда приводит друзей, а если кто враг - то выведет на чистую воду.
> > Скелеты держать в шкафу - неудобная политика. Пользоваться выгодами сотрудничества с людьми, которые в чем-то неправы? Отличная политика. Я прям ощутил благодать капитализма. Не желаешь немного золота заработать за уикенд? Смотаемся вместе в 1944 год, продадим Третьему Рейху редких ресурсов? Все равно проиграют.
>
> Слушай, мне прямо скучно становится от примеров с настолько суровым доведением разумной мысли до абсурда. Если есть что возразить по её сути - возражай, а таких вот внезапных Гитлеров оставь для более подходящей аудитории, пожалуйста. )))
Про избиение ногами за наноотклонения - нормально получается?
И нету внезапного Гитлера, и нету абсурда. Простые и понятные примеры привожу по делу.
А что мне тебе можно возразить по делу? Ты с этими людьми общаешься? Знаешь что у них на уме? Объясни почему нужно сразу переходить к сотрудничеству, минуя стадию переговоров и заключения договора? Что вот прям недостаточно продемонстрировать готовность к сотрудничеству, и недостаточно ожидания встречных шагов, а прям сразу в десна целоваться.
> Каким образом мы сотрудничаем с большим и главном либералом в большом и главном? Я живу обычной жизнью и не видел никогда вживую большого и главного либерала.
Ну 80% поддержки населения - это видимо не от сотрудничества народа с большим либералом в президентском кресле. Вопреки наверно вышло. )))
Сотрудничество - это ведь всего лишь участие в общем деле.
Понимаешь, оно ведь не так важно - жал ты ему руку лично и клялся в верности или просто сам по себе делаешь то, чего он от тебя хочет. Не важно оно - кто-то кого-то повел или просто интересы совпали. Важен результат.
> С какой целью сотрудничать с мелкими либереалами в более мелких вопросах?
Когда они делают то, что нам полезно, делают то же, что делаем и мы - мы уже практически сотрудничаем с ними. Нужно только не кричать в этот момент: "Аааа, да ты Сталина, оказывается, не любишь, урод!", а просто работать вместе. И всё будет хорошо.
Цель сего действа очевидна - увеличение числа людей, занимающихся правильным делом.
> С какой целью? Просто ради всего хорошего, чтобы у сограждан мозги работали, даже если они в ТС захотят?
> У граждан так и так мозги заработают когда смогут убедиться, что никому они не нужны.
Просто так - не заработают мозги. Точнее заработают, но лишь на грани голодной смерти, да и то не факт, что в правильную сторону. У них же там Путин во всем виноват и москали - так что не жди пробуждения украинского сознания просто так, самотеком. С ними нужно работать через СМИ - что Шарий и делает.
> Ты просто объясни правила. Скажи что каждый кто делает для страны полезное - может нам в рожу плевать или даже ногами бить, а мы должны сотрудничать.
Если его польза превышает его вред, то пусть работает, да. Посылать в пешее эротическое такого гражданина не следут, а вот мягко намекнуть на необходимость хороших манер - безусловно.
> Нужна методичка с кем в десны целоваться, а с кем не надо.
> Дружить с каждым либералом, кого не увидишь, - в этом есть что-то не то.
Целоваться с женой надо. И с Брежневым.
А работать с теми либералами, от которых пользы больше чем вреда.
> Еще раз говорю: мы с ними не воюем. Так что не надо говорить при примирение народов. Не надо говорить "мы с ними воюем".
> Объяснять надо что мы с ними не воюем, а не про примирение рассказывать.
Одно другому как бы не мешает. Кстати, Шарий многократно уже стебался над попытками укроСМИ обвинить Россию во вторжении. Собственно, таких роликов у него наверно больше всего и есть - такой вот он ужасный русофоб. )))
> Правда всегда приводит друзей, а если кто враг - то выведет на чистую воду.
Это в детском саду так. Уже начиная со школы узнаешь, что всегда говорить правду - это плохая политика.
Обижаются люди на правду - и становятся тебе врагами, вот в чем беда.
> Про избиение ногами за наноотклонения - нормально получается?
А ты такого никогда не видел? Понаблюдай за поведением Сталина ХДТВ - за несогласие в любом даже самом мелком вопросе он тебя как только не обзовет. И он ведь не один такой, просто крайний случай - это вообще основная проблема наших патриотов, в том что сраться друг с другом и тешить свое ЧСВ мы любим больше, чем Родину.
> И нету внезапного Гитлера, и нету абсурда. Простые и понятные примеры привожу по делу.
Ну скажу прямо и правдиво, как ты любишь. Когда в пример сотрудничества с людьми, которые в чем-то неправы, начинают приводить сотрудничество с Гитлером - это совершенно примитивная демагогия и передергивание. Путем замены обсуждаемого и вполне нейтрального объекта на совершенно дикое и неприемлемое отклонение и крайний случай. Короче приемы уровня Резуна или Сванидзе каких-нибудь - стыдно должно быть применять такие методы.
Ну что - ты уже почувствовал избыток дружеских чувств ко мне после этой правды? Помогает она заводить друзей? )))
> А что мне тебе можно возразить по делу? Ты с этими людьми общаешься? Знаешь что у них на уме? Объясни почему нужно сразу переходить к сотрудничеству, минуя стадию переговоров и заключения договора? Что вот прям недостаточно продемонстрировать готовность к сотрудничеству, и недостаточно ожидания встречных шагов, а прям сразу в десна целоваться.
Да что ты ко мне с этим целованием в десна пристал? Только крайности и видишь что ли? Ну так избавляйся от этой привычки - нехорошая она и вообще детская.
Просто не срать на человека прилюдно, когда он делает полезное для тебя дело, разве нельзя? Ну без целования с ним. И какой еще договор тебе для этого нужен?
Что за ерунда вообще?
> > Каким образом мы сотрудничаем с большим и главном либералом в большом и главном? Я живу обычной жизнью и не видел никогда вживую большого и главного либерала.
>
> Ну 80% поддержки населения - это видимо не от сотрудничества народа с большим либералом в президентском кресле. Вопреки наверно вышло. )))
> Сотрудничество - это ведь всего лишь участие в общем деле.
Но только не все время участвуем. Иногда помешать бы хотелось некоторые вещи делать.
> Понимаешь, оно ведь не так важно - жал ты ему руку лично и клялся в верности или просто сам по себе делаешь то, чего он от тебя хочет. Не важно оно - кто-то кого-то повел или просто интересы совпали. Важен результат.
Хорошо, давай работать на результат. Какой?
> > С какой целью сотрудничать с мелкими либереалами в более мелких вопросах?
>
> Когда они делают то, что нам полезно, делают то же, что делаем и мы - мы уже практически сотрудничаем с ними. Нужно только не кричать в этот момент: "Аааа, да ты Сталина, оказывается, не любишь, урод!", а просто работать вместе. И всё будет хорошо.
> Цель сего действа очевидна - увеличение числа людей, занимающихся правильным делом.
Правильное дело - хорошо, но конкретное дело с конкретными результатами лучше.
То что ты предлагаешь - есть просто работа ради спокойствия. И комфорта. Никаких существенных результатов не будет. В следующем году победим безработицу прям и каждый будет делать что-то полезное на вновь строящихся заводах и в колхозах?
Или это работа только для того, чтобы кто-то в кредит машину взял?
> > С какой целью? Просто ради всего хорошего, чтобы у сограждан мозги работали, даже если они в ТС захотят?
> > У граждан так и так мозги заработают когда смогут убедиться, что никому они не нужны.
>
> Просто так - не заработают мозги. Точнее заработают, но лишь на грани голодной смерти, да и то не факт, что в правильную сторону. У них же там Путин во всем виноват и москали - так что не жди пробуждения украинского сознания просто так, самотеком. С ними нужно работать через СМИ - что Шарий и делает.
>
Шарий говорит лишь полуправду. Совсем другое дело тут:[censored]
> > Ты просто объясни правила. Скажи что каждый кто делает для страны полезное - может нам в рожу плевать или даже ногами бить, а мы должны сотрудничать.
>
> Если его польза превышает его вред, то пусть работает, да. Посылать в пешее эротическое такого гражданина не следут, а вот мягко намекнуть на необходимость хороших манер - безусловно.
Пусть работает, да. Я лучше напишу ему что-то хорошее, когда он достигнет уровня юного немца из ссылки. Признаю что он молодец.
> > Нужна методичка с кем в десны целоваться, а с кем не надо.
> > Дружить с каждым либералом, кого не увидишь, - в этом есть что-то не то.
>
> Целоваться с женой надо. И с Брежневым.
> А работать с теми либералами, от которых пользы больше чем вреда.
Не увидел ничего про контакт. Про договоренности. И т.д. Нужно прогибаться, да?
> > Еще раз говорю: мы с ними не воюем. Так что не надо говорить при примирение народов. Не надо говорить "мы с ними воюем".
> > Объяснять надо что мы с ними не воюем, а не про примирение рассказывать.
>
> Одно другому как бы не мешает. Кстати, Шарий многократно уже стебался над попытками укроСМИ обвинить Россию во вторжении. Собственно, таких роликов у него наверно больше всего и есть - такой вот он ужасный русофоб. )))
Прямо говорил?
> > Правда всегда приводит друзей, а если кто враг - то выведет на чистую воду.
>
> Это в детском саду так. Уже начиная со школы узнаешь, что всегда говорить правду - это плохая политика.
> Обижаются люди на правду - и становятся тебе врагами, вот в чем беда.
Ага, а потом когда у кого-то заканчивается терпение и кто-то начинает жечь напалмом той же правдой, но подбирая слова, которые жалят - вот тогда наступает катарсис и все становится хорошо?
Либерал-антисоветчик имеет возможность время от времени отжигать, а что ему в ответ можно сказать? Можно ему напомнить о существующей договоренности не говорить о политике? Или сразу анекдоты травить, чтобы комфортно стало?
> > Про избиение ногами за наноотклонения - нормально получается?
>
> А ты такого никогда не видел? Понаблюдай за поведением Сталина ХДТВ - за несогласие в любом даже самом мелком вопросе он тебя как только не обзовет. И он ведь не один такой, просто крайний случай - это вообще основная проблема наших патриотов, в том что сраться друг с другом и тешить свое ЧСВ мы любим больше, чем Родину.
С этим можно справляться как угодно: можно убегать от конфликта, можно встречно танком переть, а можно договориться о взаимном культурном поведении.
Если ты желаешь со всеми в мире жить в мире и сотрудничать, то почему ты все еще не договорился со Сталиным ХДТВ? Я правильно понимаю ведь, что не было предложения вести себя культурно?
> > И нету внезапного Гитлера, и нету абсурда. Простые и понятные примеры привожу по делу.
>
> Ну скажу прямо и правдиво, как ты любишь. Когда в пример сотрудничества с людьми, которые в чем-то неправы, начинают приводить сотрудничество с Гитлером - это совершенно примитивная демагогия и передергивание. Путем замены обсуждаемого и вполне нейтрального объекта на совершенно дикое и неприемлемое отклонение и крайний случай. Короче приемы уровня Резуна или Сванидзе каких-нибудь - стыдно должно быть применять такие методы.
Пример сотрудничества с Гитлером я не приводил, а только с Германией. Сейчас бы сотрудничали с Германией так на руку Меркель играли бы? Или таки что-то купили и продали у людей, которые очень не любят Меркель и недовольны ее политикой. М?
Как насчет зениток для Дрездена и все такое?
> Ну что - ты уже почувствовал избыток дружеских чувств ко мне после этой правды? Помогает она заводить друзей? )))
Я спокоен и продолжаю общаться дальше. Дальше так же и будешь говорить про внезапного Гитлера?
Тебе ведь не трудно было сказать: "А что конкретно ты имеешь в виду?" И в этом есть проблема, что ты не спрашиваешь, не уточняешь, а уже знаешь как делать правильно. Тоже самое и сотрудничеством с другими либералами.
Ты м.б. не заметил, но мы вместе работаем на то, чтобы твоя идея была хорошо проработана и хорошо подана, или ты бы отказался от нее, если указанное невозможно.
Ну и много мы с тобой наработали, если такая вещь не была объявлена результатом работы (целью)? На мой скромный взгляд воз стоит на месте.
> > А что мне тебе можно возразить по делу? Ты с этими людьми общаешься? Знаешь что у них на уме? Объясни почему нужно сразу переходить к сотрудничеству, минуя стадию переговоров и заключения договора? Что вот прям недостаточно продемонстрировать готовность к сотрудничеству, и недостаточно ожидания встречных шагов, а прям сразу в десна целоваться.
>
> Да что ты ко мне с этим целованием в десна пристал? Только крайности и видишь что ли? Ну так избавляйся от этой привычки - нехорошая она и вообще детская.
> Просто не срать на человека прилюдно, когда он делает полезное для тебя дело, разве нельзя? Ну без целования с ним. И какой еще договор тебе для этого нужен?
> Что за ерунда вообще?
У тебя есть свидетельства что Шарий не будет являться лайт-версией Порошенко? Порошенко был простым конфетным бароном до того как стал кровососом, да?
Ты же Шария не знаешь, ты же не общался с ним?
У тебя же вся оценка на глазок, да?
Пока Шарий клипы делает - на него вроде бы никто прилюдно не срет? А по каким причинам нужно игнорировать его лирические отступления в твиттере и т.п.? С какой целью он занимается провокациями?
Сейчас, сейчас