Бутафорская луна

vott.ru — Юрий Елхов собирает средства на публикацию книги. Он, как профессиональный кинооператор с большим опытом работы в игровом кино ("Приключения Буратино", "Про красную шапочку" и др.), провел экспертизу фото и киноматериалов, хранящихся в архивах НАСА и пришел к выводу, что все это лунное шоу снималось на Земле в условиях декораций с использованием искусственного света и бригады профессиональных фотографов и кинооператоров и никакого отношения к документальным лунным съемкам не имеет.
Видео, Общество | antidepressant 10:08 23.12.2014
263 комментария | 148 за, 8 против |
#1 | 10:08 23.12.2014 | Кому: Всем
[censored]

P.S. Немного об авторе -[censored]
#2 | 10:11 23.12.2014 | Кому: Всем
[в надежде продолжения луносрачей устраивается поудобнее]
#3 | 10:13 23.12.2014 | Кому: Всем
Одно другого не исключает )
Даже если съемки бутафорские, то это еще не значит, что амеры не были на луне. За всеми лунными миссиями следил СССР, и уж он то бы сразу на весь мир заявил об обмане.
#4 | 10:13 23.12.2014 | Кому: Srg_Alex
[идет на пролом]

не были! по теням видел! где их мощьные двигатели? почему у нас их покупали? где 300 кг лунного грунта?
#5 | 10:15 23.12.2014 | Кому: Daydreamer
> он то бы сразу на весь мир заявил

а еще СССР не мог пасть из-за предательства правящий элиты
#6 | 10:16 23.12.2014 | Кому: Всем
Как думаете - были Джейк Салли и Марвин Химейер на Луне или нет?
#7 | 10:17 23.12.2014 | Кому: Всем
Речь Сталина на параде 7 ноября 1941 года снималась не на мавзолее, в условиях декораций с использованием искусственного света и бригады профессиональных фотографов и кинооператоров и никакого отношения к документальным съемкам не имеет.
#8 | 10:19 23.12.2014 | Кому: vadkov
А ты Сталиным пиндосов не защищай! Им до вождя как до луны раком ;)
#9 | 10:19 23.12.2014 | Кому: vadkov
не бери на понт: там свидетелей вся Красная площадь )
#10 | 10:20 23.12.2014 | Кому: Сергей89
> где 300 кг лунного грунта?

Его сбрасывали из воздушного шара, чтобы взлететь с Луны.
#11 | 10:20 23.12.2014 | Кому: Всем
> а еще СССР не мог пасть из-за предательства правящий элиты

Между 69 и 85 годами есть некоторая разница
Будь хоть какие-то сомнения в полёте зачмырили бы, с большим удовольствием
#12 | 10:21 23.12.2014 | Кому: Сергей89
> не были! по теням видел! где их мощьные двигатели? почему у нас их покупали? где 300 кг лунного грунта?

[достает самоучитель по баяну]

на фотографии флаг полощется на ветру! в небе видны(не видны) звезды!
#13 | 10:22 23.12.2014 | Кому: Сергей89
> не бери на понт: там свидетелей вся Красная площадь )

а пачиму у товарища Сталина изо рта не идет пар?
#14 | 10:22 23.12.2014 | Кому: Banni
> Между 69 и 85 годами есть некоторая

ну так до 85 все были патриоты, а потом как вдруг...
#15 | 10:23 23.12.2014 | Кому: Сергей89
> ну так до 85 все были патриоты, а потом как вдруг...

их вынудили, иначе грозились обвались нефть и не продавать зерно
#16 | 10:23 23.12.2014 | Кому: vadkov
[Тянет руку изо всех сил]
Я знаю я знаю!!!
#17 | 10:24 23.12.2014 | Кому: vadkov
> Речь Сталина на параде 7 ноября 1941 года снималась не на мавзолее, в условиях декораций с использованием искусственного света и бригады профессиональных фотографов и кинооператоров и никакого отношения к документальным съемкам не имеет.

Нифига, речь дословное повторение речи, произнесённой 7 ноября

> и никакого отношения к документальным съемкам не имеет.


Сталин считал, что если событие имело место то съёмка документальная)))
#18 | 10:24 23.12.2014 | Кому: morda
> Я знаю я знаю!!!

Мухиииин всьо доказааааал!
#19 | 10:25 23.12.2014 | Кому: Всем
У американцев был отличный РН "Сатурн", и КК "Аполлон" - на Луне они были к сожалению.
#20 | 10:25 23.12.2014 | Кому: Всем
лучшим доказательством того, что американцы не были на луне, может быть только экспертиза места посадки лунных модулей непосредственно на луне..
а всё иные "доказательства" мне напоминают известную шутку про жирафа:
Шея жирафа столь длинна, что существующих позвонков недостаточно, чтобы удерживать голову этого животного. А если бы жираф в самом деле существовал, то он бы сразу сдох, уронив голову.
#21 | 10:26 23.12.2014 | Кому: Сергей89
> не были! по теням видел! где их мощьные двигатели? почему у нас их покупали? где 300 кг лунного грунта?

Я всегда писал\говорил другое: вся эта история кажется какой-то нечестной и сомнительной из-за множества странностей, подстановок и подделок. Я не знаю, летали они или не летали, мне не нравится вся эта история, вот и всё. Ну мухлежа слишком много же!

P.S. И с ракетой, да: 40 лет назад у них была супер-ракета с супер-двигателями, которая которая ни разу не дала сбой (кроме Апполона-13, история с которым - тоже весьма интригующе сомнительна) и всегда приземляла астронавтов в нужный район посадки (посадочный модуль), но почему-то сейчас у США такой ракеты нет.
#22 | 10:27 23.12.2014 | Кому: Всем
А автор ролика (Юрий Елхов) в самом конце вполне резонно спрашивает: где фотоснимочки из космоса куч говна техники, оставленных америкосами на поверхности луны? (вопрос из разряда: а покажите снимки нападения РФ на [У] из космоса?))))
Ответы пока висят...
#23 | 10:28 23.12.2014 | Кому: Всем
Снял "Буратино" и уже эксперт по Луне? Мощно!
#24 | 10:29 23.12.2014 | Кому: antidepressant
> А автор ролика (Юрий Елхов) в самом конце вполне резонно спрашивает: где фотоснимочки из космоса куч говна техники, оставленных америкосами на поверхности луны?

Правильный ответ: А где телескоп способный различить столь малый объект?

PS а срач то разгорается!
#25 | 10:30 23.12.2014 | Кому: Всем
От Буратино и Красной Шапочки к ыкспертам лунной программы НАСА! Этапятьящетаю!
#26 | 10:30 23.12.2014 | Кому: Вася Б.
Глянул описание к записи и сразу дал оценку эксперту. Мощно!
P.S. Почитай хоть про него по ссылке сколько снято этим человеком и какой опыт, умник.
#27 | 10:31 23.12.2014 | Кому: Daydreamer
> Одно другого не исключает )
> Даже если съемки бутафорские, то это еще не значит, что амеры не были на луне.

Одно другое исключает абсолютно. Если амеры были на Луне - то зачем тогда бутафорские съёмки?

>За всеми лунными миссиями следил СССР, и уж он то бы сразу на весь мир заявил об обмане.


То есть невозможно, что СССР следил, а США это учитывали в своих планах?
И состряпали свой заговор именно так, чтобы обмануть СССР?
#28 | 10:32 23.12.2014 | Кому: Окорок
Ну, собственно возразить и нечем - это ведь Щитает Окрок ))))
#29 | 10:32 23.12.2014 | Кому: Banni
Неправильно мыслишь, нет ни глубокого анализу ни страшной обжигающей холодом душу ПравдыЪ!!!
Пар изо рта не идёт потомучто Сталин зомби!!!
Что бы вождю было не холодно построили в павильёне целую красную площадь!!!
Оператор запорол запись, за что был осуждён на 15 лет лубянских мясорубок, и запись пришлось переснимать!!!
Выбирай любую в свободной прессе можно поискать доказательства)))
#30 | 10:33 23.12.2014 | Кому: Banni
Где-то на орбите ;)

[побежал за срачетушителем]
Cyberaptor
надзор »
#31 | 10:33 23.12.2014 | Кому: Вася Б.
И "Про Красную Шапочку" тоже.

[censored]

-Видишь Луну?
-Вижу.
-И что на ней?
-Едет медведь на слоне.
-А американцев видно?
-Не-а. Американцев не видно.
#32 | 10:34 23.12.2014 | Кому: Srg_Alex
[срачетушитель на готове]
#33 | 10:35 23.12.2014 | Кому: morda
> Оператор запорол запись, за что был осуждён на 15 лет лубянских мясорубок, и запись пришлось переснимать

Виноват был звукооператор, он опоздал на час)
#34 | 10:37 23.12.2014 | Кому: Srg_Alex
> И с ракетой, да: 40 лет назад у них была супер-ракета с супер-двигателями, которая которая ни разу не дала сбой и всегда приземляла астронавтов в нужный район посадки, но почему-то сейчас у США такой ракеты нет.

ракета не приземляла в район посадки, ракета выводила на околоземную орбиту и давала необходимый разгон до Луны...кстати сейчас много чего нету, того что раньше було - линкоров типа "Ямато", фаросского маяка.
#35 | 10:42 23.12.2014 | Кому: Всем
Шо, опять?!!!
#36 | 10:43 23.12.2014 | Кому: antidepressant
Он смотрит на тебя с недоумением и жалостью:

[censored]
#37 | 10:47 23.12.2014 | Кому: Окорок
> Он смотрит на тебя с недоумением и жалостью:

и еще 2-2,5 млн. человек по всему свету принявших участие в программе "Аполлон"
#38 | 10:50 23.12.2014 | Кому: vadkov
> ракета не приземляла в район посадки, ракета выводила на околоземную орбиту и давала необходимый разгон до Луны...

Я про приземления на Землю, которые всегда у них случались в определённом районе, где ждали журналисты и пр. личности. Я в данном месте не про Луну.
В реальной жизни разброс при посадке на Землю сурово значительный (это я про "тупых совков"), а вот у них в пределах 10 км, как часы. Вот такие вот они были - сильно далеко вперёд ушли от Советов.
#39 | 10:51 23.12.2014 | Кому: vadkov
> и еще 2-2,5 млн. человек

откуда такая цифра?
#40 | 10:53 23.12.2014 | Кому: antidepressant
> А автор ролика (Юрий Елхов) в самом конце вполне резонно спрашивает: где фотоснимочки из космоса куч говна техники, оставленных америкосами на поверхности луны?
>Ответы пока висят...

Очевидно, он долбоеб не в курсе про LRO
#41 | 10:53 23.12.2014 | Кому: Всем
[иксперд моде он]
Всем известно! Всем известно! Всем известно, что Луна сделана из супа!
В США 46 миллионов получают талоны на продовольствие - значит у них нет лунного супа!
Следовательно - на Луне никто не был!
[иксперд моде офф]

Ну, а если без шуток, то неужели сторонники теории "США не были на Луне" еще не разобрали покадрово все съемки??!
#42 | 10:59 23.12.2014 | Кому: Srg_Alex
> В реальной жизни разброс при посадке на Землю сурово значительный (это я про "тупых совков"), а вот у них в пределах 10 км, как часы. Вот такие вот они были - сильно далеко вперёд ушли от Советов.

[censored]

Хорошая штука - интернет, правда?
#43 | 10:59 23.12.2014 | Кому: Srg_Alex
> Я всегда писал\говорил другое: вся эта история кажется какой-то нечестной и сомнительной из-за множества странностей, подстановок и подделок. Я не знаю, летали они или не летали, мне не нравится вся эта история, вот и всё. Ну мухлежа слишком много же!

Прежде всего, следует помнить, что американцы - нация обманщиков, мошенников и лгунов.
1) Достижение полюса Пири
2) Крейсер Мэн
3) Химическое оружие Саддама
4) Башни-близнецы

Когда американцам это выгодно, они врут без колебаний.
Поэтому, любое заявление американцев разумно предполагать априори ложным, и считать правдивым только после того, как его истинность дополнительно проверена и подтверждена.
#44 | 11:00 23.12.2014 | Кому: Srg_Alex
> Я про приземления на Землю, которые всегда у них случались в определённом районе, где ждали журналисты и пр. личности. Я в данном месте не про Луну.

эээ...в данном случае РН "Сатурн" не имеет никакого отношения, до Земли КК "Аполлон" разгонялся своим собственным двиглом

и как бы назвать Тихий океан "определенным местом" - это неможко смело, он все таки не настолько уж мал, чтобы в него можно было промахнуться, но даже при этом для встречи астронавтов выходили десятки кораблей, в т.ч. 5-7 авианесущих, благо тогда американцы могли себе это позволить.
#45 | 11:00 23.12.2014 | Кому: Всем
сайт проекта -[censored]
#46 | 11:02 23.12.2014 | Кому: Сергей89
> откуда такая цифра?

NASA, McDonnel-Douglas, Grumman, арсенал в Хантсвилле, ЦУП в Хьюстоне, космодром на мысе Кеннеди, и прочая, и прочая и прочая...
#47 | 11:04 23.12.2014 | Кому: vadkov
и ты сам что ли проссумировал что иммено 2,5 млн? или как?
#48 | 11:05 23.12.2014 | Кому: antidepressant
Краудфандинг на книжку «БУТАФОРСКАЯ ЛУНА или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ» - верх цинизома! :D
#49 | 11:05 23.12.2014 | Кому: Сергей89
> и ты сам что ли проссумировал что иммено 2,5 млн? или как?

не не смог, за каждым из них ходит агент ФБР и если тот начинает рассказывать про "лунную аферу" его тут же убивают и имитируют несчатный случай, а так как ты теперь тоже знаешь ПравдуЪ , то .......
#50 | 11:07 23.12.2014 | Кому: Srg_Alex
> P.S. И с ракетой, да: 40 лет назад у них была супер-ракета с супер-двигателями, которая которая ни разу не дала сбой (кроме Апполона-13, история с которым - тоже весьма интригующе сомнительна) и всегда приземляла астронавтов в нужный район посадки (посадочный модуль), но почему-то сейчас у США такой ракеты нет.

У нас 25 лет назад была РН "Энергия", теперь ее нет. Проблематика потери РН у нас и у них в общем схожи. Так что сейчас нет документации, нет людей, нет денег, нет цели, и нет смысла восстанавливать, пусть и неплохую, ракету-носитель.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.