#СпасибоПутин - флешмоб в социальных сетях

но ты то не такой?

житель Таллина Дмитрий

держись, а то с людьми что считают что могут "поменять власть" на майдане явно что-то не так!

> Да-да, товарищи Ленин и Сталин именно так и сделали!

бля, чувак плачущий по финскому маслу ссылается на Сталина и Ленина

> А если серьезно, это не противоположный вариант, а мудацкий, потому что власть любое начинание перекрутит себе на пользу и поставит себе на службу.

тебе сколько лет? 13? - Повзрослей!

> чтобы создавать видимость своей актуальности и безальтернативности на первый план в качестве "антиальтернативы" выпячивается майдан

Власть как раз ничего не выпячивает. И уж тем более майдан. И никакую безальтернативность не предлагает. Еще вчера лозунг "Долой Путина" считался вполне безобидным. Вчера. Но не во время войны. А во время войны этот лозунг, как и рассуждения о "классовом характере" современной власти вполне можно приравнять сам понимаешь к чему.
Да, мы подошли к порогу именно с такой властью и именно с таким президентом. И воевать тоже придется с ним. И за последний год он показал, что несмотря на свои либеральные взгляды, он готов воевать за интересы нашей страны. Поэтому все споры по поводу, перефразируя Достоевского, "тварь ли он или право имеет" должны быть прекращены. Просто потому, что они увеличивают число сторонников "маршей мира", "болотных" и "сахаровых". Сиречь отечественных майданов. Придется потерпеть такую власть, страна дороже.
Сейчас не 1917 год и во главе не безвольный Николай Второй. Но если власть рухнет, с ней рухнет и страна. На этот раз окончательно.

> По цитатам судишь или читал полностью? В последнем сомневаюсь.

По делам.

по каким "делам" дурачок?

они, Сталин и Ленин, власть не валили, а как любят говорить - подняли безхозную.

ты если забыл, то я напомню - к февральской революции оба были просто политикаим, верхушкой не самой большой партии, но они уже были там, наверху и потом что-то делали "так как надо"(по их мнению)

а "дела" Ленина по "украинству" и придумыванию "братских" народов, Россия будет разгребать очень долго

ещё раз - Повзрослей!

> по каким "делам" дурачок?

По совершенным делам, дурень

> они, Сталин и Ленин, власть не валили, а как любят говорить - подняли безхозную.

Напомни ка, за что Ленин и Сталин в ссылках оказались, почему Ленин был вынужден в эмиграции жить? За поднятие бесхозной власти, да?
>
> ты если забыл, то я напомню - к февральской революции оба были просто политикаим, верхушкой не самой большой партии, но они уже были там, наверху и потом что-то делали "так как надо"(по их мнению)

Каков был их послужной список к февральской революции?
Напомни, не было ли за дюжину лет до февральской еще одной революции, неудачной?

> а "дела" Ленина по "украинству" и придумыванию "братских" народов, Россия будет разгребать очень долго

Слышу хруст булки, которую мы потеряли
>
> ещё раз - Повзрослей!

Поумней

> Слышу хруст булки, которую мы потеряли

Спасибо, до свиданья!

> чава-какава

))) ну дитё блин ))

> Власть как раз ничего не выпячивает. И уж тем более майдан. И никакую безальтернативность не предлагает.

Именно выпячивает. Продолжается игра в "посмотрите, какие в оппозиции мудаки и придурки". Смотришь на тех, кого показывают - действительно мудаки и придурки, на фоне которых наша власть просто образец адекватности и порядочности. Отсюда у многих и стойкое ощущение безальтернативности этой власти. А следовательно и либеральных порядков, которые она насаждает и поддерживает.

> И за последний год он показал, что несмотря на свои либеральные взгляды, он готов воевать за интересы нашей страны.

Пока он показал, что готов воевать только за те интересы страны, которые совпадают с интересами правящей группировки. Большинство его действий, которые вам кажутся преисполненными патриотизмом, на самом деле были (и будут) совершены под воздействием складывающейся ситуации. Патриотизм в данной ситуации - последнее прибежище либерала.

> Придется потерпеть такую власть, страна дороже.

В том-то и дело, что либерастические замашки этой власти в конце концов приведут к краху страны. И чем дольше будет длиться этот либеральный период, тем сильнее и губительнее будут его последствия.

> Вот никто не спорит, что черное - это черное и белое - это белое. Какой выбор? Идти свергать Путина?
> Еще раз вопрос: альтернатива. Конкретная живая альтернатива в виде партии, лидера, готовых теневых институтов. Нету?

Я о том и говорил. Можно проводить революцию, когда есть лидер, которому ты готов доверить страну.
В отсутствие такого лидера в революции нет смысла.
Не было лидера в 1905 (неудавшаяся), не было лидера в февральской 1917, не было лидера в 1991 году, не было и в 2011.
Я говорю что когда есть такой вождь, такая программа - тогда и надо свергать власть.
А отдельные граждане с охранительством головного мозга считают, что даже Ленин со Сталиным должны были идти во власть путем выборов в Думу.

> Я понимаю, когда такие вещи говорит Кургинян - он-то хотя бы что-то строит.

Просто политтехнолог на государственной службе, как и ряд других. Они говорят то, что им велено, их слова ничего не стоят.

> Достаточно, чтобы Путин сделал Глазьева премьером

Ну, тут можно было бы и закончить. Про объективный процесс это уже лишнее, не находите?
Кстати, а вот еще мысль: а почему бы плохому Путину не пойти дальше и назначить президентом какого-нибудь хорошего человека, а?
Не трудитесь отвечать, бог с ним, с Путиным, без нас разберутся.

> Нет ничего прекраснее, чем осознание собственной глупости через призму клизму времени.

Извините