М.В.Попов. Обращение к украинским матерям

> Давайте сразу определимся - лично вас я уважаю, как и марксистов в целом. Так-же не имею никакого спортивного интереса в доминирировании и троллинге.

Так почему тогда только тролите и не высказываете личного мнения? Я же тоже долго терпел, потому что и чужое мнение уважаю и готов признать и меняться, если в чем-то не прав - но вы упорно скрываете свою точку зрения.

> Когда есть время и желание - с удовольствием раскрываю религиозную подноготню марксизма.

Напишите статью - только своими руками и давайте на нее ссылку. Я с удовольствием ознакомлюсь и признаю что был неправ, ну по крайней мере смогу высказать по ней свое мнение - выдирать фразы из контекста уж точно не буду(чем грешила ссылка, которую вы дали) - предпочитаю оценивать все в целом, а не искать мелкие нестыковки, дабы тыкать носом.

> Сейчас реально некогда во все это погружаться.
> Вы можете ознакомиться вот с этими статьями и подготовиться:
>[censored] Начните с "диалектики отчуждения"
>
> вот тут сборник статей в pdf:
>[censored]

Я читал статьи по этим ссылкам и имею даже свои предпочтения на данном сайте. Статьи и книги Сергея Кара-Мурзы очень ценю. но нельзя же зацикливаться только на одном источнике информации и брать из него не только интересные и глубокие вещи, но и глупости, которых везде хватает. Мы же с вами не роботы, которые некритично загружают информацию отовсюду - думаю вы и без меня в курсе, что голова не только для того, чтобы в нее есть.

> Еще неплохо было-бы почитать "Маркс против русской революции" СГКМ.

Русская революция не соответствовала канонам Маркса - но это вообще отдельная тема(взять, хотя бы то, что в России не было оформившегося класса, на который собирался указывать Маркс - так в итоге создали субъект, который произвел революцию и оформил опорный класс), но при этом опиралась на его учение. Возвращаясь к диалектике, которая многое может помочь понять - все возникает не на пустом месте, а отталкивается от чего-то существующего. Одновременно опирается на него, использует его наработки - но одновременно его отрицает, иначе это бы не было чем-то новым и застыло во времени.

> Вы знакомы с деятельностью Карла-Маркса и Энгельса? Они занимались свержением национальных режимов в угоду английскому буржую.

Национализм производное от буржуазии. До индустриальной революции, а уж тем более в средневековье понятие нации отсутствовало. Нация - это формат буржуазного государства эпохи модерна(последние лет 300-400).

> Отдельную пачку памфлетов они, особенно Энгельс, посвятили быкоголовым славянам вообще и России в частности.

Немцы - национализм взыгрывал(который вы так горячо поддерживаете). Хотя это больше у Энгельса.


> И давайте определимся хотя-бы с товарищем Поповым. Он выступает за фашизм или нет? И почему режим "полу-фашисткий"? А в России на сколько долей фашитский?
> Чем руководствуется Попов - этническими побуждениями, выбором из двух зол, или всесильной теорией?

Попов свою позицию обозначил - давайте вы скажете, с чем именно вы не согласны и как по вашему - а далее устроим дискуссию и обсудим эти моменты.