Терракт в Иерусалиме.

Многих смущает, что Израиль убивает гораздо больше палестинцев.

> В целом согласен.

Ещё такой момент.
Какой вид борьбы предпочитаете?

1) Срач в камментах
2) Боксёрский поединок
3) Дуэль на шахматных досках
4) Война с применением ракет и авиции
5) Дипломатическая борьба

История такая: Некие арабские силы воевали с государством Израиль и проиграли эту войну. Проиграли. Войну.
Войну проиграли. Проиграли.

Хотите выиграть войну? Воюйте войну, если хотите выиграть войну.
Террористические акты не война и дадут выиграть войны. Скорее наоборот.

> Налицо факт тяжелой болезни общества.

Здесь не в этом дело - СМИ подают события как "Израиль обстрелял граждансктх", а не как "В ходе спецоперации израильских войск по поиску и уничтожению снарядов и взрывчатки погибло N гражданских". Плюс общая резкая репутация Израиля (не будем обсуждать правильная, или нет). Отсюда и реакция.

> Один единственный человек выразил осуждение убийству

Я буду вторым. Данный теракт - тупой и бессмысленный. Как и любой теракт против случайных людей. Семьям пострадавших - мои соболезнования.

> Нападения на автобус достаточно.

для квалификации терр.акта, а не убийства?
этак можно и до измерения черепов дойти.

> как другие общества, считающие нас угрюмыми и злобными упырями.

Вотт про ваших англосаксонских братьев:[censored]

хороший текст:

Почему британцы не улыбаются?

Многие иностранные исследователи глубин «загадочной британской души» с некоторым удивлением рассказывают своим соотечественникам о британской нелюбви к улыбке. О странной иностранной поговорке про смех без причины. И это в тот момент, когда практически любой британец может найти сотни причин достойных того, чтобы улыбнуться, – солнце, воздух, ветер, женщины, мужчины. Сама жизнь, в конце концов. британцы же почему-то не считают эти прекрасные вещи достойными того, чтобы улыбаться. Странные эти британцы. Неправильные.

Выводы из такого, пустякового на первый взгляд, наблюдения могут быть самыми разными и вполне глобальными. Они могут находиться в диапазоне от «злобного нрава» и «осторовного климата» и до «отпечатка тысячелетнего рабства – монархии, огораживания крестьян, капитализма и тетчеризма».

На мой взгляд, объяснение этого феномена куда проще и обыденнее, нежели варианты иностранных исследователей. Но одновременно — такое объяснение будет сложнее принять эмоционально.

Реальность британца так же заполнена воздухом, ветром, солнцем и женщинами, как и реальность какого-нибудь француза. Всё это есть.

Но всё это – только тонкая ткань, дымка, мираж. Из-за этой занавеси, которую все, кроме британцев, и принимают за действительность, на нас глаза в глаза смотрит главный персонаж в нашей истории, и от его дыхания ткань реальности колышется, покрывается изморозью или местами обугливается.

Они проживают всю свою жизнь, обладая уникальным умением чувствовать этот взгляд. Мы проносим сквозь всю нашу жизнь иногда даже не осознаваемую Истину или максиму: Война всегда рядом.

Каждый британец с самого рождения знает о войне. Он о ней всегда помнит, что и отличает его от его европейского собрата.

Война всегда рядом. Именно поэтому им кажется смешной шутка «вдруг война, а я уставший?» Смеётся, а сам думает, что мальчишка хорошую причину назвал для того, чтобы откосить от работы – уважительную.

Война всегда рядом, и именно поэтому их дети, попадая в первый класс, идут не куда-то на математику или физкультуру, а на Урок Мира. Точно так же как десятилетия назад на этот урок шли мы.
Война рядом не только в их прошлом. Она рядом всегда. Она рядом, даже когда она в далёкой Аргентине. Они болезненно реагируют на неё, потому что — понимаем мы это или не понимаем, — мы всё равно чувствуют, что это касается именно их Этот колокол, где бы он ни звонил, – звонит по их.

Это в их стране так популярна книжная серия «Если завтра война».
Когда британец смотрит на мир, он всегда видит за ним безмолвную неподвижную фигуру и знает, что она в любой момент может отдёрнуть мир в сторону, словно занавеску, и шагнуть навстречу.
Если бы их европейские братья по разуму могли видеть то, что видят они, – у них тоже были бы другие лица. Но неулыбчивые британцы не начинают войн. Их начинают жизнерадостные европейцы. Неулыбчивые британцы войны заканчивают. Как правило, в европейских столицах. И тогда британцы на некоторое время становятся самым улыбчивым народом.

и на том спасибо.

тут просто публичного сочувствия ждут.
а всем пох.
упыри, одним словом.
кстати, а скандинавы как отреагировали на этот "терракт"?

> Казалось бы, причем тут три с половиной сотни убитых палестинских детей?!

Кстати, причём?
Какова корреляция?

британцы они такие. как то встречал, таких.

> Кстати, причём?
> Какова корреляция?

Соотношение 1:354.

> Многих смущает, что Израиль убивает гораздо больше палестинцев.

А сколько они хотят? Столько же? Меньше?

Если вы разместите тут ссылку о преступлениях израильской военщины, я ознакомлюсь и скорее всего запеню. А то, что в военных действиях гибнут люди, так это не только в Израиле такое.

> лучайные пассажиры автобуса каким боком к этому?

жЫды все одинаковые!!!

> Казалось бы, причем тут три с половиной сотни убитых палестинских детей

казалось бы - при чем тут ежедневные обстрелы израильских детей?
жЫды они такие - только дай поубивать палестинских детей.

Блядь, как же меня умиляет сочуствие к судьбам несчастных палестинцев.

Ну пойдите блядь убийцам Буданова скиньтесь на памятник - Буданов же плохой, мирное население убивал, как и Ульман, как и Аракчеев.

Все они такие же - душители мирного населения.

Такое чувство, что евреи виноваты в том, что живя на расстоянии выстрела от палестинцев не дают себя убивать часто и помногу.

> > казалось бы - при чем тут ежедневные обстрелы израильских детей?
> Да, счет пошел на...?

Товарищ, не откроете ли вы тред с конкретными преступлениями израильской военщины? Я бы запенил бы и обсудил бы.
По-существу.

> На святой земле по-ходу каждый сантиметр на 2 метра кровью пропитан

[censored]

> Если при любом из этих действий или просто выйдя на площадь вы:
> - орете и ставите условия правительству\муниципалитету\директору автопарка Латвии с требованием об изменении их проф.действий (присоединение к РФ напр.).

Я вас понял.
Строго говоря, звание террориста должно присуждаться приговором суда/трибунала.
Известные события 11-09-2001 являются террористическим актом, хотя и нет достоверных сведений о его организаторах.

> Многих смущает, что Израиль убивает гораздо больше палестинцев.

Так бывает всегда, когда высокотехнологичная армия воюет с толпами плоховооружённых людей.
Рекомендую сравнить потери СССР и афганцев в советско-афганской войне.

> > икто, ни один не осудил преступление и никто даже символически не выразил сочувствие и соболезнование.
> >
>
> Никто не любит бедных евреев, убивающих женщин и детей.
> [пускает крокодилову слезу]

Ни ты сам, ни твоя любовь, кроме твоей семьи никому не интересны.

Я не военные потери имею ввиду.

> выпущенных ракет

Детей, детей.

> Для примера:

Для примера чего? Пример чего иллюстрируют эти упражнения в Paint?

> Я просто оставлю это здесь:[censored]

Под очень многим в этой статье я готов подписаться.
Но некие крайне важные моменты полагаю упущеными.

> Детей, детей.

вот суки эти евреи.
не разрешают убивать своих детей чтоб заслужить милость мнэкова.

> вот суки эти евреи.
> не разрешают убивать своих детей

Я все еще жду от тебя статистику, сколько еврейских детей убили 354 палестинских ребенка.