> Я заангажированная сторона, понимаете? Я стою на определенных позициях. И если я буду однозначно уверять, что системы «БУК» у ополченцев не было, это будет выглядеть просто как то, что я отстаиваю позиции ополченцев. Я пытаюсь в этой ситуации быть сколько-нибудь объективным. И, как объективный человек, я не могу себе позволить утверждать что-либо однозначно.
Что он несёт, какая объективность может быть на войне? Для чего эти игры в дипломатичность, когда ополчение было признано виновным ещё до падения "Боинга"? Для чего давать повод для спекуляций на тему наличия "Буков" у ополчения, у меня мол точно нет, а у других хрен знает(скоординированность отсутствует напрочь)?.. Странное интервью.
Сейчас, сейчас