В целом, Юлин в порядке. Когда про историю говорит.
Когда он начинает бороться с Кургиняном, из него вылетают разнообразнейшие перлы, которые почти шокируют. После чего начинаешь сомневаться во всем остальном, что от него исходит. Мало ли, кто ему еще не нравится в личном плане.
Наступил ему на ногу какой-нибудь историк. И он, теперь, критикует его труд с тем же качеством, с которым СВ разоблачает.
А если Кравецкий придет на пару в каменты, то они вдвоем и крестьян в пролетариат записать способны. Лишь бы СВ поругать.
> А что, Кургинян - это священная корова и критиковать его нельзя?
Можно. Только Юлин, на мой взгляд, слишком предвзято его критикует. Кургиняна и СВ есть на самом деле за что покритиковать, никто не совершенен. Но называть их фашистами, это, по моему, уже перебор. Так что в вопросах связанных с СВ и Кургиняном я не считаю точку зрения Юлиным объективной, подозреваю там замешано что то личное.
Но при этом Юлин действительно толковый специалист (исторический консультант и военный эксперт ИДВ РАН) и вполне объективно высказывается по многим другим темам. И я его с удовольствием читаю. В исторических вопросах его мнение для меня авторитетно.
Мегакамрад с тупичка ушёл, Экоросс. Юлин крайне неприятен из-за своего мегахамского поведения. Постоянный переход на личности, какие-то истерики, высокомерность... Стиль "Вы все дураки а я в белом пальто стою красивый". Достаточно почитать его споры с кем бы то ни было. Пишу с телефона, приводить ссылки неудобно, но ищется это всё недолго.
Увы, комменты к старым темам исчезли. И вернуться ли - неизвестно. Наверное, уже нет. А я как раз хотел почитать обсуждение про Бородинскую битву. В нём как раз Юлин и Экоросс пикировались. Но, насколько помню, там все стороны были "хороши". И даже мега-камрад ФВЛ тоже не всегда был прав.
Сейчас, сейчас
кто-то майданит по ночам, не иначе
сил нет уже глядеть и слушать. скачиваю, завтра на даче отсмотрю внимательно.