М.В.Попов о борьбе с угрозой фашизма

Кто осилил?[censored] или же не грозит?

Разрешите подписаться

> Буду посмотреть. Профессор Попов один из самых толковых лекторов в интернете которых я слышал.

Главный, а может и единсвенный спец по марксизму.
К сожалению, в этом видео, в зале собрались какие-то маргиналы, которые ни слушать, ни говорить не умеют.

Попова завсегда в пену!.

Все по полочкам разложил профессор. А вот публика в зале разочаровала.

> К сожалению, в этом видео, в зале собрались какие-то маргиналы, которые ни слушать, ни говорить не умеют.

По текстам вопросов-ответов, с моей точки зрения там обычные люди собрались.

Почему "маргиналами" они тебе показались?

> Плохо слушают.
>... Сначала недовольно заявляют... в то время как попов говорил, ... Потом тётенька начала говорить сама с собой. ... Потом...

На мой взгляд "саботажа" подготовленного беседы не было. То что люди темой в принципе "заведены", что и проявляется в их репликах не удивительно по временному контексту и предполагаемо, тк. они пришли на тематическую лекцию. Ещё раз на мой взгляд они не саботируют разговор, Попов отвечает, отвечает и даёт на поставленные вопросы интересные мне как слушателю ответы, т.е. идёт нормальное постлекционное неструктурированное обсуждение. То что они очевидно хотят "высказаться", так это не удивительно

> Я правда не знаю где искать, может мне поможешь?

Пожалуйста, товарищ: [censored]

Ну гр. Кара-Мурза мне вполне знаком. Тем не менее спасибо.

> Это обычные люди. Причем пожилого возраста.

Не трудящиеся, я надеюсь?

> Не балаганщики, а жестокие и рассчётливые грантовики.

Можно полюбопытствовать, по каким критериям ты отнес людей с записи к грантовикам?

> Проведение мероприятия стоит денег. Аренда зала. Приезда самого лектора. Слушателей на лекции очень мало, а путь далёкий. Откуда денежки на мероприятии.

Я состою в СВ и мы так же собираемся ячейкой в здании одного из университетов, потому что один из членов ячейки преподаватель в этом университете и тоже иногда обсуждаем буржуазное правительство. Может мы тоже грантоеды? И вообще аренда зала стоит копейки, если что - любая организация может себе это позволить.

> Всё это позволяет понять цели участников данного мероприятия. Они - за уничтожение капитала.

Включи мозг и послушай выступление целиком. Говорится о поддержке действий буржуазного правительства в борьбе с фашизмом и присоединении крыма. И то что недопустимо ходить на либероидные акции которые происходят при организации глобального финансового капитала. Пора уже перестать жить в черно белом мире. И вообще - что ты подразумеваешь под уничтожением капитала?

> Фишка в том, что зрителей очень мало. Т.е. не они сняли этот зал.

Повторяю для людей с не очень хорошей соображалкой - Попов профессор и собрание проходит в здании института. А еще он представитель профсоюзной организации и партии. Даже если бы он был один и арендовал помещение - аренда зала стоит в районе 1тр в час(цифра не точная - скорее для понимания порядка сумм).

> 1. Физическое уничтожение заводов; 2. Уничтожение производства через разрыв хозяйственных связей (уничтожение этой неденежной составляющей капитала); 3) Уничтожение квалифицированных кадровых команд как путём требований сдачи экзаменов по оттопонимическому языку, так и путём физического уничтожение.

Это как раз фишка глобального финансового капитала. И опускаясь на уровень школьника, объясняю - например уничтожение частной собственности не обязательно есть физическое уничтожение. И капитал - в СССР его не было, а производство было. Причем уровня значительно более высшего, чем в сегодняшней России.

> Ага, тогда понятно, откудова деньги. Профсоюзники зарабатывают большие деньги, получают гранты.

Ты вообще в курсе что такое профсоюз? Судя по тем глупостям которые пишешь - нет.

> Нет товарищ. Экзамен по эстонскому языку принимает не глобальный финансовый капитал, а люди труда. Причём сами экзаменаторы не имеют права частной собственности ни средства своего производства, ни на продукт своего труда.

Экзамены по эстонскому языку не имеют никакого отношения к уничтожению производства. Это часть дискриминационной политики в Эстонии. Теже политики, что вводят такие законы действуют так же в интересах глобального финансового капитала.

>
> Встречается мнение, что в СССР не было не только капитала и секса, но и не было вообще ничего.

Опять эпическая глупость. Во первых женщина на той программе сказала, что секса нет но есть любовь. Даже не буду коментировать то, как ты пытаешься использовать эту фразу. По поводу капитала - прежде чем нести глупости, уточни понятие, которым пользуешься. Капитала в СССР не было - не путай теплое с мягким.

> Ты вообще в курсе что такое профсоюз? Судя по тем глупостям которые пишешь - нет.
>
>
>
>[censored]

Профсоюз тут при чем? Забей в поисковике профсоюз и почитай. Потратить пару минут, чтобы не писать глупости - оно того стоит.

> В первоначальном смысле:
>
> Капитал (нем. Kapital, франц. capital, первоначально — главное имущество, главная сумма, от лат. capitalis — главный)
>
>
>
> Главное имущество, главная сумма.

Опять глупость. Капитал - это все что позволяет приносить доход и является самовозрастающей стоимостью. В системе где главная цель получение прибыли - любое предприятие является капиталом. В СССР не стояло задач по извлечению прибыли в первую очередь - задачи решались другие, хотя и были понятия рентабельности и т п. У промышленных предприятий не было частного собственика. И когда речь идет об уничтожении капитала - речь идет о возврате к тому что было при СССР, а не об уничтожении предприятия. Речь о национализации и направлении деятельности предприятия не на получение прибыли частным лицам, а работе в комплексной программе в интересах трудящихся. По обложке книжки - капитальный ремонт жилья может сюда же отнесешь? Если я живу в неприватизированной квартире по договору соц найма и не сдаю квартиру - то она не является ни капиталом, не моей собственостью. При этом сжигать ее не надо.

Про связь языковых экзаменов и уничтожении капитала в Эстонии - так ничего и не понял. Можешь сказать просто и своими словами?