Смотрим хоккей, болеем за наших

Так будут оспаривать третью шайбу? Кто в курсе? А то у меня сердце вылетит сейчас...

Это давно вроде еще, договоренность с лигой НХЛ, и Олимпийским Коммитетом, что типа игроков отпустят только если будут судьи из НХЛ.

Вроде так, но может путаю. Но да, могли бы и канадца поставить, все же было бы объективней.

ну вам же сказали, у преступности судей нет нац-ти, а вы все как маленькие!!!

Кстати да, по хуй, считаю наши выиграли.

Кстати, Кадыров сказал - Кадыров должен ответить.

Будем.

Судья из США судит наш матч США. Охуеть.
Ну и результат закономерен.

Еще немного поиграем и закончим турнир с золотыми медалями)

"Мы их все равно отмудохаем!" (c) И.Ст.

Жаль Кадыров на матче не присутствовал!
Этот бы все выразил.

Да ничего ему не будет, максимум, максимум, отстранят до конца турнира, или поставят судить какие нибудь менее ответственные матчи. А так как он из НХЛ - те, Пендосии, то ему ничего не будет. Там то он - герой.

Из твитора:

"Муж американского арбитра по хоккею, наверное, сейчас гордится своим женой."

Но в присутствии Путина.

Ну да, амеры же это образец честности и благородства. Особенно в контексте наших взаимных отношений в последние годы.

Это еще в Канаде могли как то осудить, там все таки отношение к хоккею другое, да и то - болельщики.

Хорошая разведка боем. И все же Радулов станет нашим секретным оружием)

> Этот бы все выразил.

Всех убил. Всех зарезал. ))) [с]

А если серьезно - кого там интересует мнение Кадырова?..Спорить не стану - пиндосы играли сильно. Но третья шайба - наша. И победа тоже.

не. это намек на тот случай, когда он во время футбола добрался до громкоговорителя и стал говорить всякое про судью.

> дома, у страны-хозяина, так нагло засудить. Как-то даже унизительно. Сколько олимпиад помню, всегда судейство в пользу страны-организатора было. Сказали, что повтор момента даже на большой экран не вывели.

чисто технически не засчитали по правилам, но судейство оставляет желать лучшего, т.к. заранее не остановили игру по причине сдвинутых ворот

> не. это намек на тот случай, когда он во время футбола добрался до громкоговорителя и стал говорить всякое про судью.

Да понятно, это я так печально ехидничаю. Мне другое непонятно, поскольку не сильно разбираюсь в судейских правилах. А нельзя было остановить матч до выяснения? Почему не подали голоса представители нашего ОК? И возможно ли (хотя бы теоретически) подать нечто вроде протеста, аппеляции, или как это называется... И есть ли в критических спорных случаях на ОИ переигровка? Потому как вон по телевизору уже говорят про волну возмущений...

Никто не засуживал, все по правилам, ворота были сдвинуты, судьи все сделали как и должны были. Понимаю обидно, но таковы правила. Просто как я понимаю многие из комментирующих хоккей смотрят редко, отсюда и такая реакция.
На фото все видно.
[censored]

Между сдвинутыми воротами и броском тютина прошло от силы 2-3 секунды, игру бы остановили, пусть позже, если сразу не заметили, не сомневаюсь, но судьи не настолько быстрые гонсалесы.

Прошло больше и что это изменило бы? Судьи не заметили сдвинутые ворота сразу и не дали свисток. А если бы дали, что, был бы гол что ли? Смысл спорить? По видеоповтору судья был обязан не засчитать гол, таковы правила.

И что? В каждом матче бывают такие косяки. В остальном нормально судили.

ну и как минимум не было бы прецедента, а тут вроде гол есть, но его нет.

Простите великодушно. Наблюдал это действо в полглаза за ужином. В спорте я не разбираюсь вообще. Болел как мог. Что там за сдвиг ворот увидел судья? На мой кривой глаз все было в пределах спортивной нормы.