> Более того, даже при установлении капитализма на планете Земля ты смело можешь утверждать, что в Земшарной коммуне общественная собственность!
Я никогда не буду утверждать, что при установлении капитализма (который уже давным-давно установлен) существует общественная собственность. Не надо приписывать мне свои бредовые домыслы.
> Пока собственность не будет размазана ровным тонким слоем по всей Вселенной и последний андромедянин не получит "свой кусок", Егор Мотыгин отважно будет биться с любыми такими поползновениями!!!
Ну, тебе виднее. Расскажи ещё что-нибудь про меня, будь добёр.
> Пока собственность не будет размазана ровным тонким слоем по всей Вселенной и последний андромедянин не получит "свой кусок", Егор Мотыгин отважно будет биться с любыми такими поползновениями!!!
> Но в любом случае весь ваш бесплатный труд, который вы вкладываете сейчас на восстановление предприятия, кто-то положит себе в карман в виде 100- процентной прибавочной стоимости.
> Собственность кооператива (кибуца, колхоза, государства и т.д) - частная. Т.е. принадлежащая части общества, а не всему обществу.
Ох ты ж, безграмотный карго-марксист. Сходи просветись к Попову, что ли.
Кроме частной собственности бывает еще собственность коллективная. Например, всякого рода артели, включая сх артели (они же колхозы).
Частная собственность была в СССР запрещена. Знаешь почему? Элементарно, Ватсон. Потому что несправедливо, когда работали все, а как распоряжаться результатами труда и прибавочной стоимостью от продажи готового продукта решают за всех один или несколько человек. Это называется отчуждение от результатов труда.
В чем разница с собственностью коллективной. Разница в том, что в артели средства производства принадлежат всем, кто на этом производстве работает. Т.е. буквально устроился работать - получил свою долю собственности, ушел из артели - потерял свою долю.
Соответственно, как распоряжаться результатами труда решает коллектив артели. Они это могут делать по-разному, в зависимости от устава артели. Но факт в том, что каждый член артели имеет возможность влиять на решения.
Так вот, частная собственность в СССР была запрещена, а коллективная - нет.
При Сталине в стране было огромное число всякого рода артелей, и они изготавливали изрядную часть общего продукта.
[censored]
Это уже Хрущ от большого ума начал ликвидацию артелей. И колхозам изрядно подгадил.
> любом случае весь ваш бесплатный труд, который вы вкладываете сейчас на восстановление предприятия, кто-то положит себе в карман в виде 100- процентной прибавочной стоимости.
Да уж...
Мы работаем, а прибавочный продукт получит кто-то еще. Нас используют - ох, какая беда... И прибавочную стоимость заберет себе в карман капиталист Кургинян. Ужас.
Скажи, skor, когда люди выходят на трудовые субботники по собственной воле - им тоже нужно возмущаться, что им за это деньги не платят? Ведь и вправду не платят, а они выходят, и радуются возможности сделать что-то не только для себя, но и для других. Значит, вознаграждение бывает не только материальным.
Есть вещи, которые не получится перевести на деньги. Это становится очевидно в тех случаях, когда речь идет о вопросах жизни и смерти. Например, когда боец накрывает гранату своим телом, чтобы спасти товарищей. Нет у него материальной выгоды от этого поступка, и искать ее бесполезно. Потому что есть смыслы помимо материального благополучия и превыше его. Есть смыслы, за которые человек готов отдать самое дорогое, что имеет - жизнь.
Но если человек способен на самопожертвование в критической ситуации, было бы глупо предполагать, что он не способен на аналогичный поступок в ситуации мирного труда. Т.е. добровольно пожертвовать своими интересами ради определенных идей и смыслов.
Посмотри в роликах об Александровском, как, с каким выражением лица люди говорят о своей работе. Так могут говорить только люди, которые работают за идею. Не путайте с энтузиазмом. Энтузиазм приходит и уходит, а смыслы - это то, чему посвящаешь жизнь.
skor, вы с нами говорите на языке материальных выгод. Это бессмысленно, потому что не ради материальных выгод люди собрались в СВ.
Кургинян с нами говорит на языке смыслов. И мы понимаем, почему важно, чтобы проект Александровское воплотился в жизнь. Это очередной шаг в становлении нашей организации, который приближает нас к красному реваншу.
Прибыль? Что ж, пусть ею распоряжаются Кургинян и ЭТЦ. Уверен, что распорядятся ею достойно, и на благо нашего общего дела. А если бы я считал иначе, то на кой бы мне сдалась Суть времени?
> Прибыль? Что ж, пусть ею распоряжаются Кургинян и ЭТЦ. Уверен, что распорядятся ею достойно, и на благо нашего общего дела. А если бы я считал иначе, то на кой бы мне сдалась Суть времени?
Вся суть виртуального клуба в четырех предложениях.
Браво!
Отличное дополнение к сказанному когда-то о движении СВ его членом:
"...Мы идём по чаще леса в пасмурную ночь, без компаса, фонарика и карты..."
АнтиСВ особо бесит доверие, оказываемое Кургиняну. Еще бы, столько усилий приложили, столько дерьма вылили... АнтиСВ все никак понять не могут, почему так происходит, и как этому противодействовать. От бессилия начинаю выдумывать объяснения одно нелепее другого.
Обратите внимание, как "идеалист" (!) старательно пропустил все слова о духовном содержании, о смыслах и жертвенности - ради чего работают сутевцы. И выпятил одно - доверие Кургиняну, как нечто, якобы, плохое. И другого он в СВ не видит, даже когда его идеальным в упор тычут.
> АнтиСВ особо бесит доверие, оказываемое Кургиняну. Еще бы, столько усилий приложили, столько дерьма вылили... АнтиСВ все никак понять не могут, почему так происходит, и как этому противодействовать. От бессилия начинаю выдумывать объяснения одно нелепее другого.
Это абзац ты ко мне не отнес - и правильно сделал.
> старательно пропустил все слова о духовном содержании, о смыслах и жертвенности
Ну, что называется, по просьбам телезрителей:
Духовное содержание, смыслы и жертвенность в деятельности рядовых членов виртуального клуба, безусловно, присутствуют, и самого лучшего качества.
В предыдущих тредах, посвященных ООО "Александровская слобода", я абсолютно искренне говорил о своей зависти этим к людям. Людям, которые имеют возможность заниматься тем, что им нравится, что, как они верят, способствует достижению великой, благой цели.
Я им в этом завидую. Отчасти.
Как завидую, например, верующим, надеющимся на помощь Господа при решении проблем или сектантам, не имеющим терзаний и раздумий, или алкоголикам, легко нашедшим смысл существования. Да, в минуты собственной усталости, я завидую этим категориям людей, по-своему, кто-то совсем легко, кто-то чуть сложнее, решившим для себя множество вопросов жизни человека - им хорошо.
> доверие Кургиняну, как нечто, якобы, плохое
Конечно плохое. Ведь это, именно это(!), доверие не подкреплено знанием. Это доверие осла идущего за морковкой. Не зря, Кургинян любит употреблять метафору о пастухе и стаде.
Ведь вас когда просишь сформулировать цель СВ-движения - вы, в лучшем случае, начинаете кидаться какашками, в худшем - рассказываете такое, что потом весь интернет потешается)
> Ох ты ж, безграмотный карго-марксист. Сходи просветись к Попову, что ли.
Цитирую Попова: "...или всё общество, или часть. Когда всё общество - это общественная собственность. Когда часть общества - это частная собственность. Если на одного человека меньше, чем всё общество - это какая собственность? Частная."
> Кроме частной собственности бывает еще собственность коллективная.
Коллективная собственность является частной, если вышеупомянутый коллектив является частью общества. Если под "коллективом" мы подразумеваем отдельное общество - выходит, собственность этого коллектива - общенародная. Это понятно?
> Так вот, частная собственность в СССР была запрещена, а коллективная - нет.
То есть Сталин, рассуждая в 1952 году о том, как бы нам сделать колхозную собственность общенародной, не знал, что колхозная собственность уже давно общенародная?
> карго-марксист
> > Рекомендую ознакомиться с произведением Марка Твена "Том Сойер"
> > Глава 2, Том красит забор. Очень поучительная история.
>
> Журнал Огонек за 1989-й год снова в деле!!!
> Осталось только Пёзднера пригласить.
Так.
Хотя разница с обычным ООО принципиальная, судя по тому, что заявлено.
> Не общественное.
Так.
Хотя тут вопрос сугубо терминологический. Едва ли кто-то из называющих его так, хочет сказать, что оно общенародное, ибо это заведомо невозможно в капиталистическом государстве.
> Поэтому не следует называть его общественным
[пожимает плечами]
Вопрос терминологии. Почему-то "общественная организация" - это нормально, а "общественное предприятие" - уже нет. Хотя они с обществом могут примерно одинаково соотноситься.
> а тем более - "коммунистической коммуной".
> Так.
> Хотя разница с обычным ООО принципиальная, судя по тому, что заявлено.
Заявлено может быть всё, что угодно.
> Так.
> Хотя тут вопрос сугубо терминологический. Едва ли кто-то из называющих его так, хочет сказать, что оно общенародное, ибо это заведомо невозможно в капиталистическом государстве.
Тем не менее, многие почему-то называют его общественным, т.е. общенародным и упорно не хотят называть частным.
> Вопрос терминологии. Почему-то "общественная организация" - это нормально, а "общественное предприятие" - уже нет. Хотя они с обществом могут примерно одинаково соотноситься.
В случае общественной собственности речь идёт о собственности, принадлежащей всему обществу. В случае общественной организации речь идёт не о собственности, а об объединении граждан.
> С хуя ли? Почему это?
Ну во-первых, наверное, потому, что коммунизм в условиях капитализма невозможен.
Если заявленное соответствует действительности (а обратное пока не доказано), то разница с обычным ООО принципиальная.
Ибо общественные отношения - это не то же самое, что организационно-правовая форма, совсем.
> Тем не менее, многие почему-то называют его общественным, т.е. общенародным и упорно не хотят называть частным.
Наверное, они хотят подчеркнуть различие с обычными частными конторами.
Есть ещё такое выражение "народное предприятие".
> В случае общественной собственности речь идёт о собственности, принадлежащей всему обществу. В случае общественной организации речь идёт не о собственности, а об объединении граждан.
Эка ты завернул. А кто запрещает использовать прилагательное "общественный" применительно к слову "собственность" не в обозначенном тобой узком смысле а-ля "общенародный"? Не как термин из конкретного учения, а вот как по-русски говорят.
Никто не запрещает. Наоборот.
Словарь Ушакова: общественный - 4. Организованный коллективом, не частный. …«Сейчас наша задача — переход к общественной обработке земли, переход к крупному общему хозяйству.» Ленин. Общественная помощь.
и совсем другое значение, оттуда же 3. Общий, принадлежащий всеми обществу.
Ну и главное, если "общественная собственность" тебе не нравится, то по "общественному предприятию", наверное, нет возражений. Ну, по аналогии с общественной организацией.
> Ну во-первых, наверное, потому, что коммунизм в условиях капитализма невозможен.
А кто говорит про коммунизм? Коммуна - это не коммунизм. Коммунистический образ жизни - это не коммунизм. Ну, если уж столь придирчиво относиться к терминологии.
> Если заявленное соответствует действительности (а обратное пока не доказано), то разница с обычным ООО принципиальная.
Насчет выделенного пока проблема.
Заявляется, что основная деятельность - это создание университета и восстановление завода, а по документам - добыча и агломерация торфа.
Заявляется, что руководитель и хозяин - Кургинян, а по документам - Кудинова (тоже на "Ку", но все равно не то).
> Если заявленное соответствует действительности (а обратное пока не доказано),
"Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками". В.И.Ленин
> Наверное, они хотят подчеркнуть различие с обычными частными конторами.
Когда хотят подчеркнуть разницу между сортами яблок, одно из яблок ведь не объявляют колбасой, так?
> Ну и главное, если "общественная собственность" тебе не нравится, то по "общественному предприятию", наверное, нет возражений.
Есть. Речь о том, кому принадлежит предприятие. Если всему обществу - оно общественное. Если части общества - оно частное.
> А кто говорит про коммунизм?
СВшники. Правда, тут же заявляя, что СВ не является коммунистической организацией. Но тем не менее, коммуну в Александровском отчего-то называют "коммунистической".
> "Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками". В.И.Ленин
[пожимает плечами]
Я тебе про доказательства, а ты мне про веру. Верь во что хочешь, кто ж тебе запретит?
> Когда хотят подчеркнуть разницу между сортами яблок, одно из яблок ведь не объявляют колбасой, так?
Это яркий пример т.н. "ложной аналогии".
Тут скорее яркий пример колбасы в форме яблока, но почему-то надо до усеру кричать, что это яблоко, потому что оно круглое, а колбаса, якобы, - вытянутая. Яркий пример догматизма.
> Речь о том, кому принадлежит предприятие.
Кто тебе сказал, что речь об этом?
Речь совершенно о другом.
> Если всему обществу - оно общественное. Если части общества - оно частное.
И на чём основано данное заявление? Ну, это ты сам придумал, или взял откуда?
> СВшники.
Где? Покажи пальцем.
> Правда, тут же заявляя, что СВ не является коммунистической организацией.
Понимаешь ли ты разницу между "коммунизмом" и "коммунистической организацией"?
> Но тем не менее, коммуну в Александровском отчего-то называют "коммунистической".
Понимаешь ли ты разницу между "коммунизмом" и коммунистическим образом жизни? Понимаешь ли ты разницу между коммунизмом и отдельными чертами коммунистического общества?
> Коллективная собственность является частной, если вышеупомянутый коллектив является частью общества.
Цитирую, конституция СССР 1936 год.
Статья 4. Экономическую основу СССР составляют
социалистическая система хозяйства и социалистическая
собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в
результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены
частной собственности на орудия и средства производства и
уничтожения эксплуатации человека человеком.
Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо
форму государственной собственности (всенародное достояние), либо
форму кооперативно-колхозной собственности (собственность
отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).
Статья 7. Общественные предприятия в колхозах и
кооперативных организациях с их живым и мертвым инвентарем,
производимая колхозами и кооперативными организациями продукция,
равно как их общественные постройки составляют общественную,
социалистическую собственность колхозов и кооперативных
организаций.
Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства,
являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается
законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей,
основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого
труда.
* * *
Т.е. в конституции кооперативная собственность (она же коллективная) и колхозная собственность названы общественной социалистической собственностью. Это не я так придумал, так прописано в высшем законе страны.
Предприятия, на которых собственниками средств производства являются работниками этого производства - кооперативы - названы социалистическими.
Также социалистическими названы государственные предприятия (в социалистическом государстве они работают на благо всего народа).
И кроме них в СССР было допустимо частное хозяйство, но только в одном виде - кустарное производство. Т.е. когда средствами производства владеет один человек, но он же на этих средствах производства и работает. А если он кого-то другого нанимает работать на своих средствах производства - то это уже нельзя, потому что эксплуатация.
> В предыдущих тредах, посвященных ООО "Александровская слобода", я абсолютно искренне говорил о своей зависти этим к людям.
Хорошо, признаю. Говорил.
Но и про Суть времени, то, что озвучено выше, тоже говорил.
А как у тебя одно совмещается с другим - загадка сия велика есть.
> Конечно плохое. Ведь это, именно это(!), доверие не подкреплено знанием.
Ну, это тебе так кажется. Я уже два года работаю в организации. Вполне порядочный срок, чтобы определиться с вопросами доверия.
> Ведь вас когда просишь сформулировать цель СВ-движения - вы, в лучшем случае, начинаете кидаться какашками, в худшем - рассказываете такое, что потом весь интернет потешается)
Что-то странное ты рассказываешь.
Цель СВ-движения - красный реванш. Символ красного реванша СССР2.0.
Ну и что ж ты такого потешного в этом находишь?
> Я тебе про доказательства, а ты мне про веру. Верь во что хочешь, кто ж тебе запретит?
Доказательства чего? Пока только слова.
Я неверующий. И не дурак, чтобы верить словам политиков. А вот ты на основании слов делаешь какие-то выводы о каких-то отличиях.
> Кто тебе сказал, что речь об этом?
> Речь совершенно о другом.
Я говорю именно об этом. Если хочешь говорить о другом - на здоровье.
> И на чём основано данное заявление? Ну, это ты сам придумал, или взял откуда?
Общественная собственность - собственность, принадлежащая всему обществу. Собственность, принадлежащая части общества - частная. Это следует из названия (общественная - от слова "общее", частная - от слова "часть"). Собственность, принадлежащая всему обществу минус один член общества - частная.
> Где? Покажи пальцем.
Ты тред[censored]
> Понимаешь ли ты разницу между "коммунизмом" и "коммунистической организацией"?
> Понимаешь ли ты разницу между "коммунизмом" и коммунистическим образом жизни? Понимаешь ли ты разницу между коммунизмом и отдельными чертами коммунистического общества?
Будучи коммунистом (в отличие от членов СВ), превосходно понимаю.
> Т.е. в конституции кооперативная собственность (она же коллективная) и колхозная собственность названы общественной социалистической собственностью.
"Какие мероприятия необходимы для того, чтобы поднять колхозную собственность, которая является, конечно, не общенародной собственностью, до уровня общенародной ("национальной") собственности?"[censored] 1952 г. 28 сентября.
Вопрос: Сталин был дурак и не знал, что в 1952 году колхозная собственность является общенародной?
И из чего ты тогда делаешь какие-то уверенные выводы? Из собственного чувства недоверия к политикам?
> А вот ты на основании слов делаешь какие-то выводы о каких-то отличиях.
У меня написано, "если .... соответствует действительности, то ....". Только с сильного перепою тут может померещиться наличие "сделанного вывода".
> Я говорю именно об этом. Если хочешь говорить о другом - на здоровье.
А те, кто называют проект в Александровском "общественным предприятием", говорят о том же, о чём ты, или ты просто перевираешь смысл сказанного ими?
> Общественная собственность - собственность, принадлежащая всему обществу. Собственность, принадлежащая части общества - частная. Это следует из названия (общественная - от слова "общее", частная - от слова "часть"). Собственность, принадлежащая всему обществу минус один член общества - частная.
Какими ещё окрытиями из области фолк-лингвистики ты нас порадуешь?
Повторяю вопрос: это ты сам придумал, или взял откуда?
> Ты тред читал?
Читал. Где там слово коммунизм?
> Будучи коммунистом (в отличие от членов СВ), превосходно понимаю.
Тогда покажи, где шла речь о построении коммунизма в одном отдельно взятом Александровском?
> И из чего ты тогда делаешь какие-то уверенные выводы? Из собственного чувства недоверия к политикам?
Какие выводы? Кто верит политикам на слово, тот круглый дурак.
> У меня написано, "если .... соответствует действительности, то ....".
Что соответствует действительности? Буковки?
> А те, кто называют проект в Александровском "общественным предприятием", говорят о том же, о чём ты, или ты просто перевираешь смысл сказанного ими?
Они упорно отказываются называть частное предприятие частным предприятием.
> Какими ещё окрытиями из области фолк-лингвистики ты нас порадуешь?
> Повторяю вопрос: это ты сам придумал, или взял откуда?
Взял, из русского языка. Русский язык придумал не я. В русском языке "частное" обозначает "частное", а "общее" обозначает "общее". И "общее" - не есть "частное", а "частное" - не есть "общее".
> Читал. Где там слово коммунизм?
От какого слова происходит слово "коммунистических"? Связано ли оно со словом "коммунизм"?
> Тогда покажи, где шла речь о построении коммунизма в одном отдельно взятом Александровском?
Да я уже[censored] ты не увидел. Надежды на то, что увидишь со второго раза, маловато.
> > > Рекомендую ознакомиться с произведением Марка Твена "Том Сойер"
> > > Глава 2, Том красит забор. Очень поучительная история.
> >
> > Журнал Огонек за 1989-й год снова в деле!!!
> > Осталось только Пёзднера пригласить.
>
> А что было в журнале Огонек за 1989й год?
Разоблачения сталинизма пламенным ленинцем Коротичем.
Правда потом пламенный ленинец прятался в Америке, чтоб благодарные граждане не опиздюлили, как Михуила Сосачева.
> > > > Рекомендую ознакомиться с произведением Марка Твена "Том Сойер"
> > > > Глава 2, Том красит забор. Очень поучительная история.
> > >
> > > Журнал Огонек за 1989-й год снова в деле!!!
> > > Осталось только Пёзднера пригласить.
> >
> > А что было в журнале Огонек за 1989й год?
>
> Разоблачения сталинизма пламенным ленинцем Коротичем.
> Правда потом пламенный ленинец прятался в Америке, чтоб благодарные граждане не опиздюлили, как Михуила Сосачева.
> Какие выводы? Кто верит политикам на слово, тот круглый дурак.
Ты опять хочешь поговорить про свою веру? Или к чему ты это?
> Что соответствует действительности? Буковки?
То, что заявляется публично об Александровском. Оно может либо соответствовать действительности, либо не соответствовать. Либо соответствовать частично.
>> А те, кто называют проект в Александровском "общественным предприятием", говорят о том же, о чём ты, или ты просто перевираешь смысл сказанного ими?
>Они упорно отказываются называть частное предприятие частным предприятием.
Я тебя не про это спрашиваю. Я спрашиваю, те, кто называют проект в Александровском "общественным предприятием", говорят о том же, о чём ты, или ты просто перевираешь смысл сказанного ими?
> Взял, из русского языка.
То есть, с русским языком ты не знаком.
> Русский язык придумал не я.
Выходит, даже не потрудился изучить, но мнение имеешь.
> В русском языке "частное" обозначает "частное", а "общее" обозначает "общее". И "общее" - не есть "частное", а "частное" - не есть "общее".
В русском языке "общее" может быть даже у двух молодых людей, мальчика и девочки. И при этом оно же будет частным, если смотреть с т.з. страны в целом.
Но у тебя, понятно, своё, альтернативное общепринятому видение русского языка.
> От какого слова происходит слово "коммунистических"?
Происходит от существительного коммунист, далее от франц. communiste и далее от лат. communis — «общий» (c)
> Связано ли оно со словом "коммунизм"?
Связано. Но не так тупо и прямолинейно, как это может показаться тебе.
> Да я уже показал, ты не увидел. Надежды на то, что увидишь со второго раза, маловато.
Трудно увидеть то, чего нет.
Итак, в том, что ты показал, упоминаются коммунистические коммуны.
Например, это можно понимать, как сообщества людей, которые пытаются воспроизвести некие черты коммунистических отношений.
Но ты смело продолжай приписывать им непонятно что, после чего мастерски срывать покровы.
> Я тебя не про это спрашиваю. Я спрашиваю, те, кто называют проект в Александровском "общественным предприятием", говорят о том же, о чём ты, или ты просто перевираешь смысл сказанного ими?
Я говорю на русском языке. В русском языке "частное" обозначает "частное", а "общее" обозначает "общее". И "общее" - не есть "частное", а "частное" - не есть "общее".
> В русском языке "общее" может быть даже у двух молодых людей, мальчика и девочки. И при этом оно же будет частным, если смотреть с т.з. страны в целом.
Есть определение собственности по отношению к обществу в целом. Если мальчик с девочкой - отдельное общество, то их собственность будет общественной и не будет частной. Если они - часть общества, их собственность будет частной и не будет общественной.
По отношению к средствам производства определение "общественная собственность" применяется, если средства производства принадлежат всему обществу. Определение "частная собственность" применяется, если средства производства принадлежат части общества.
> Например, это можно понимать, как сообщества людей, которые пытаются воспроизвести некие черты коммунистических отношений.
Например, внутри любой крупной компании действуют плановые, а не рыночные отношения. По этой логике, мы можем назвать, к примеру, Газпром коммунистической корпорацией.
> В русском языке "частное" обозначает "частное", а "общее" обозначает "общее". И "общее" - не есть "частное", а "частное" - не есть "общее".
В русском языке значения слов не задаются специальным эталоном, а могут определяться контекстом. Частное в одном контексте может быть общим в другом.
> Есть определение собственности по отношению к обществу в целом.
Что значит "есть определение"? Где оно есть?
> Если мальчик с девочкой - отдельное общество, то их собственность будет общественной и не будет частной. Если они - часть общества, их собственность будет частной и не будет общественной.
У мальчика с девочкой может быть общая квартира. И совершенно всё равно, общество они при этом или не общество.
> По отношению к средствам производства определение "общественная собственность" применяется, если средства производства принадлежат всему обществу.
Расскажи, как применяется определение "общественное предприятие". И где посмотреть это определение, например.
> Например, внутри любой крупной компании действуют плановые, а не рыночные отношения. По этой логике, мы можем назвать, к примеру, Газпром коммунистической корпорацией.
"По этой логике", мы должны сделать вывод, что "плановые отношения" не являются определяющими в данной ситуации, раз уж они "действуют внутри любой крупной компании".
> > Разоблачения сталинизма пламенным ленинцем Коротичем.
> > Правда потом пламенный ленинец прятался в Америке, чтоб благодарные граждане не опиздюлили, как Михуила Сосачева.
>
> А какое отношение он имеет к Тому Сойеру???
А там тоже непрерывно разоблачали как КПСС на всех наживается.
> > Всем должны быть видны твои галлюцинации?
>
> То есть ты тоже не увидел по ссылке русским по белому написанную фразу "коммунистически коммун", но галлюцинации приписал мне.
>
> И снова отличный ход.
Сейчас, сейчас
дурачок »
Я никогда не буду утверждать, что при установлении капитализма (который уже давным-давно установлен) существует общественная собственность. Не надо приписывать мне свои бредовые домыслы.
> Пока собственность не будет размазана ровным тонким слоем по всей Вселенной и последний андромедянин не получит "свой кусок", Егор Мотыгин отважно будет биться с любыми такими поползновениями!!!
Ну, тебе виднее. Расскажи ещё что-нибудь про меня, будь добёр.