Понимаю, что скучно и хочется урвать свой кусок. Уже получилось его найти у меня. Видать, сильно припекло... Например, я Мотыгинского куска в Александровском не увидел. Возможно, он там есть. Пусть хоть и отрицательный. Полагаю, люди, там работающие, не будут возражать, ежели Мотыгин притарахтит, за куском, докажет, что это - его и заберёт.
> Вот оно как, оказывается, единственная сила. Только реагируют почему-то на эту силу только тролли, да и то российские.
Это ты сейчас обидное про СВ написал!
Не тролли а саламандры!
Тролли это кто, те кто себе развлечение ищет измываясь над убогими, а саламандры это представители тёмных которые против всего хорошего!
Так что не путай тёплое с мягким, СВ не троллят все кому не лень, против них БОРЯТСЯ, причём организованно, и я тебе по секрету скажу, интернет-саламандр спонсируют те же, кто спонсировал снайперов во время оранжа!
Лень пересчитывать количество сообщений от ника Мотыгин в первой полусотне сообщений...
Старательность по задаванию вопросов, имеющих достаточно не сложные ответы может навести на "странные выводы... Интересно, желание выглядеть таким - самопроизвольное, естественное или намеренное???
Умение задавать "странные" вопросы, возможно превосходит другие достижения... Чего, чего, того - ролик в начале темы... Хотя кому, чего...
> коварно обманул?
Ага, и алименты платить обещал... Это с голодухи так прёт?
> Так есть рабочий класс или нет?
Не корректный вопрос.
> А должна быть?
Опять глупый вопрос.
> Фактор чего? Можно ссылки на классиков марксизма, которые об этом говорят и это делают?
ещё один бред, вы, вообще, живой Человек? Живёте в этой реальности? Одиночка отстаивающий в одиночестве интересы рабочего класса! Работающий бесплатно на СВ! Которая не ставит на знамёна интересы рабочего класса.
Он настолько корректен, что я его пожалуй повторю: так есть рабочий класс или нет?
> Опять глупый вопрос.
Я повторяю вопрос: а должна быть?
> ещё один бред, вы, вообще, живой Человек? Живёте в этой реальности? Одиночка отстаивающий в одиночестве интересы рабочего класса!
Повторю вопрос: фактор чего? Можно ссылки на классиков марксизма, которые об этом говорят и это делают?
> Работающий бесплатно на СВ! Которая не ставит на знамёна интересы рабочего класса.
Совершенно верно, СВ - не коммунистическая организация.
>Ну и что говорят, класс, то сё потом партия, потом снова цк и снова по накатанной? Нафиг-нафиг знаем мы эту вашу шарманку, ходили уже. Нужно более глубокое содержание. СВ это содержание даёт, вопрос в том, как быстро оно осваивается.. Но это другой вопрос.
Вопрос интересный. Вот мужики построят университет, и всё такое. А оно не заработает, или заработает не так как им сейчас кажется.
Навроде того как строили светлое будущее, и не получилось. Или получилось, но не так как хотелось.
Но речь не о том.
Вот они [мужики строившие] рады будут, или обозлятся? Обозлившись на кого работать будут?
А деревенские? Они за забором жить после строительства будут или участвовать в процессе?
Я - не связывал. Диагнозы появления таких выводов - тоже не ставлю.
Итак, для особо для Мотыгина. В первых ~140 комментариях темы "Вести из Александровского №3. Человек труда" количество сообщений от Мотыгина "значительно" превысило его же показатели в темах:
Вести из Александровского №1. Котлы[censored]
Вести из Александровского №2. Дыхание жизни[censored]
Темы, во многом, родственные. При этом в[censored] Мотыгин сообщил о возможной особенности своего организма, определяющей его отношение к некоторым вопросам. Вот я и поинтересовался, если такое отношение, то почему такая активность. В ролике идёт речь о создании коммунистической комунны. По этому же поводу сообщил Мотыгин о физиологии.
Ну и что? Ждать вопросы о связи того, чем, на данный момент в единственном числе определяет своё отношение Мотыгин, с содержание ролика?
P.S. Обязан предупредить: через ~17 минут буду занят совсем другими делами
Ты вот говоришь, все всё с первого раза понимают. А я в третий раз спрашиваю: ты можешь ответить на вопрос: что за "активность"? Как она связана с бессмысленностью построения "коммунистических коммун"?
Подчёркиваю: без намёков на странные выводы, без цитирования курсивом, без обращений в третьем лице и без многоточий - чётко ответить на заданный вопрос можешь?
Да или нет? Односложно - да, можешь или нет, не можешь?
> Подчёркиваю: без намёков на странные выводы, без цитирования курсивом, без обращений в третьем лице и без многоточий - чётко ответить на заданный вопрос можешь?
>
> Да или нет? Односложно - да, можешь или нет, не можешь?
Задвигает Мотыгин манипуляцию, и ожидает, что на неё будут вестись. Ищи в другом месте дураков, Егор.
>Одна из целей, озвученных с самого начала - вытащить их из депрессии социального ада.
А остальные деревни и сёла нашей страны?
А после того как построят универ, и рабочая низкоквалифицированная сила не будет нужна, универ забором отгородят? И что сельские делать будут, ну, кроме уборщиц и поваров в столовке?
> Не ври, ты задаешь неудобный вопрос, а это СВхульство.
Ну ведь если человек требует ответ на неудобный вопрос - что это, как не манипуляция? Именно манипуляция. И надо быть бессовестным саламандрой, чтобы толкать человека на подобное мыслепреступление.
> Совершенно верно, СВ - не коммунистическая организация.
Удивительно, а что ж вы тогда на "не коммунистическую" организацию давно, бесплатно и эффективно трудитесь? И как это сочетается с отстаиванием интересов рабочего класса?
В прочем, тезис о том, что СВ не коммунистическая организация оставлю на вашей совести.
А что касается рабочего класса, то это лучше к вам обратиться с вопросом есть ли то, интересы чего вы защищаете.
Покажите своим примером, что с ними делать надо!! У вас такой картбланш! Огромное поле для деятельности. Просто такие грандиозное. Давайте, дерзайте! А мы как ни будь в меру сил своих будем работать.
>Покажите своим примером, что с ними делать надо!! У вас такой картбланш! Огромное поле для деятельности. Просто такие грандиозное. Давайте, дерзайте! А мы как ни будь в меру сил своих будем работать.
Давай "каждый будет есть свою морковку" (с)
Я свою работу знаю, и навряд ли ты её лучше сделаешь (наш Российский самолёт уже как 5 лет летает на благо нашей Родины).
А про свои достижения позже похвастаешься, когда результат будет.
Тебе ничего не выдается. Потому что нет смысла. Ты социальное животное и подняться надо собственностью и деньгами не можешь. И тролль здесь - именно ты.
Вам будет полезно ознакомиться с налоговым кодексом РФ, прежде чем такое писать. Ну и со статьей УК, которая называется "незаконное предпринимательство"
> Удивительно, а что ж вы тогда на "не коммунистическую" организацию давно, бесплатно и эффективно трудитесь? И как это сочетается с отстаиванием интересов рабочего класса?
Отлично сочетается. Я ещё и на капиталистов активно тружусь. Если ты не в курсе, построить коммунизм руками одних коммунистов невозможно. А материальную базу страны Советов строят вообще исключительно капиталисты. Не коммунисты, нет.
> В прочем, тезис о том, что СВ не коммунистическая организация оставлю на вашей совести.
Это ты утверждаешь, что СВ - не коммунистическая организация. Я только вяло поддакиваю.
> А что касается рабочего класса, то это лучше к вам обратиться с вопросом есть ли то, интересы чего вы защищаете.
Я спрашиваю тебя в третий раз: так есть рабочий класс или нет?
> На вопрос связи активности Мотыгина в этой теме со строительством коммунистических комунн может, если сможет, ответить только сам Мотыгин
То есть ты не видишь связи между мифической "активностью" меня и строительством мифических "коммунистических комунн", но утверждаешь, что связь таки есть. Метафизическая, наверное?
И это - я здесь, я читаю твои посты, смело можешь обращаться ко мне лично, без упоминания обо мне в третьем лице.
> Вопрос интересный. Вот мужики построят университет, и всё такое. А оно не заработает, или заработает не так как им сейчас кажется.
>
> Навроде того как строили светлое будущее, и не получилось. Или получилось, но не так как хотелось.
>
> Но речь не о том.
>
> Вот они [мужики строившие] рады будут, или обозлятся? Обозлившись на кого работать будут?
По этой логике и СССР строить было не нужно? А то мало ли, что: "Навроде того как строили светлое будущее, и не получилось. Или получилось, но не так как хотелось."
> А деревенские? Они за забором жить после строительства будут или участвовать в процессе?
Помимо университета в Александровском будет построена фабрика, где работы хватит всем.
> >Покажите своим примером, что с ними делать надо!! У вас такой картбланш! Огромное поле для деятельности. Просто такие грандиозное. Давайте, дерзайте! А мы как ни будь в меру сил своих будем работать.
>
> Давай "каждый будет есть свою морковку" (с)
>
> Я свою работу знаю, и навряд ли ты её лучше сделаешь (наш Российский самолёт уже как 5 лет летает на благо нашей Родины).
>
> А про свои достижения позже похвастаешься, когда результат будет.
Ты удивишься, но у всех, кто работает в Александровском, есть профессия, только речь сейчас не о ней, а о качественно ином деле. Иначе в этой логике нам придется сравнивать большевиков с мастерами-ремесленниками.
Мне ничего не мешает. Стройте, пожалуйста, сколько хотите. Только в данном вопросе вы не первые, и, видимо, не последние. Причем, все предыдущие попытки построения отдельных изолированных коммун в окружении капиталистической среды оборачивались полной неудачей.
Вот что ты этим хочешь сказать? Что ты умнее нас? Так этим ты лавров не заработаешь. У нас несколько тысяч человек. И находятся и инженеры и бухгалтера и юристы и историки и многие другие. Так что про все попытки мы знаем. И делаем все так, как считаем нужным. И не надо нас просвещать. Мы давно просвещены.
Лучше займись чем-то, с твоей точки зрения, более правильным. И поделись с другими. Мы делимся. Потому что есть чем. Чем можешь поделиться ты?
Сейчас, сейчас
Понимаю, что скучно и хочется урвать свой кусок. Уже получилось его найти у меня. Видать, сильно припекло... Например, я Мотыгинского куска в Александровском не увидел. Возможно, он там есть. Пусть хоть и отрицательный. Полагаю, люди, там работающие, не будут возражать, ежели Мотыгин притарахтит, за куском, докажет, что это - его и заберёт.
Правда, придётся отвлечься от клавиатуры... Ну что ж... "У нищих слуг нет"©