Содержимое очень, очень важно. Содержимое частного предприятия - частное предприятие. Оно по определению не может быть общественным, поскольку частное.
> Я придерживаюсь норм культурного общения на русском языке. А Вы,
Поясню: не надо мне выкать. Мы с тобой грант не делили, чтобы друг другу выкать.
Александровское - это просветительское начинание, мерить его в логике "прибавочной стоимости" или "частности" её распределения между участниками коммуны - абсурд. Но очень показательный. Интересно выходит, стоит уже задуматься, как Маркс с Энгельсом обогатились на издании "Капиталла". И ещё показательный вывих в мышлении: никто из подобных джентльменов не в курсе, что прибыль (прибавочная стоимость) может распределяться по разным статьям расхода, например - ВСЯ в развитие предприятия?
> В доступной форме доношу простые истины о необходимости борьбы за интересы рабочего класса.
Интересная позиция. Но это уже в прошлом. Рабочего класса как структуры нет, соответственно интересы его выражать нет возможности. Да и потом, это было бы возможно так искренне в это верить лет эдак 110-120 назад, когда революционная борьба за интересы рабочего класса была актуальна. Практика второй мировой войны показала, что один рабочий класс не решает. Я сам рабочий - наладчик ещё раз говорю, и работаю на заводах уже очень долго. Классового самосознания нету и в помине! Но это не потому что они не читали Маркса или ещё чего, почти 100% рабочих с полуслова определяют - ты что революционер? Не потому, что они не знают о рабочем классе. А потому, что они точно знают, что дело не в этом. В чем не понимают, но точно не в этом. Ну и что говорят, класс, то сё потом партия, потом снова цк и снова по накатанной? Нафиг-нафиг знаем мы эту вашу шарманку, ходили уже. Нужно более глубокое содержание. СВ это содержание даёт, вопрос в том, как быстро оно осваивается.. Но это другой вопрос.
> Интересная позиция. Но это уже в прошлом, на рабочего класса как структуры нет, соответственно интересы его выражать нет возможности.
[оживляется]
Да что вы говорите! Выходит, мы живём в бесклассовом обществе?
> Практика второй мировой войны показала, что один рабочий класс не решает.
Ой, а можно в этом месте поподробнее? Как конкретно она это показала?
> Я сам рабочий - наладчик ещё раз говорю, и работаю на заводах уже очень долго. Классового самосознания нету и в помине!
А оно должно быть по умолчанию? Ты не подскажешь, где у классиков марксизма об этом говорится?
> Да что вы говорите! Выходит, мы живём в бесклассовом обществе?
бред несёте никакой логической связи нету.
> Ой, а можно в этом месте поподробнее? Как конкретно она это показала?
>
Война в Испании, где были и наши большевики, все видели, что на призывы к рабочему классу реакции нет, потому Сталин переходит от обращений только к классу, к обращений к русскому народу и кино снимается соответствующее. К церкви в конце концов, никакого отношения к классовому самосознанию церковь не имела.
> А оно должно быть по умолчанию? Ты не подскажешь, где у классиков марксизма об этом говорится?
Нет, конечно, вот только уже больше 100 лет пытаются его завести как главный и определяющий фактор, а он что то не заводится никак. Наверно, надо осмыслить уже и пойти на глубину, но нет бьются как рыба об лёд. Да и вы, как говорили, до сих пор - один в этом своём деле. Может ошибки в вашей стратегии есть какие то или её вообще нет? Ну вот почему то нет желания вас обсуждать и в вашей голове копаться, хватит уже. Глаза откройте, сами разберётесь.
> > 2) Вы все в принципе против создания коммунистически коммун в кап. странах?
>
> Абсолютно монопенисуально - создаются они, не создаются. Ни тепло, ни холодно.
Это видно по твоему вниманию к топику.
> И это - не надо называть их коммунистическими. Они не коммунистические.
Т.е. коммунистические коммуны в кап. странах по-твоему принципе не возможны, верно?
> > Т.е. коммунистические коммуны в кап. странах по-твоему принципе не возможны, верно?
>
> Зачем ты разводишь этот флуд про коммунистические коммуны в треде про Общество с ограниченной ответственностью "Александровская слобода"?
Это слабая попытка уйти от ответа на простой вопрос.
Да ничего тебе не понять)
Ты же, кроме злобы на то, что тебя вывели из СВ, воспроизвести ничего не в состоянии. Мне вообще забавно наблюдать за теми, кто, как собачонка, бежит за СВ и пытается гавкнуть или куснуть за ногу.
> Да ничего тебе не понять)
> Ты же, кроме злобы на то, что тебя вывели из СВ
Меня вывели из СВ? Ни хуя себе. Я даже не успел заметить, как меня туда ввели.
А ещё я, оказывается, на это злюсь. Сильно хоть? Волосы-то на себе рву, не вынимая рук из карманов? Ты расскажи, мне взаправду интересно.
> Ну, если вам нет разницы, о чем тогда вообще речь? Вам тогда и надо с проститутками общаться, а не с нами.
Цели строительства неоднократно озвучивались. Если вы не в курсе, то спросите еще раз. Если вы в курсе, но пишете заведомую чушь, чего вы хотите добиться?
> Всё в рамках капиталистической модели)
А у вас есть набор моделей в современной России? Какие, позвольте поинтересоваться.
Сообщаю, что вежливые люди к другим, даже таким, как вы, обращаются на вы. И если к вам так обратились многие, адекватный человек уже давно бы понял, что с ним что-то не так. Но не Мотыгин. Ага?
Ты ответил за другого человека. Но не ответом, а встречным вопросом. Это просто способ отвлечь собеседника от того, что ему не отвечают на вопрос. Что противоречит ранее заявленному вашему с мотыгиным "желанию" что-то выяснить и сообщить свою позицию.
Сообщу свое мнение один раз. Чтобы не тратить времени на троллей типа мотыгина.
Они просто передергивают. Делают вид, что не понимают, что для производства чего-либо в капиталистической РФ сейчас нельзя использовать никакую форму предприятия, кроме коммерческого. ООО - один из видов коммерческих предприятий. Кооператив или товарищество тоже не годится, поскольку непонятен состав участников.
Поэтому пока определено, что руководителем (и собственником, видимо), является Кургинян.
Ему доверяют все. Доверяют в очень многом, причем доверие в собственности ООО - не самое важное из того, что люди ему доверили. Вот и все. И мы абсолютно уверены, что ЕСЛИ там появится прибыль, то она пойдет на общее дело.
Засим откланиваюсь, ибо их (троллей) мнение все равно интересным не будет в любом случае.
> Сообщаю, что вежливые люди к другим, даже таким, как вы, обращаются на вы. И если к вам так обратились многие, адекватный человек уже давно бы понял, что с ним что-то не так. Но не Мотыгин. Ага?
Поясняю: среди местного контингента не принято обращаться друг к другу на "вы".
"доказательство бинома Ньютона в нешкольном изложении"... (так называемый "мем" конца 70-х прошлого века)...
А как оценить оценить количество сообщений в первых полутора сотнях комментариев этой темы? "Пассивностью"? "Незаинтересованностью"? "На всё наплевать"? Или ожидается ответ: "с фиолетовой"?
Сейчас, сейчас
дурачок »
Содержимое очень, очень важно. Содержимое частного предприятия - частное предприятие. Оно по определению не может быть общественным, поскольку частное.
> Я придерживаюсь норм культурного общения на русском языке. А Вы,
Поясню: не надо мне выкать. Мы с тобой грант не делили, чтобы друг другу выкать.