Они сражались за Катю. Бэкграунд 26 10 2013 - 7

youtu.be — В эти дни пресса буквально в один голос кричит о небывалом успехе в прокате нового фильма Федора Бондарчука «Сталинград». Сразу скажем, что мы не считаем главным критерием совершенства художественного произведения его кассовую стоимость. Между тем, есть серьезные основания полагать, что именно ради сбора рекордного урожая денег все остальные потенциальные достоинства затронутой в этом фильме темы были сознательно отодвинуты далеко на задний план.
Видео, Общество | dembler 15:27 27.10.2013
10 комментариев | 51 за, 8 против |
#1 | 17:08 27.10.2013 | Кому: Всем
хорошая передача
в свое время ее создали на замену покупаемым у 5го канала высерам
академию стало интересно смотреть
ratamahata
шутник »
#2 | 17:54 27.10.2013 | Кому: Всем
Всё так.

Люди которые ходят за линию фронта, люди которые могут попасть в плен - они обязательно должны быть высоко морально и патриотически воспитаны. Они дожны суметь умереть под пытками, но не предать Родину и своих товарищей. Такими были Молодогвардейцы. Такими были Панфиловцы. Такими были защитники Брестской Крепости. Такими были защитники Дома Павлова.

Люди, сражающиеся за Катю - не такие.
Всё.

Бондарчук - лжец.
ratamahata
шутник »
#3 | 17:57 27.10.2013 | Кому: Всем
И еще... Если по словам Бондарчука Катя для них олицетворяет Родину.. то в конце фильма Бондарчук-младший Родину - поимел.

Чего еще тут сказать?!
#4 | 18:57 27.10.2013 | Кому: Всем
Прокат во многом обеспечен обязательным просмотром школьниками. По крайней мере, так в Москве. Мне рассказывали уже несколько старшеклассников. Причем загоняли даже тех, кто публично возражал и идти не хотел.
#5 | 19:45 27.10.2013 | Кому: volkman
> Причем загоняли даже тех, кто публично возражал и идти не хотел.

Давай номер школы, это же легко проверить, ты же из Москвы, можно отзвонить в департамент образования и узнать было ли у данной конкретной школы посещение этого фильма!
#6 | 06:31 28.10.2013 | Кому: ratamahata
> Люди которые ходят за линию фронта, люди которые могут попасть в плен - они обязательно должны быть высоко морально и патриотически воспитаны. Они дожны суметь умереть под пытками, но не предать Родину и своих товарищей. Такими были Молодогвардейцы. Такими были Панфиловцы. Такими были защитники Брестской Крепости. Такими были защитники Дома Павлова.

> Люди, сражающиеся за Катю - не такие.

> Всё.

> Бондарчук - лжец.


А Анчаров? Миша Анчаров - он лжец или нет?
А то он писал такое:
"... Благушинский атаман...
Он грешниц любил,
А они - его,
И грешником был он сам.
Но где ж ты святого
Найдешь одного,
Чтобы пошел в десант?


Врал он, когда писал, что хулиган Родину свою защищал? в десанты ходил?

А Друнина тоже врала, когда писала:
"Мы тоже пижонками слыли когда-то!
А время пришло - уходили в солдаты."
?
#7 | 07:44 28.10.2013 | Кому: Всем
Вотт что мне нравиться.

Сняли УС-2 за гос.счет, сборов нихуя нет, фильм полное говно, народ это чувствует:
- "ААА, ГОВНО! Антисоветчина! АААА! Вот если бы творцы снимали на свои деньги - такой хуйни бы не было!!! +100500!!!


Ну ОК.
Сняли Сталинград. На СВОИ. Сборы есть, народ валит толпами.
- ААА, ГОВНО! Не отражена руководящая роль Сталина, не то название, не тот режиссер!!! Все кому нравится - малолетние долбоебы!!!
#8 | 08:35 28.10.2013 | Кому: Поручик
Так профессиональные несогласные, не?
#9 | 09:02 28.10.2013 | Кому: АлексМиГ-29
Так вот недовольных фильмом много.
А чем же точно фильм плох - не понятно.
То фашисты показаны не так - или сильно культурные, или шибко злобные.
То наши неверно представлены - или все негодяи, подлецы и предатели, непонятно как врага победившие. Либо наоборот - былинные богатыри, картинные герои, абсолютно не похожие на реальных людей из реальной жизни.
То название, не подходящее к фильму. То фильм, название не оправдывающий...

А начнешь с таким подходом старое советское кино про войну анализировать - вообще караул начинается.
То у них мессеров и яковлевых современные спортивные самолеты изображают, как в "Бой идут одни старики".
То у них название вообще ни о чем "Аты-быта, шли солдаты".
Или вообще "Горячий снег". Представляю, как в нонешние времена поиздевались бы над этим названием интернетые острословы - "Жареный лед, буга-га-га". Или "Твердый воздух", ахахахах.

В чем же оно - главное отличие прошлого советского кинематографа о войне и современных произведений?
Где та грань, отличающая шедевр от шлака? В чем она?
#10 | 09:15 28.10.2013 | Кому: Tedbul
> В чем же оно - главное отличие прошлого советского кинематографа о войне и современных произведений?

[робко тянет руку]
В зрителе?

> Где та грань, отличающая шедевр от шлака? В чем она?


В мозгах?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.