> Пока у наших "Творцов" будет госфинансирование они будут продолжать снимать шляпу. Как только краник бюджетного рога изобилия будет перекрыт, и им придется перейти на самоокупаемость, вот тогда и ...
С чего это им кто-то будет перекрывать краник? Толковым пацанам вроде Мединского и Железняка очень нравится отечественное кино.
> Вот, кстати, камрад, напомни, откуда эта картинка? Я её с самого детства запомнил, наверное, из какого-то видеосалона, а что за фильм - вспомнить не могу.
Я вот тоже к оригиналу в принципе теплые чувства испытывал.
А вот на тупичке с подачи Главного все сошлись в мнении, что оригинал - херня.
Наверное, я недостаточно старый, чтобы осознать :(
То, что ремейк за гранью возможного, это конечно не обсуждается.
А там как-то без аргументов обошлись, ДЮ сказал что оно само за гранью было, контингент поддержал.
Я спорить не полез, т.к. в основном пацаном её смотрел - ясень пень видел не то, что взрослые.
А потом как-то и не пересматривал.
Блин, Евген поудалял некоторые свои обзоры. Например, нет обзора про Карлсона с Галустяном и еще пару трэшаков название которых не помню. Видно, достают его потихоньку.
Далеко не все там сошлись во мнении, я бы даже сказал большинство - явно не сошлось.
При всем уважении к Главному, у него есть какой то "зуб" на советский кинематограф, или скорее излишнее восхищение западным. Да и мнение далеко не объективно, ибо когда сам Гоблин зачастую продавая не самые качественные в общем то фильмы(практически с любой точки зрения, выражаясь в его стиле - тупое говно), подает их как отличные. Вот как странно, хороший фильм который нравиться миллионам - вдруг тупое говно, а реально тупое говно, которое больше 1 раза и не посмотрит, а может и 1 раза не посмотрит никто - хороший фильм. Будь уж тогда до конца честным, или когда вот тут платят деньги, можно честным и не быть, и честно втюхивать тупое говно. Все это понятно, правила диктует бизнес, и так далее, но все равно с душком как говориться, да и не первый раз уже.
Помню когда он продавал спец-показы кино про Время Ведьм с Кейджем в главной роли, он вдруг конкретно в этом кино с подачи главного "внезапно" стал хорошим актером, а не унылым и раздражающим как говорил раньше. Хотя я лично каких то кардинальных различий в игре Кейджа с другими фильмами не заметил. Обычный Кейдж, такой как и всегда.
По факту - отличный, добрый, легкий фильм, с классными актерами отлично сыгравшими свои роли, с смыслом, я бы даже где то сказал пророческий, что в нем можно увидеть плохого, ума не приложу. Но вот у главного этот фильм будет тупым говном, а шЫдевры(далеко не все конечно), по факту откровенно ширпотребные, а бывает еще и вообще низкопробные, которые продает он, будут отличными фильмами, да настолько "хорошими", что большую их часть, через пару лет, половина посмотревших даже названия их названия не вспомнит, а вот это "тупое говно", будет вызывать теплую улыбку у людей еще и через 20 лет. Такие дела.
P.S. Ну, а ремейк, да - за гранью. За такое надо привлекать, ибо так откровенно пилить бюджет наверное не умеет даже Михалков.
Не смог выдержать дальше сцены "захвата" автобуса. Когда услышал речь с аглицким акцентом - выключил и не силюсь включить дальше. Чуство такое, что хач-лихач в раздолбаной шестёрке вёз по ухабистой дороге с резкими поворотами и притормаживаниями - также укачало и тошнит.
> Будь уж тогда до конца честным, или когда вот тут платят деньги, можно честным и не быть, и честно втюхивать тупое говно. Все это понятно, правила диктует бизнес, и так далее, но все равно с душком как говориться, да и не первый раз уже.
Д.Ю. всегда последовательно и честно говорит, что зарабатывает деньги.
и при всём при этом делает титанические (и не бесплодные) усилия в попытках привить гражданам здравомыслие.
ЧСБК-1 лично у меня не вызвал никаких эмоций, а вотт римейк - давно не чувствовал такого омерзения
Ну раз бизнесмен - это определенно все оправдывает, даже откровенную ложь ради продаж. Вчера было говном, а сегодня стало конфеткой потому как я его обернул в красивую обертку, и потому как - я его продаю. Но вкус то не изменился, и как минимум сам продавец об этом прекрасно знает, но по определенным причинам молчит, и наоборот рассказывает всем о его сладком вкусе.
Вот кстати тут тоже у нас пример отличных бизнесменов, взяли да денег заработали, взяли старое имя, обернули в красивую обертку, сыграли на чувствах тех кому нравилось старое кино(реклама)а то, что говно лютейшее сделали, да кого ж это волнует, ведь правда? Ведь они - бизнесмены, и зарабатывают деньги, как и все в этом мире, ничего личного. Может даже стоит восхититься, ну или как минимум зауважать, вон как люди умеют - взяли и освоили мильен американских президентов, а кто как то выражает не согласие, тупые мудаки, малолетние, и ничего не понимают. Где то мы это уже слышали, не правда? Михалковы, иже с ними поступают точно так же, просто сорт говна у них явно забористей, но и то, и то, и это от этого говном быть не перестает, раз уж Д.Ю предлагает на перейти на такие выражения.
По поводу ЧСБК-1 мне на тупичке понравилась вот такая "рецензия".
> Тогда определяемся сразу: > > 1. Показаны обитатели поселения. Не настоящие, а взятые строго из головы автора.
Привычки и нравы обитателей показаны в комедийно-гротесковой форме, ну никак не способствующей тому, дабы воспринимать происходящее как некий исторически достоверный документ. Просто набор некоторых гиперболизированных стереотипов. Абсолютно никаких оснований воспринимать как документалистику. Поэтому да, из головы автора, это очевидно и подразумевалось изначально. Никакого криминала здесь нет.
> 2. Показана злобная, плохая суть обитателей поселения. Она тоже не настоящая, он тоже взята из головы автора.
Да, из головы. Но иной раз, глядя за окно на оргии полупьяного быдла, понимаешь, что на Диком Западе вполне могло быть что то подобное. По крайней мере степень быдлообразия упомянутой публики ни в чем не уступает показанному в фильме. Жаль только, что далеко не все так забавно, как там.
> 3. Показан романтик, человек, мечтающий исправить плохих ненастоящих обитателей с помощью кина. Он взят тоже из головы автора (в жизни, правда, такие встречаются, но быстро взрослеют)
Зачем же так категорично. Вообще-то, изначальная задача искусства - сделать людей лучше и добрее, будить в них души прекрасные порывы и все такое. И многие настоящие творцы (те которые в хорошем смысле) считали и надеялись, что своим творчеством меняют мир к лучшему. "И чувства добрые я лирой пробуждал". Так что нет тут откровенной несуразицы и авторской фантазии. Некая гиперболизированность, опять же, присутствует, куда без нее, особливо в фильме такого жанра.
> 4. Показана драма - как ненастоящие, плохие обитатели не поняли глубину Высокого, которое им нёс ненастоящий, утончённый романтик.
Ты говоришь о каком то другом фильме. В 1-х же "капуцинах" было вот как: вскоре после отъезда мистера Феста, появляется мистер Сэконд, после чего буквально в течение пары дней пипл возвращается к первоначальному быдлообразному состоянию и смотрит без чувства брезгливости помои, которые показывает Сэконд. Ничего не напоминает? Примерно то же самое произошло с населением бывшего СССР: деградация всего за несколько лет. Помнится, в "Михайло Ломоносове" 1 герой с горечью говорил, глядючи на окружающую разлагающуюся действительность: "5 лет.. всего 5 лет!.. Эх, Россияне!..". У меня было точно такое же чувство в начале 90-х.
Так что здесь фильм "Ч.Б.К." оказался проницательным и пророческим. И совсем не примитивным.
> 5. Единственные, кто его понял - это суровый, но справедливый уголовник и певичка из кабака.
Уголовник просто избежал воздействия на себе продукции Сэконда. Певица - понятно, любовь и все такое. Остальные не то, чтобы не поняли - главная претензия к ним в том, что, соприкоснувшись с прекрасным, и вроде бы проникшись им, при 1-й же возможности приняли грязь и помои Сэконда. Чего, по идее, произойти не должно было, ибо у человека есть сила воли, удерживающая от скатывания к низостям. Т.е. имело место что-то типа предательства. Которое герой Караченцова осознал, отсюда крик "Джонни!!".
Так что, повторюсь, фильм далеко не так примитивен и к тупой ржачке не сводится. Неплохо бы все это примечать и не наводить пустую критику.
> Это - хорошие люди, автор их ценит и любит. Они уезжают с ГГ в закат, оставляя непонятливую массовку гнить в своём беспросветном быдлячестве под умелым руководством дельца Секонда!
А что делать, если эти люди предали все то доброе и возвышенное, которое они получили от Феста, вернувшись к первоначальному скотообразию, даже в большей степени, благодаря идеям из фильмов Сэконда?
Лично мне когда то запала в душу финальная фраза: "Будущее нас рассудит. В дорогу! Наш зритель ждет нас!". Тоже пророческая, как оказалось. Будущее наступило и зритель (из числа вменяемых) имеет возможность наглядно рассудить, какого класса было советское кино и что из себя представляют современные поделки.
> Вот кстати тут тоже у нас пример отличных бизнесменов, взяли да денег заработали, взяли старое имя, обернули в красивую обертку, сыграли на чувствах тех кому нравилось старое кино(реклама)а то, что говно лютейшее сделали, да кого ж это волнует, ведь правда? Ведь они - бизнесмены, и зарабатывают деньги
> При всем уважении к Главному, у него есть какой то "зуб" на советский кинематограф...
[рука тянется яростно плюсануть, но боится жестоких модераторов]
Фильм "Человек с бульвара капуцинов" - лучшая комедия СССР и один из любимейших фильмов. Ходил на него в кино раз 30. И ещё бы сходил, да не крутят уже.
ДЮ, а как понимать "отечественный оригинал был, мягко говоря, за гранью"?
Вам не нравится? Вообще, общепризнанная классика советской комедии. [пожимает плечами]
> При всем уважении к Главному, у него есть какой то "зуб" на советский кинематограф, или скорее излишнее восхищение западным. Да и мнение далеко не объективно, ибо когда сам Гоблин зачастую продавая не самые качественные в общем то фильмы(практически с любой точки зрения, выражаясь в его стиле - тупое говно), подает их как отличные
У него такое двоемыслие в последнее время случается часто.
К примеру - я конкретно [CENSORED] от выложенной на Тупичке положительной рецензии на Call of Duty: Black Ops (имеется в виду сюжетная кампания, против которой там и слова сказано не было, которая по накалу русофобии ломает об колено за раз все рембы, Красного Скорпиона, Красный Рассвет и туеву хучу аналогичных поделок; по забористости русофобии до неё смогли доплюнуть только в Company of Heroes 2). Вердикт по ней был - ИГРАТЬ ВСЕМ.
А уж рекламу Шпиона на Тупичке, который там же и разнесли как русофобскую поделку, я тем более не понимаю.
Сейчас, сейчас
дурачок »
С чего это им кто-то будет перекрывать краник? Толковым пацанам вроде Мединского и Железняка очень нравится отечественное кино.