кампания против антисоветской игры Company of heroes-2

hvv.livejournal.com — Канадская игродельческая студия Relic Entertainment разродилась игрой Company of Heroes-2 - антисоветским калом про Великую Отечественную
Новости, Игры | Сов спикуль 11:11 24.07.2013
51 комментарий | 273 за, 2 против |
Stalker_ST
СВ-бот »
#1 | 11:14 24.07.2013 | Кому: Всем
Хорошее дело
#2 | 11:20 24.07.2013 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#3 | 11:24 24.07.2013 | Кому: Srg_Alex
> "к0мпания" - пишется через "О".

кОмпания - это ты со своими друганами.

а[censored] - это совокупность мероприятий, проводимых для достижения какой-либо важной цели (wiki)
#4 | 11:26 24.07.2013 | Кому: Srg_Alex
> "к0мпания"

По Ожегову: Совокупность мероприятий для осуществления очередной важной общественно-политической или хозяйственной задачи. Избирательная к. Посевная к. - в этом смысле
#5 | 11:28 24.07.2013 | Кому: Всем
подписался
#6 | 11:29 24.07.2013 | Кому: sergy
> кАмпания - это совокупность мероприятий, проводимых для достижения какой-либо важной цели

Будем знать, но сильно удивлён, что это два разных слова.

На счёт петиций: бороться с канадскими разработчиками - особого эффекта не даст, да и Стим вряд ли удалит игру. Подобные игры\фильмы - это часть информационной войны.
А вот с кем действительно стоит разбираться, то это с "1С". Это отечественная контора и за локализацию отвечали они.
#7 | 11:39 24.07.2013 | Кому: Srg_Alex
>бороться с канадскими разработчиками - особого эффекта не даст
>А вот с кем действительно стоит разбираться, то это с "1С".

Бороться надо со всеми. К примеру, позвать их на какую нибудь игровую конференцию у нас тут. Ну а там уж и подвергнуть избиениям и резкой критике. Желающих, думаю, будет немало.
#8 | 11:40 24.07.2013 | Кому: Srg_Alex
> А вот с кем действительно стоит разбираться, то это с "1С". Это отечественная контора и за локализацию отвечали они.

Да коротка память-то. Было уже в 2010 году:

[censored]

[censored]

> В выступлении на заседании Государственной думы, многочисленных выступлениях в СМИ, в открытом письме, опубликованном на сайте www.seleznev-vs.ru, депутат Валерий Сергеевич Селезнев безосновательно и в грубой форме обвиняет фирму "1С" и ее руководство в ряде серьезных преступлений, включая пособничество мировому терроризму и экстремизму.

....
> Российским распространителям игры, компании "1С-СофтКлаб", не терпится "нагреть руки" от продаж, тем самым став частью преступного действия мирового масштаба. Разве можно назвать "честно заработанными" огромные деньги, полученные от продажи продукта, содержащего в себе сцены убийств, террористических действий, насилия, действий против собственного государства и его граждан?

> Насколько нам известно, [подобные сцены содержатся в очень многих произведениях отечественной и мировой литературы, кинематографа, телевизионных передачах и компьютерных играх] - особенно посвященных военной тематике, действиям спецслужб, борьбе с преступностью и терроризмом.


> Особенно когда целевой аудиторией продукта являются дети и молодежь!

> Как мы уже отмечали, целевой аудиторией являются лица от 18 лет и старше, что указано издателем на экземплярах распространяемой нами официальной русскоязычной версии игры.


В общем странно ожидать, что коммерческая компания будет святее минкульта РФ выдающего десятки миллионов бюджетных рублей на Предстояния и Штрафбаты.
#9 | 11:46 24.07.2013 | Кому: Srg_Alex
пусть хоть деньги вернут
#10 | 11:47 24.07.2013 | Кому: yukon
>Да коротка память-то. Было уже в 2010 году:

Преступление совершённое неоднократно - это уже рецидивизм. Т.е. теперь оснований гораздо больше.
#11 | 11:49 24.07.2013 | Кому: Srg_Alex
> Преступление совершённое неоднократно

Вас конечно не затруднит указать о каком именно преступлении идет речь?
#12 | 11:49 24.07.2013 | Кому: Всем
От 1С это не впервой. В том же каловдутии, якобы удалённая сцена расстрела в аэропорту, не только находилась в базе игры, но и была полностью дублирована 1С (они то утверждали, что её скачивали из инета, а из инета скачивался копеечный файл открывающий к ней доступ). Многие игры 1С сейчас стала выпускать с субтитрами, даже иногда в последний момент меняя свои решения, сначала анонсировав полный дубляж, а потом без объяснений, лепя на уже отпечатанные упаковки стикеры "русские субтитры". Здесь же они не пожалели сил на полную локализацию. Это о многом говорит.
#13 | 11:53 24.07.2013 | Кому: yukon
>Вас конечно не затруднит указать о каком именно преступлении идет речь?

Искажение истории и надругательствах над памятью погибших в годы Великой отечественной войны, например.
Cyberaptor
надзор »
#14 | 11:54 24.07.2013 | Кому: Всем
Нда...
Помнится, играл я в какой-то "Кал оф Дьюти" (Блэк Опс, что ли, не помню уже). И там был классический эпизод с побегом из воркутинского GULAGа. И тут мой напарник выдаёт пафосную фразу "Мы должны проникнуть в главное здание, где на стенах висят портреты гнусных и лживых ВОЖДЕЙ ВОРКУТЫ!" Я просто реально брякнулся со стула, и дальше играть не мог, потому что ржал до слёз. "Вожди Воркуты" после этого стали у нас именем нарицательным.
А второй раз меня убил монолог того же непися, который со слезой в голосе рассказал историю про своего отца, который в БЛОКАДНОМ СТАЛИНГРАДЕ занимался тем, что ИГРАЛ НА СКРИПКЕ, поднимая боевой дух наших солдат, и вселяя ужас и смятение в сердца фашистов. И вот однажды, тёмной ночью, злые фашисты прокрались в дом, где МИРНО СПАЛ отец, и убили его! (Ну чтобы он их больше не угнетал своим пиликаньем, и красноармейцам не давал +150 к отваге). Тут я опять долго ржал, утирая слёзы умиления.
В общем, Каловдутие - такое каловдутие. Но там, извините, хотя бы излагается псевдоисторическая, полуфантастическая белиберда, состоящая из клюквы чуть больше чем полностью. Без тесной привязки к реальным людям и непосредственным историческим событиям. А здесь - просто настоящее надругательство над историей. Я люблю посмеяться над идиотской клюквой. Но вот от подобных сюжетов, как в "Компании Херов - 2" меня люто коробит. Это настоящее вредительское дерьмо. Что характерно, я знаю людей, которым ЭТО понравилось, и которые СЧИТАЮТ СЮЖЕТ ПРАВДОЙЪ! В общем юные геббельсовцы добились своего.
#15 | 11:54 24.07.2013 | Кому: Prizma
> из инета скачивался копеечный файл открывающий к ней доступ

Тем самым совершая реальное (ч.1 ст. 272 УК РФ), а не надуманное преступление.
#16 | 11:55 24.07.2013 | Кому: Srg_Alex
> Искажение истории и надругательствах над памятью погибших в годы Великой отечественной войны, например.

Вам известно понятие "преступление"? Еще раз - о каком именно преступлении идет речь?
#17 | 12:00 24.07.2013 | Кому: yukon
>Вам известно понятие "преступление"? Еще раз - о каком именно преступлении идет речь?

Хорош уже "вамкать". Здесь принято на "ты" общаться.
Когда ссут на памятник, или жгут шашлык на Вечном огне, - ты, лично ты, это называешь преступлением или нет?
#18 | 12:04 24.07.2013 | Кому: Всем
разрабы "шыдевра"[censored]
#19 | 12:05 24.07.2013 | Кому: Srg_Alex
> Хорош уже "вамкать". Здесь принято на "ты" общаться.

Знаю. Переход на "Вы" здесь тоже бывает в некоторых случаях. Здесь как раз такой.

> Когда ссут на памятник, или жгут шашлык на Вечном огне, - ты, лично ты, это называешь преступлением или нет?


Да. Как минимум это вандализм (ст. 214). Третий раз вопрошаю - о каком именно преступлении идет речь?
#20 | 12:11 24.07.2013 | Кому: Stalker_ST
Согласен.
#21 | 12:14 24.07.2013 | Кому: yukon
>Знаю. Переход на "Вы" здесь тоже бывает в некоторых случаях. Здесь как раз такой

Это что за случай такой? Очень интересно узнать.

>Да. Как минимум это вандализм (ст. 214). Третий раз вопрошаю - о каком именно преступлении идет речь?


Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Настоящим Федеральным законом в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление.

Cтатья 1. Основные понятия

Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:

экстремистская деятельность (экстремизм):

1) деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на:

......
- возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию;

- унижение национального достоинства;

- пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности;

........
#22 | 12:16 24.07.2013 | Кому: yukon
> Тем самым совершая реальное (ч.1 ст. 272 УК РФ), а не надуманное преступление.

А что было с "горячим кофе" в Великомавтоворе ? Кто оказался виноват? Нагло лгущие разработчики или тот, кто открыл доступ к этой сцене?
#23 | 12:20 24.07.2013 | Кому: Всем
написал в техподдержку стима чтоб деньги вернули. посмотрим что ответят.
#24 | 12:21 24.07.2013 | Кому: ветеринар
> написал в техподдержку стима чтоб деньги вернули. посмотрим что ответят.

А такие случаи были, чтобы деньги возвращали? Просто интересно.
#25 | 12:31 24.07.2013 | Кому: Srg_Alex
> Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Я же специально спрашивал - Вам известно понятие "преступление"? Видимо неизвестно. Даю хинт:

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. (ч.1 ст. 14 УК РФ).

Если хоть раз открывали УК РФ, то не могли пропустить п.1 ст. 1: Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса[.] (точка)

Никакие другие законы, в т.ч. приведенные вами не могут включить что либо в понятие "преступление".

Резюмируя - с понятием "преступление" Вы не знакомы, а позволяете себе огульно развешивать ярлыки и делать вбросы о якобы (по вашему мнению) совершенных преступлениях. Вот это и есть тот самый случай, когда обращение на "Вы" самое то.
#26 | 12:33 24.07.2013 | Кому: Srg_Alex
> А такие случаи были, чтобы деньги возвращали? Просто интересно.

[censored]
#27 | 12:34 24.07.2013 | Кому: Всем
Одному религиозно-озабоченному вернули, когда он отказался играть в последний Биошок, так как по сюжету там нужно было пройти обряд крещения.
#28 | 12:37 24.07.2013 | Кому: ветеринар
Брин Мальмберг заявил, что цифровой магазин Steam, где он приобрел проект, полностью возместил ему затраты на шутер, несмотря на то, что это противоречит правилам сервиса.

Тут дело религиозное, может потому это легче было. Но даже тут пишут, что это противоречит правилом сервиса.
Если удастся, то о Стиме буду лучше думать. В конце концов в последнее время почти только через Стим игры и покупаю.
#29 | 12:39 24.07.2013 | Кому: Srg_Alex
компания если весёлая, а если военная, то кампания
#30 | 12:41 24.07.2013 | Кому: DustShaman
согласен, бороться надо всегда.

Если стреляешь во врага, который стреляет в тебя, значит и погибнешь уже не зря (с)
#31 | 12:44 24.07.2013 | Кому: yukon
>Я же специально спрашивал - Вам известно понятие "преступление"? Видимо неизвестно. Даю хинт

Я тебе дал ссылку на Закон, который был нарушен. Нарушающий Закон - есть преступник.

>Резюмируя - с понятием "преступление" Вы не знакомы, а позволяете себе огульно развешивать ярлыки и делать вбросы о якобы (по вашему мнению) совершенных преступлениях. Вот это и есть тот самый случай, когда обращение на "Вы" самое то.


С чем я знаком, а с чем нет, я как-нибудь сам разберусь, без анонимных личностей, которые даже возраст в профиле указать не в состоянии.

Статья 282 УК РФ. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства — действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации.
#32 | 12:45 24.07.2013 | Кому: Prizma
> А что было с "горячим кофе" в Великомавтоворе ? Кто оказался виноват? Нагло лгущие разработчики или тот, кто открыл доступ к этой сцене?

Если по аналогии с законодательством РФ (правда аналогии с уголовным законодательством в 99,9% неверны), то "тот, кто открыл доступ к этой сцене".
#33 | 12:50 24.07.2013 | Кому: Srg_Alex
> Я тебе дал ссылку на Закон, который был нарушен. Нарушающий Закон - есть преступник.

Преступник - это нарушающий [уголовный кодекс], поэтому его (кодекс) нужно чтить. Остальное - нарушитель закона.
#34 | 12:52 24.07.2013 | Кому: yukon
> Преступник - это нарушающий [уголовный кодекс], поэтому его (кодекс) нужно чтить. Остальное - нарушитель закона.

Статья 282 УК РФ. Нарушитель УК РФ - преступник.
#35 | 13:07 24.07.2013 | Кому: yukon
> Да коротка память-то. Было уже в 2010 году:

Кол оф дути намного менее русофобская.
#36 | 14:06 24.07.2013 | Кому: Srg_Alex
> С чем я знаком, а с чем нет, я как-нибудь сам разберусь, без анонимных личностей, которые даже возраст в профиле указать не в состоянии.

Возраст (дата рождения) в профиле указан корректно. Почему его не отображает движок спроси Merlin-а. А так да, нечего возразить - перейди на личности.

> Статья 282 УК РФ.


Вот это по делу. Позиция понятна.

> Статья 282 УК РФ. Нарушитель УК РФ - преступник.


Именно что УК РФ, а не абстрактного "Закона" (Нарушающий Закон - есть преступник.). Рад, что определились с терминами.
#37 | 14:08 24.07.2013 | Кому: yukon
>перейди на личности.

Например перейти на "Вы", я понял. Спасибо за совет, но я привык уважать людей, с которыми общаюсь. Демонстративный переход на "Вы" в "этих ваших интернетах", типичный пример скрытого оскорбления.

>Вот это по делу. Позиция понятна.


Она и ранее была понятно, тебе почему-то эту статью было самому не написать.
#38 | 14:13 24.07.2013 | Кому: yukon
> Вам известно понятие "преступление"?

Нам да, а вот тебе видимо нет. Если для тебя понятие "преступление" существует исключительно в юридическом значении.

Достаточно открыть толковый словарь русского языка и прочитать:

ПРЕСТУПЛЕНИЕ

1. Юрид.
Противозаконное, общественно опасное действие (или бездействие), нарушающее общественный правопорядок и подлежащее уголовной ответственности.
2.
Предосудительный, недопустимый проступок.

Это первое. А второе: 282 статью УК РФ еще никто не отменял.
#39 | 14:36 24.07.2013 | Кому: yukon
> Если по аналогии с законодательством РФ (правда аналогии с уголовным законодательством в 99,9% неверны), то "тот, кто открыл доступ к этой сцене".

Там оказались умнее. Ответили те кто это создал. И кто лгал.
"В январе 2006 года Сэм Хаузер лично явился в FTC, чтобы ответить на вопросы по поводу обмана ESRB. На протяжении девяти (!) часов Сэм отвечал на все вопросы, которые накопились у людей по поводу этого скандала.

В течение последующих лет было дикое количество исков, договоры FTC с Take-Two и возложенные на Rockstar потенциальные штрафы, если еще раз случится подобное.

Наконец, в 2009 году было покончено с последним иском. В сентябре, то есть, практически через пять лет после того, как Сэм Хаузер заявил, что секс является непосредственной частью Grand Theft Auto, все финансовые штрафы (более 20 миллионов долларов) были выплачены в полном объеме."
Силаев
интеллектуал »
#40 | 14:54 24.07.2013 | Кому: Всем
Минусанул где смог.

Вспомнилось. В конце 90х поляки сделали пронатовскую игру Горький 17.
Гоблин осуществил переаботку сюжета, заложил классные диалоги, юмор и дисциплину.
В игре от Гоблина всместо натовцев стали бравые русские войны, на которых приятно посмотреть.
Игра стала называться Горький 18, и вышла официально от 1С. Игра Горький 18 мне очень понравилась.
Вот это был мощный ход!

Нашел ссылку[censored]
#41 | 15:00 24.07.2013 | Кому: Силаев
> русские во[И]ны

[ >:( ]
Силаев
интеллектуал »
#42 | 15:13 24.07.2013 | Кому: ЖылезныйОркъ
> > русские во[И]ны

Виноват.
#43 | 16:00 24.07.2013 | Кому: КонтрАдмирал
> Нам да, а вот тебе видимо нет. Если для тебя понятие "преступление" существует исключительно в юридическом значении.

В контексте "Преступление совершённое неоднократно - это уже рецидивизм." - да, исключительно в юридическом.

> Это первое. А второе: 282 статью УК РФ еще никто не отменял.


Я про это и спрашивал в #11. А мне начали рассказывать что нарушение ФЗ от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" - это дескать преступление. Или это было не в юридическом, а в бытовом значении?

В итоге разобрались с терминологией. Просто употребляя хлесткие термины надо убедится, что все их понимают единообразно. Я собственно, начиная с #11 и пытался это понять.
#44 | 16:44 24.07.2013 | Кому: Всем
Отметился везде. В метакритике просто вакханалия какая-то.
#45 | 21:32 24.07.2013 | Кому: Всем
Подписался, затопил, что надо.
#46 | 00:22 25.07.2013 | Кому: yukon
>Почему его не отображает движок спроси Merlin-а.

Путь Мерлин ответит за всё!

Второй раз в жизни встречаю человека, родившегося 29 февраля. Баг починил.
#47 | 05:54 25.07.2013 | Кому: bagurka
> Второй раз в жизни встречаю человека, родившегося 29 февраля. Баг починил.

Да я привык уже - мне даже паспорт в свое время не могли выдать - импортная система видите ли не предполагала, что такое может быть.
#48 | 12:13 25.07.2013 | Кому: yukon
> В контексте "Преступление совершённое неоднократно - это уже рецидивизм." - да, исключительно в юридическом.

Рецидивизм, это опять же не чисто юридический термин. Рецидивизм это вообще все модели[censored]
#49 | 15:58 25.07.2013 | Кому: КонтрАдмирал
Рецидив, я настаиваю
#50 | 16:35 25.07.2013 | Кому: КонтрАдмирал
> Рецидивизм, это опять же не чисто юридический термин.

Битва словарей? Надо ли вспоминать название какого музыкального коллектива именитые профессора-лингвисты абсолютно правильно (со "словарной" стороны) перевели как "бархатное восстание"?

Важно не само словарное определение термина, а контекст употребления. В контексте "преступление, рецидивизм, Закон, Федеральный закон" логично думать что дискуссия оперирует юридическими терминами.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.