Ну надо же, не прошло и года с лишним, чтобы признать, что фильм "Белый тигр" - вообще-то хороший, а не как тут писали разные одарённые личности, якобы "антисоветский и русофобский" (могу ссылки дать).
Ничего, сейчас придёт Fraypower[censored] что как истинный любитель порнухи и Саши Грей, ему лучше видно, что "Белый тигр" - говно, он умнее всех, а Шахназаров - козёл.
Ждём.
А можно фильм рассматривать вне этой плоскости, ну например, как скверно снят технически? Ну там, невнятно прописанная мотивация персонажей и прочие какие-то внеполитические вещи.
Для меня определяющим мнением о кинематографе является моё собственное "нравится". С моей точки зрения, как был фильм в лучшем случаи средним, так и остался. Заметку прочёл, мнения не поменял. Как удивляла литературная основа, которую подобрали для патриотического фильма, так и удивляет. Большего говна, чем книга было найти трудно. Переработали её сильно, зачем в таком случае вообще брали непонятно. Из-за фильма многие наверняка книгу прочитали, а там "всё не так"...
> Большего говна, чем книга было найти трудно. Переработали её сильно, зачем в таком случае вообще брали непонятно
Я лично перед просмотром фильма и долго после него, даже не подозревал, что есть какая-то говно-книга. О существовании этой срано-книги я узнал на Вотт из постов. Срочно закрыть этот ресурс!
Фильм - стОящий. Фильм - предостережение. Фильм о том, что на каждого мертвяка найдётся свой Найдёнов, и обязательно.
> А можно фильм рассматривать вне этой плоскости, ну например, как скверно снят технически?
Да как раз технически, на мой взгляд, снят очень даже ничего.
А вот тупорылая реклама была по ТВ, где фильм подавался как исторический боевик, - это да. Люди шли в кинотеатр посмотреть на танковый боевик, а оказалось, что это мистическая притча. Ничего против притч не имею, но предупреждать же надо.
>Для меня определяющим мнением о кинематографе является моё собственное "нравится". С моей точки зрения, как был фильм в лучшем случаи средним, так и остался.
Средний он или отличный, не самое важное. Важно что некоторые в буйном гневе называли фильм антисоветчиной, а Шахназарова - приспособленческой гнидой. У каждого своё мнение - это пожалуйста, но мне обидно не за чьё-то мнение, а за фильм правильной направленности и режиссёра, с которого творцам бы брать пример.
>Как удивляла литературная основа, которую подобрали для патриотического фильма, так и удивляет. Большего говна, чем книга было найти трудно.
Мне было проще: я это не читал и читать не буду, а потому говорю только за кино.
> Важно что некоторые в буйном гневе называли фильм антисоветчиной, а Шахназарова - приспособленческой гнидой. > У каждого своё мнение - это пожалуйста
Встречал в сети отзывы, что и "Бресткая крепость" антисоветская, да еще и похуже и пострашнее "УГ"ов Михалкова.
> ps И, да, нет там ни совестких упырей, ни еб"нутых особистов, ни черенков. Есть мы, противостоящие мертвому тигру западу.
То что там нет советских упырей, заградотрядов и еб"нутых особистов это конечно хорошо, но фильм хорошим это автоматом не делает. Это всё перекрывет слихвой главный герой - психбольной или наркоман (так и не понял) который разговаривает с техникой, и непонятно чего вообще хочет.
> психбольной или наркоман (так и не понял) который разговаривает с техникой, и непонятно чего вообще хочет.
Тебе даже в видео по сабжу объяснили - кто он такой.
Но для тебя он почему-то наркоман психбольной.
Ты сам никогда с техникой не разговаривал? Значит не инженер.
> [пожимает плечами] Камрад, а то, что он восстал из мертвых и на мертвых - тут тебе все понятно?
Конечно понятно, что у сценариста и у режисёра не всё в порядке с головой. Очень оригинально рассматривать Великую Отечественную войну в формате эдакого зомби-фильма: мёртвые на мёртвых против мёртвых за мёртвых... но лично я (как бы это сказать помягче) оригинальность задумки не оценил.
>Конечно понятно, что у сценариста и у режисёра не всё в порядке с головой.
С головой у них - полный порядок.
>Очень оригинально
Оригинально, потому что никак так ещё не делал.
>рассматривать Великую Отечественную войну в формате эдакого зомби-фильма: мёртвые на мёртвых против мёртвых за мёртвых...
Найдёнов - русский солдат, которого как минимум дважды надо убить, но всё равно победить до конца - невозможно.
Белый тигр - это "машина войны". Это сама война, которая прячется в лесу, чтобы в нужный момент нанести удар.
Но у некоторых в голове штампы: зомби какие-то, психбольные наркоманы... дело ваше, но лучше бы поменьше голливудщины смотрите.
> но "Белый Тигр" - говно.
Замечательная философская притча. Из своего жанра - может быть лучшая.
> Похоже и у меня тоже. Ибо оценил. И сказки в детстве читал. И рос на них. И не только на сказках, но и на мифах. И с идеей в башке. -1.
Дак и я сказки в детстве читал, только время то давно прошло. С какой идеей сказочной? Это как в анекдоте: Сынок, тебе сколько лет то? - 35 скоро стукнет, а что? - Такой большой, а в сказки все еще веришь.
>Это как в анекдоте: Сынок, тебе сколько лет то? - 35 скоро стукнет, а что? - Такой большой, а в сказки все еще веришь.
Сказки, представляешь, всё ещё экранизируется на каждом шагу: Властелин колец, Хоббит, Бэтмен (сказка про миллиардера, занятого борьбой с преступностью), Звёздные войны, всякие Поттеры и Красные шапочки.
Но понятно, что все по умолчанию говно, потому что - сказки.
И при чём тут вера в сказки и сказочные образы? Какая вообще связь?
Заметно.
> Оригинально, потому что никак так ещё не делал.
Э...м.. Фильм Ворон.
> Найдёнов - русский солдат, которого как минимум дважды надо убить, но всё равно победить до конца - невозможно.
Почему минимум дважды? Почему не трижды, четырежды, семижды, семидесятижды? Вот Василий Тёркин это символ русского солдата, только он почему-то представлен не в качестве полоумного дурачка, и почему-то с вражеской техникой не разговаривает, не мифизирует её а жгёт и сбивает, и почему-то из могил как зомби не вылазит.
> Белый тигр - это "машина войны". Это сама война, которая прячется в лесу, чтобы в нужный момент нанести удар.
Белый тигр машина войны в засаде в лесу - это конечно сильный образ (хорошо хоть не подводная лодка в засаде в лесу). Белый тигр это такое чудо-оружие, эдакое мифическое непобедимое чудо оружие, вызывающее ужас, которое нельзя победить, которое жгёт советские танки направо и налево. А вот советские солдаты почему-то не обожествляли вражескую технику, а подбивали и жгли вот такие вот белые, серые, коричневые и ещё там какие-то ... тигры, фердинанды, мессершмиты и прочее... нисколько не мифизируя.
> Но у некоторых в голове штампы: зомби какие-то, психбольные наркоманы... дело ваше, но лучше бы поменьше голливудщины смотрите.
Некоторым вместо бессмысленного унылого говна, с претензией на потаённый смысл, пора уже начать снимать если не хорошие то по крайней мере не идиотские фильмы.
> Сказки, представляешь, всё ещё экранизируется на каждом шагу: Властелин колец, Хоббит, Бэтмен (сказка про миллиардера, занятого борьбой с преступностью), Звёздные войны, всякие Поттеры и Красные шапочки.
> Но понятно, что все по умолчанию говно, потому что - сказки.
> И при чём тут вера в сказки и сказочные образы? Какая вообще связь?
Представляю, экранизируются. И что? Когда экранизируется сказка всепм понятно что это сказка. Действие в сказке происходит в сказочном мире, (даже если он и условно сказочный). В фильме действие происходит вроде бы как бы в реальном мире Великой Отечественной войны, нигде намёка на сказочность нет.
>Почему минимум дважды? Почему не трижды, четырежды, семижды, семидесятижды?
ну а почему Бисмарк не говорил про трижды, четырежды, семижды, семидесятижды? А почему-то говорил про "русского чтобы победить мало убить, надо ещё и повалить" и в таком духе?
>Белый тигр машина войны в засаде в лесу - это конечно сильный образ
Нормальный образ. Как только ослабим страну - сразу со всех сторон твари и нападут.
>А вот советские солдаты почему-то не обожествляли вражескую технику
Ага, и не сочиняли песен про танки, про "Катюшу", про винтовки и пр.
Расскажи ещё что-нибудь.
>екоторым вместо бессмысленного унылого говна, с претензией на потаённый смысл, пора уже начать снимать если не хорошие то по крайней мере не идиотские фильмы.
Для тех, кто не понял - ролик по сабжу. После этого писать что фильм бессмысленный, может только ... очень странный человек, если похуже не сказать.
кстати, из такой логики, "Властелин колец" - полное говно, потому что орки\Саурон и прочее - это символы. Как и никому нахрен не нужные стоящие в абсолютной жопе города, на которые эти урки нападали.
> пора уже начать снимать если не хорошие то по крайней мере не идиотские фильмы.
Сам сними, в чём проблема?
>Представляю, экранизируются. И что? Когда экранизируется сказка всепм понятно что это сказка. Действие в сказке происходит в сказочном мире, (даже если он и условно сказочный). В фильме действие происходит вроде бы как бы в реальном мире Великой Отечественной войны, нигде намёка на сказочность нет.
Да прям, так и говорят - "сказка это граждане!" А вот только хрен, ибо так делают не всегда.
Нигде не написано, что "Звёздные войны" - это сказка, а она именно её и является.
Ни в одной компьютерной игре такого тоже не написано, а ведь это всё - сказки.
Вот в реальной истории была Великая отечественная. Режиссёр захотел сделать фильм не сколько о войне, сколько о причинах войны, причинах победы и почему победа неокончательная. Получилось вот так. Тебе не понравилось. Да и пожалуйста.
> ну а почему Бисмарк не говорил про трижды, четырежды, семижды, семидесятижды? А почему-то говорил про "русского чтобы победить мало убить, надо ещё и повалить" и в таком духе?
И где дважды? В каком духе?
> Нормальный образ. Как только ослабим страну - сразу со всех сторон твари и нападут.
Из лесов.
> Ага, и не сочиняли песен про танки, про "Катюшу", про винтовки и пр. Расскажи ещё что-нибудь.
Давай просвяти про Катюшу. Сочиняют песни много про что, не значит что при этом это обожествляют и разговаривают с этим.
> Для тех, кто не понял - ролик по сабжу. После этого писать что фильм бессмысленный, может только ... очень странный человек, если похуже не сказать.
> кстати, из такой логики, "Властелин колец" - полное говно, потому что орки\Саурон и прочее - это символы. Как и никому нахрен не нужные стоящие в абсолютной жопе города, на которые эти урки нападали.
Ролик по сабжу пытается убедить меня что говно-фильм, никакой не говно-фильм а имеет глубокий потаённый смысл. Не убедил.
> Сам сними, в чём проблема?
Он неубиваемый. так тебе понятно? Ни убиваем, ни духом, ни телом. Как русский народ.
Но ты-то в сказки не веришь - тебя не проведёшь.
>Давай просвяти про Катюшу. Сочиняют песни много про что, не значит что при этом это обожествляют и разговаривают с этим.
Я разговариваю с техникой. Всё жизнь почти что. Потому что так надо.
Моё авто - своё персональное имя имеет.
Ты не такой, ты особенный.
>Ролик по сабжу пытается убедить меня что говно-фильм, никакой не говно-фильм а имеет глубокий потаённый смысл. Не убедил.
Ролик по сабжу, тебе непонимающему простейших отсылок тебе рассказывает про эти отсылки в этом замечательном фильме.
Сейчас, сейчас