rutube.ru Вашему вниманию предлагается также фрагмент из новой книги известного историка Арсена Мартиросяна «100 мифов о Лаврентии Берия», в котором разоблачается этот грязный и подлый миф.
Такие "историки" как Мартиросян, наносят вреда намного больше, чем все бабы Леры, вместе взятые.
Изображение Сталина и Берия чуть ли не святыми и в то же время безаппеляционное и бездоказательное обливание грязью Ленина и Октябрьской Революции не выдерживает никакой критики. По своему образу мышления - те же либералы.
> Такие "историки" как Мартиросян, наносят вреда намного больше, чем все бабы Леры, вместе взятые.
> Изображение Сталина и Берия чуть ли не святыми и в то же время безаппеляционное и бездоказательное обливание грязью Ленина и Октябрьской Революции не выдерживает никакой критики. По своему образу мышления - те же либералы.
Ленин всегда живой, ленин всегда со мной.... - старо знаете ли.
>> Изображение Сталина и Берия чуть ли не святыми ... По своему образу мышления - те же либералы.
>
> Гениально. Нет слов.
Да своеобразное заключение сделал гр-н. И заметьте, что ни в статье, ни в видеоматериалах речи о чьей-то гениальности или её отсутствии вовсе не идет. Речь идет о подлой и абсолютно доказанной фальшивке запущенной Хрущевом на 20 съезде КПСС. Но гр-н, на спокойное, конструктивное обсуждение по ряду своих, видимо, врожденных особенностей, к сожалению, не способен. И сходу начинает качать эмоции. Метод не новый и не способствующий выяснению истины. Метод. порожденный бессилием данных господ и дальше фальсифицировать нашу историю.
> И снова - пиар сайта делосталина.ру от сочувствующих. Не утомило?
Опять пустой выброс эмоций. Давай конструктивную критику, если можешь. Получается, что ты со всем содержанием статьи и видео согласен. Ясно, что это не так. Давай, указывай, в чем не прав автор статьи, а мы послушаем. В чем вина Сталина. Или у тебя Сталин всегда и во всем не прав по определению. Эта позиция неправильная и нежизненная.
Где вы эмоции видите - в буковках? Таблетки пить не пробовали?
>Давай конструктивную критику, если можешь.
Я дал, констатировав факт, что на вотт.ру идёт пиар бредоносного фоменкоидного сайта, прикрываемого именем Сталина.
Это не критика материала, это недовольство пиаром сайта, несущего мягко говоря спорную информацию и планомерно плюсуемого группой лиц по сговору или без оного.
Что не так?
>Получается, что ты со всем содержанием статьи и видео согласен. Ясно, что это не так.
Получается, что да. Понятно, что нет. Вы это - сами хоть раз пытались понять, что пишете?
>Давай, указывай, в чем не прав автор статьи, а мы послушаем.
Сейчас, низкий старт приму и начну. Где я писал, что не согласен с автором "статьи"?
Если не можете указать где - поясните, зачем врать и приписывать мне свои домыслы?
Кстати, в новости - видео, не статья. О какой "статье" вы говорите? Вы адекватен?
>В чем вина Сталина. Или у тебя Сталин всегда и во всем не прав по определению.
Где я в чём-то винил Сталина - показать можете?
Если нет - поясните, зачем врать и приписывать мне свои домыслы?
>А вас?
Меня - утомило.
А вы - для начала разберитесь, ты мне выкаете или вы мне тыкаешь.
Изображение Сталина и Берия чуть ли не святыми и в то же время безаппеляционное и бездоказательное обливание грязью Ленина и Октябрьской Революции не выдерживает никакой критики. По своему образу мышления - те же либералы.