Ум не определяется профилем образования. Хотя в гуманитарии идут часто те, кто с трудом справляеться с математикой третьего класса, равнять всех по типу гуманитарий/технарь, значит быть ни чуть не умнее, тех девочек которые на вопрос кто написал "Капитал" Маркса, ответить не могут.
Так как по моему опыту, ум многих встречавшихся мне технарей, очень неплохих, иногда просто блестящих, и выдающихся специалистов в своем профильном деле огромное количество тех(я бы сказал большинство), в не профильном деле, а в жизни, суждениях, логических рассуждениях, не профильных вопросах(ну типа там Сталин съел 500 миллионов человек и это чистая правда, а Гитлер был в общем нормальный мужик, и жили бы сейчас все в Германии , а я бы получал 10000 евро итд), совсем им не помогает. При чем когда пытаешься обосновать логикой, фактами, начинаються истерики и прочее. Их любимая, физика, математика, логика в этот момент от них так же далека, как и от девочек "экономистов".
За редкими исключениями (по идее во всяких МИСИС, МГТУ, МЭИ, МГУ, МФТИ, ЛГТУ и проч. все не пальцем деланы) в каждом вузе значительная часть студентов примерно такого качества, как эти.
Знаете, а я не удивлен. Хуже нет людей на свете, чем гумунитарии. Учусь в МАИ, с первого взгляда определяю гумунитариев по громким разговорам, счастливому смеху, дорогой одежде и прочей "илитарности". Причем, по уровню интеллекта все сравнимы с Хомо-эректусом, не больше
При просмотре данного видео у меня заболел... нет, не только мозг. У меня заболело всё. Кто-нибудь, удалите пожалуйста эти 4 минуты боли из моей жизни.
> Ум не определяется профилем образования. Хотя в гуманитарии идут часто те, кто с трудом справляеться с математикой третьего класса, равнять всех по типу гуманитарий/технарь, значит быть ни чуть не умнее, тех девочек которые на вопрос кто написал "Капитал" Маркса, ответить не могут.
То, что я вижу на экране, соответствует в лучшем случае уровню среднеспециального образования, но никак не высшего.
Ну тогда к чему весь Ваш опус? Кстати, МАИ окончили в свое время заканчивали многие нынешние деятели нашей многострадальной культуры, так что будьте бдительны.
> бляяяяяяя..... я думал такое только в анекдотах.
> Кто написал "Капитал" Маркса - это ПЯТЬ.
Не только в анекдотах, как преподаватель подтверждаю: некоторые действительно, на полном серьезе залипают на вопросах "в каком городе был открыт Харьковский университет" или "кто возглавил восстание под руководством Богдана Хмельницкого".
> Правда, для изучения микро- и макроэкономики требуется знание мат. анализа, мат. статистики, теории вероятностей и эконометрики.
>
> А так, да, очень гуманитарная.
В общем, во многих науках нужны других дисциплины. А экономику всё же чаще относят к общественным наукам, а не к гуманитарным.
Я совсем недавно второе высшее экономическое образование получил (первое техническое), так вот что я вам скажу. Люди у которых это уже второе образование таких "кор" не отмочат, по причине практического опыта, под который подвели теоретическую базу... а запросы по зарплатам значительно скромнее, опять же в следствии "практического опыта".
Сейчас, сейчас
дебил »
Так как по моему опыту, ум многих встречавшихся мне технарей, очень неплохих, иногда просто блестящих, и выдающихся специалистов в своем профильном деле огромное количество тех(я бы сказал большинство), в не профильном деле, а в жизни, суждениях, логических рассуждениях, не профильных вопросах(ну типа там Сталин съел 500 миллионов человек и это чистая правда, а Гитлер был в общем нормальный мужик, и жили бы сейчас все в Германии , а я бы получал 10000 евро итд), совсем им не помогает. При чем когда пытаешься обосновать логикой, фактами, начинаються истерики и прочее. Их любимая, физика, математика, логика в этот момент от них так же далека, как и от девочек "экономистов".