Гейб Ньюэлл назвал Windows 8 "катастрофой"

>> А у кого есть Линукс,он вообще как??
>
> Полное говно.
> Его даже профессионалы презирают.
> Его ставят лишь в трёх случаях:
> 1)Если нечего делать и хочется по***ться.
> 2)Если нужен сервер.
> 3)Если нужно предустановить хоть какую-то халявную ОС на новый комп/ноут.

Сразу видно эксперта.
Это ты пишешь, основываясь на своём богатом опыте?

>>> Тогда кто его заменит???
>>
>> А куда игры уйдут — то и заменит.
>
> Неужтоооо мифический SteamOS!?!?!?
>
>
> А у кого есть Линукс,он вообще как??

Для дома - отличный. Аналоги частоиспользуемого ПО существуют в огромном количестве. Если не знать, что именно ставить - выбирать можно очень долго.
Но, учитывая, что кроссплатформенных игр мало, бывает скучно. Однако, вроде бы, есть тулзовина для установки и запуска виндовозных игр. Список поддерживаемых внушает.

Также слышал, что какая-то команда пишет аналог DirectX под Linux.

>> А у кого есть Линукс,он вообще как??
>
> Полное говно.
> Его даже профессионалы презирают.
> Его ставят лишь в трёх случаях:
> 1)Если нечего делать и хочется по***ться.
> 2)Если нужен сервер.
> 3)Если нужно предустановить хоть какую-то халявную ОС на новый комп/ноут.

Гы. Ыксперт.

Линукс ставят, когда надо, чтобы работало и не выебывалось. Для 90% домашних пользователей и 70% корпоративных возможностей линукса хватет - за исключением игр и специализированного софта.

> Для дома - отличный.

Ну, если дома нужно только лазать в интернете, проверять почту, смотреть кино и слушать музыку, то, в принципе, подойдет. Современные дистрибутивы вроде все это поддерживают без танцев с бубнами.

Но с игрушками проблема - в винде поставил и запустил, а тут, во-первых не все пойдет, а во-вторых чтобы запустить то, что запустить можно потребуется знание ПК выше обычного пользователя.

>Аналоги частоиспользуемого ПО существуют в огромном количестве. Если не знать, что именно ставить - выбирать можно очень долго.

Вот это одна из самых больших проблем Линукса, на мой взгляд. Есть до фига аналогов Виндового ПО, но один аналог не поддерживает вот это, другой аналог поддерживает это, но не поддерживает что-то ещё.
С другой стороны - на фига среднестатистическому домашнему пользователю много ПО?

> Кстати, а ты лицензионное соглашение читал?
> Рекомендую ознакомится, дабы за тобой не пришли и не увели кое-куда.
> Так вот для справки, цена лицензии того же RHEL для предприятия доходит до 5.000.000 рублей на 1 год


Для справки - это цена не за дистр, а за техподдержку. То есть, твои проблемы будут решать те ребята, которые ось разрабатывают, а за такие деньги - 24/7. Именно поэтому "за год".

Сравните с.

>> Также есть куча инженерных и научных программ, которые идут только под *nix.
>
> Хахаха
> А ты что, дома запускаешь узкоспециализированные инженерные и научные программы?
> А ничего, что разные версии *nix несовместимы между собой?

О_о Щито?

> Ничего, что эта программа не под *nix, а под конкретный дист (иначе никакая она не редкая).

>> Для дома - отличный. Аналоги частоиспользуемого ПО существуют в огромном количестве. Если не знать, что именно ставить - выбирать можно очень долго.
>> Но, учитывая, что кроссплатформенных игр мало, бывает скучно. Однако, вроде бы, есть тулзовина для установки и запуска виндовозных игр. Список поддерживаемых внушает.
>
> И зачем нужно трахать себе мозги, когда можно просто поставить Винду и играть?
> Кому это нужно? Тем у кого шило в одном месте?

Если надо играть - тогда безусловно. Но играть надо далеко не всем

>> Также слышал, что какая-то команда пишет аналог DirectX под Linux.
>
> Ну напишут и что? Всё равно никто не будет игры под Линух писать. Точнее 1 игра на Линухе против миллиона на Винде - в таком соотношение.

[censored]

> В чём это проявляется?

Например, во встроенном микрософтовском магазине. Т.е. теперь разработчик ПО не может просто написать ПО и начать его продавать (или распространять бесплатно). Он теперь должен договориться с MS, чтобы иметь возможность продать его через MS-магазин.

> А в любой. И IT программисты тоже.
> Естественно, речь идёт о linux'е, как о домашней десктопной ОС.

Т.е. ты хочешь сказать, что профессионалы называют Linux гавном не с точки зрения профессионала, а с точки зрения обычного пользователя? Тебе не кажется, что это утверждение немного отличается от того, что ты сначала написал?

> Да ты что?!!!
> (Собственно я про это и написал - нужна ОС на халяву)

Осуждаешь?
Кстати, у нас подавляющее большинство людей халявной ОС пользуются (Linux или пиратский Windows). Что естественно при таких ценах.

> Кстати, а ты лицензионное соглашение читал?
> Рекомендую ознакомится, дабы за тобой не пришли и не увели кое-куда.

Просвети что же там такого написано.

> Так вот для справки, цена лицензии того же RHEL для предприятия доходит до 5.000.000 рублей на 1 год
И о чем это должно сказать?

> Хахаха
> А ты что, дома запускаешь узкоспециализированные инженерные и научные программы?

Было дело. Сейчас уже нет.

> А ничего, что разные версии *nix несовместимы между собой?
> Ничего, что эта программа не под *nix, а под конкретный дист (иначе никакая она не редкая).

Где ты увидел что-то про "редкие" программы? (узкоспециализированная не значит редкая).
Такие программы выпускаются не под конкретный дистрибутив.
И что значит несовместимы разные версии *nix?

>> Для дома - отличный. Аналоги частоиспользуемого ПО существуют в огромном количестве. Если не знать, что именно ставить - выбирать можно очень долго.
>> Но, учитывая, что кроссплатформенных игр мало, бывает скучно. Однако, вроде бы, есть тулзовина для установки и запуска виндовозных игр. Список поддерживаемых внушает.
>
> И зачем нужно трахать себе мозги, когда можно просто поставить Винду и играть?
> Кому это нужно? Тем у кого шило в одном месте?

В статье говорится о перспективах, насколько я понимаю. Хотя, портирование L4D на линукс практически завершено. Так же как и Стима.
То есть, какие-то подвижки в направлении: "скачал-поставил-играй" в отношении продукции крупных контор есть.
До этого, ЕМНИП, таких не было.
К сожалению, причина - не привлекательность одной платформы, а непривлекательность другой.

>> Также слышал, что какая-то команда пишет аналог DirectX под Linux.
>
> Ну напишут и что? Всё равно никто не будет игры под Линух писать. Точнее 1 игра на Линухе против миллиона на Винде - в таком соотношение.

Это понизит сложность портирования игр с одной платформы на другую.
В частности, с окон на линукс.

>>> О_о Щито?
>>
>> Ну, ок. Продемонстрируй-ка нам пожалуйста установку и успешный запуск программ из, скажем, RH Fedora в Ubuntu? Ничего сложного: берём пачку RPM и демонстрируем.
>
> Ага, а тебя можно попросить продемонстрировать запуск под Win2k программ откомпилированных для Win7? Или еще забавнее - запусти под Win98 откомпилированное для WinNT4. Буду рад увидеть пример.

Обожемой, это же козыря!!!

>> Обожемой, это же козыря!!!
>
> Ну так я долго готовился!!!

Еще можно вспомнить необходимость эмуляторов а-ля вайн для запуска в семерке старых игр :)

>>>> Обожемой, это же козыря!!!
>>>
>>> Ну так я долго готовился!!!
>>
>> Еще можно вспомнить необходимость эмуляторов а-ля вайн для запуска в семерке старых игр :)
>
> Проще поставить на виртуалку Win 95/98.

Или так. Вариантов несколько, на самом деле

>>>> Обожемой, это же козыря!!!
>>>
>>> Ну так я долго готовился!!!
>>
>> Еще можно вспомнить необходимость эмуляторов а-ля вайн для запуска в семерке старых игр :)
>
> Проще поставить на виртуалку Win 95/98.

Не проще, экран не всегда корректно масштабируется, а играть в окошке 640х480 совсем неинтересно при "родном" разрешении 1600х900.