Документы по Катыни подделала советская сторона. Зачем?

Данное деяние хорошо компануется в комплекс "мероприятий" по уничтожению Великой страны, перечислить которые сегодня могут уже многие.

> В рамках отречения от проклятого прошлого.
>
> И не за деньги, а чисто из инстинкта саморазрушения.

Интересно, из какого инстинкта тандем возлагал венки к могиле Маннергейма?

> Интересно, из какого инстинкта тандем возлагал венки к могиле Маннергейма?

Все то же - порвать с проклятым прошлым.

Ну вот например - хочешь ты проклять своих предков - ну и рвешь их фотографии, срешь на их могилу - и вуаля, отношение к ним меняется, и память о предках уже не мешает двигаться в будущее.

Не можешь понять? Ну, многие не могут, надо сначала возненавидеть, а так просто не получится.

>> В рамках отречения от проклятого прошлого.
>>
>> И не за деньги, а чисто из инстинкта саморазрушения.
>
> Интересно, из какого инстинкта тандем возлагал венки к могиле Маннергейма?

У старшего из них в Ленинграде брат погиб в блокаду.

> Если причина неочевидна, значит деньги.
То что материальный интерес в этом был - у меня никакого сомнения нет. Но просто взяли вот и всю верхушку ЦК и КГБ подкупили?
Или думали потом откаты с выплат Польше получить? Как-то мелко. Ставка должна была быть велика и перекрыть всякие контрибуции. Есть такое предположение. Элита решила развалить СССР, перейти к капитализму, попутно распилить между собой наследство СССР и войти Россией в Европу. Для этого нужно было отформатировать сознание масс с имперского на национальное. Имперское прошлое должно быть проклято и забыто. Второй фактор: надо было сделать какой-то знаковый ход, чтобы Запад понял, что намерение элиты покончить с Империей и пойти на интеграцию с Европой не блеф. Почему именно выбрали Катынь? Думаю потому, что главные вопросы в Европе немцы (и французы) разруливают. Это такой "предсвадебный подарок" немцам - обручальное кольцо. То, что трубопроводы шли через Польшу тоже могло сыграть свою роль.

>"Документы по Катыни подделала советская сторона. Зачем?"

Имхо, затем, что СССР мочила как раз сама советская сторона.

Камрады, по инету говорят, что Европейский суд признал эти документы фальшивкой. А кто-нибудь может объяснить, где и когда он (суд) это признавал? Я нашёл только их постановление от 16.04.2012. Там ничего про подленность документов нет, там лишь сказано, что связь между Коненцией и массовым убийством не установлена, то есть Россия не несёт ответственности за совершенное тоталитарным режимом преступление. Или я не туда смотрел? Или я плохо читаю?

Вот ссылка на прес-релиз (прочёл полностью, не нашёл):
ttp://cmiskp.echr.coe.int////tkp197/viewhbkm.asp?action=open&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649&key=97840&sessionId=100249164&skin=hudoc-pr-en&attachment=true

Ссылка на документ (66 страниц, честно говоря, целиком не осили):
[censored]

З.Ы.
Если чО, я не считаю, что документы подленные. Мне про Суд не понятно откуда взято.

Зачем советская сторона подделала документы по Катыни.

[censored]

— Мама говорила, что врагов народа на бывает. А они есть.