>> И откуда этот вопрос в теме про метафизику? Что то я не догоняю. Вроде у нас разговор про другое был.
>
> У меня много вопросов.
Подожди. Мы начали с того, что тебя утомили темы с СЕК-ом. И, судя по твоим высказываниям в данной теме, у тебя есть какие то взгляды на данную тему, тему метафизики.
Ну так напиши их. Четко и ясно.
Я, повторюсь, с удовольствием прочту. Может ты более прав чем СЕК, в разы! )))
> Ответов, скорее всего - не будет.
Я не понимаю, почему поиск ответов отчасти не ведется на форуме центра Кургиняна (даже не конкретно про тебя сейчас говорю). Вот когда мне было что то не понятно, я пошел и спросил. Почему такие трудности вызывает такой простой способ получения информации((((.
>> Где армия?
>
> А так же:
> - где снайперы? Сколько их было, куда они делись, знает ли о них НАК, ФСБ, МВД, СК, прокуратура, ГРУ и СВР?
> - где ещё узнать про эстонско-хорватские лагеря подготовки террористов-"антипоклонщиков"? Знает ли о них НАК, ставила ли Россия вопрос в ООН, в рамках ряда Конвенций по борьбе с терроризмом?
>>> И откуда этот вопрос в теме про метафизику? Что то я не догоняю. Вроде у нас разговор про другое был.
>>
>> У меня много вопросов.
>
> Подожди. Мы начали с того, что тебя утомили темы с СЕК-ом. И, судя по твоим высказываниям в данной теме, у тебя есть какие то взгляды на данную тему, тему метафизики.
>
> Ну так напиши их. Четко и ясно.
>
> Я, повторюсь, с удовольствием прочту. Может ты более прав чем СЕК, в разы! )))
Ты это будешь читать? Ну я знаю еще пару человек. Смысл заводить полемику, он меня и не заметит, пока не начнется реальный отток членов из СВ. Смысл, если он, пока, полезен?
> Я не понимаю, почему поиск ответов отчасти не ведется на форуме центра Кургиняна (даже не конкретно про тебя сейчас говорю). Вот когда мне было что то не понятно, я пошел и спросил. Почему такие трудности вызывает такой простой способ получения информации((((.
Нерукопажатые туды неногой. Или как там ярлыки вешались?
>>> И откуда этот вопрос в теме про метафизику? Что то я не догоняю. Вроде у нас разговор про другое был.
>>
>> У меня много вопросов.
>
> Подожди. Мы начали с того, что тебя утомили темы с СЕК-ом. И, судя по твоим высказываниям в данной теме, у тебя есть какие то взгляды на данную тему, тему метафизики.
>
> Ну так напиши их. Четко и ясно.
>
> Я, повторюсь, с удовольствием прочту. Может ты более прав чем СЕК, в разы! )))
>
>> Ответов, скорее всего - не будет.
>
> Я не понимаю, почему поиск ответов отчасти не ведется на форуме центра Кургиняна (даже не конкретно про тебя сейчас говорю). Вот когда мне было что то не понятно, я пошел и спросил. Почему такие трудности вызывает такой простой способ получения информации((((.
Мон анж.
А не сутевременьщики ли превратили вотт.ру в доску объявлений "СВ"?
То срочно связаться, то срочно собраться, то коллективно голосовать там-то и там-то?
Не вы ли постите эти бесконечные, как "Картинка" Ксеноса - "Суть времени 1....15...156..." и "Школы сути 1-+бесконечности"?
Вам не хватает аутентичного, без чужаков, общения на сайтах где вы зарегистрированы и чужие там не ходят?
Нет, вам нужна публичность. Как молящимся у стены плача иудеям.
Вы как бы сами в себе, но в то же время на людях.
И что же вы хотите, что бы в "ваши" темы не лезли "чужаки"?
Или лезли, рассупонив подобострастные слюни: "Прикосаясь к истине! Сегодня не не великолепно, а просто отлично, а вчера было гениальнее, чем на той неделе!". Так что ли?
>>> Где армия?
>>
>> А так же:
>> - где снайперы? Сколько их было, куда они делись, знает ли о них НАК, ФСБ, МВД, СК, прокуратура, ГРУ и СВР?
>> - где ещё узнать про эстонско-хорватские лагеря подготовки террористов-"антипоклонщиков"? Знает ли о них НАК, ставила ли Россия вопрос в ООН, в рамках ряда Конвенций по борьбе с терроризмом?
>
> а ты в картинках снова попробуй спросить
> Мон анж.
> А не сутевременьщики ли превратили вотт.ру в доску объявлений "СВ"?
> То срочно связаться, то срочно собраться, то коллективно голосовать там-то и там-то?
> Не вы ли постите эти бесконечные, как "Картинка" Ксеноса - "Суть времени 1....15...156..." и "Школы сути 1-+бесконечности"?
> Вам не хватает аутентичного, без чужаков, общения на сайтах где вы зарегистрированы и чужие там не ходят?
> Нет, вам нужна публичность. Как молящимся у стены плача иудеям.
> Вы как бы сами в себе, но в то же время на людях.
> И что же вы хотите, что бы в "ваши" темы не лезли "чужаки"?
> Или лезли, рассупонив подобострастные слюни: "Прикосаясь к истине! Сегодня не не великолепно, а просто отлично, а вчера было гениальнее, чем на той неделе!". Так что ли?
> А не сутевременьщики ли превратили вотт.ру в доску объявлений "СВ"?
> То срочно связаться, то срочно собраться, то коллективно голосовать там-то и там-то?
> Не вы ли постите эти бесконечные, как "Картинка" Ксеноса - "Суть времени 1....15...156..." и "Школы сути 1-+бесконечности"?
> Вам не хватает аутентичного, без чужаков, общения на сайтах где вы зарегистрированы и чужие там не ходят?
> Нет, вам нужна публичность. Как молящимся у стены плача иудеям.
> Вы как бы сами в себе, но в то же время на людях.
> И что же вы хотите, что бы в "ваши" темы не лезли "чужаки"?
> Или лезли, рассупонив подобострастные слюни: "Прикосаясь к истине! Сегодня не не великолепно, а просто отлично, а вчера было гениальнее, чем на той неделе!". Так что ли?
При условии, что в том же ЖЖ есть ещё:
- сообщество eot su
- ЖЖ бизнесмск
Доступ , естесственно, свободный. В ЖЖ бизнесмск, правда, почему-то, невозможно комментировать. Вообще никому.
>> А не сутевременьщики ли превратили вотт.ру в доску объявлений "СВ"?
>> То срочно связаться, то срочно собраться, то коллективно голосовать там-то и там-то?
>> Не вы ли постите эти бесконечные, как "Картинка" Ксеноса - "Суть времени 1....15...156..." и "Школы сути 1-+бесконечности"?
>> Вам не хватает аутентичного, без чужаков, общения на сайтах где вы зарегистрированы и чужие там не ходят?
>> Нет, вам нужна публичность. Как молящимся у стены плача иудеям.
>> Вы как бы сами в себе, но в то же время на людях.
>> И что же вы хотите, что бы в "ваши" темы не лезли "чужаки"?
>> Или лезли, рассупонив подобострастные слюни: "Прикосаясь к истине! Сегодня не не великолепно, а просто отлично, а вчера было гениальнее, чем на той неделе!". Так что ли?
>
> При условии, что в том же ЖЖ есть ещё:
> - сообщество eot su
> - ЖЖ бизнесмск
> Доступ , естесственно, свободный. В ЖЖ бизнесмск, правда, почему-то, невозможно комментировать. Вообще никому.
>> А не сутевременьщики ли превратили вотт.ру в доску объявлений "СВ"?
>> То срочно связаться, то срочно собраться, то коллективно голосовать там-то и там-то?
>> Не вы ли постите эти бесконечные, как "Картинка" Ксеноса - "Суть времени 1....15...156..." и "Школы сути 1-+бесконечности"?
>> Вам не хватает аутентичного, без чужаков, общения на сайтах где вы зарегистрированы и чужие там не ходят?
>> Нет, вам нужна публичность. Как молящимся у стены плача иудеям.
>> Вы как бы сами в себе, но в то же время на людях.
>> И что же вы хотите, что бы в "ваши" темы не лезли "чужаки"?
>> Или лезли, рассупонив подобострастные слюни: "Прикосаясь к истине! Сегодня не не великолепно, а просто отлично, а вчера было гениальнее, чем на той неделе!". Так что ли?
>
> При условии, что в том же ЖЖ есть ещё:
> - сообщество eot su
> - ЖЖ бизнесмск
> Доступ , естесственно, свободный. В ЖЖ бизнесмск, правда, почему-то, невозможно комментировать. Вообще никому.
>
Там есть, что комментировать?
>>>> Где армия?
>>>
>>> А так же:
>>> - где снайперы? Сколько их было, куда они делись, знает ли о них НАК, ФСБ, МВД, СК, прокуратура, ГРУ и СВР?
>>> - где ещё узнать про эстонско-хорватские лагеря подготовки террористов-"антипоклонщиков"? Знает ли о них НАК, ставила ли Россия вопрос в ООН, в рамках ряда Конвенций по борьбе с терроризмом?
>>
>> а ты в картинках снова попробуй спросить
>
> А ты советы папе своему давай.
а почему должны перед тобой бисер метать, а, правдоруб?
здесь есть администрация и правила, так что со своими претензиями, что это чья то площадка - туда и обращайтесь.
> Вот реально было насрать на СВ и Гуру, но нет, стадо клоунов... Мадж, создай топик про метафизику? Я там получу ответы?
>
"Кто-то зарекался не заходить в темы о Кургиняне и СВ ))"
Вот почему СВ активизировалось в последнее время. Камрад, ты их дезинформировал своим обещанием!!!
> Кто-то зарекался не заходить в темы о Кургиняне и СВ ))
>
Чтоб соблазна больше не было, надо запретить комментировать все эти темы. Вот как на youtu.be сделали, и там тишина и спокойствие!
>> Вот реально было насрать на СВ и Гуру, но нет, стадо клоунов... Мадж, создай топик про метафизику? Я там получу ответы?
>
> шел бы ты к русцезарю срать
>> Не верти хвостом - напиши определение метафизики, которое тебе кажется верным.
>
> Мне - никаким. От Симплиция до Шопенгауэра. Слово "метфизика" в исполнении театрала вообще звучит дико.
>
> И ник смени, смотреть тошно.
Упорные попытки слить тему ни к чему не приведут, напиши кажущееся тебе правильным определение метафизики.
тут имеет место быть позиция "все вокруг дартаньяны"?
тред не читал, но уверен, что был пассаж на тему "вы зомбированное стадо",
так вот не буду вычитывать, кто это писал, но пассаж явно выдаёт представителя "не-такого-как-все".
>> Кто-то зарекался не заходить в темы о Кургиняне и СВ ))
>>
> Чтоб соблазна больше не было, надо запретить комментировать все эти темы. Вот как на youtu.be сделали, и там тишина и спокойствие!
Чтоб у кого соблазна больше не было? Рика, кстати, почти всегда рад "видеть"
>>> Не верти хвостом - напиши определение метафизики, которое тебе кажется верным.
>>
>> Мне - никаким. От Симплиция до Шопенгауэра. Слово "метфизика" в исполнении театрала вообще звучит дико.
>>
>> И ник смени, смотреть тошно.
>
> Упорные попытки слить тему ни к чему не приведут, напиши кажущееся тебе правильным определение метафизики.
А причём тут его определение? Определение метафизики должен дать тот, кто рассказывает про "Связь метафизики с политической практикой".
>>>> Не верти хвостом - напиши определение метафизики, которое тебе кажется верным.
>>>
>>> Мне - никаким. От Симплиция до Шопенгауэра. Слово "метфизика" в исполнении театрала вообще звучит дико.
>>>
>>> И ник смени, смотреть тошно.
>>
>> Упорные попытки слить тему ни к чему не приведут, напиши кажущееся тебе правильным определение метафизики.
>
> А причём тут его определение? Определение метафизики должен дать тот, кто рассказывает про "Связь метафизики с политической практикой".
Кургинян его давал не раз.
Человек, пишущий коммент вроде:
> Это псц, да простят меня адепты и прочие поклонники.
Обязан дать определение метафизики, если он конечно не... вводит нас в заблуждение.
> Человек, пишущий коммент вроде:
>> Это псц, да простят меня адепты и прочие поклонники.
>
> Обязан дать определение метафизики, если он конечно не... вводит нас в заблуждение.
>> Человек, пишущий коммент вроде:
>>> Это псц, да простят меня адепты и прочие поклонники.
>>
>> Обязан дать определение метафизики, если он конечно не... вводит нас в заблуждение.
>
>[censored]
1) Вопрос не вам.
2) Предельные, сверхопытные принципы и начала бытия (предельные сонования) - фундаментально формируют политику и всю нашу жизнь вообще.
>>>>> Не верти хвостом - напиши определение метафизики, которое тебе кажется верным.
>>>>
>>>> Мне - никаким. От Симплиция до Шопенгауэра. Слово "метфизика" в исполнении театрала вообще звучит дико.
>>>>
>>>> И ник смени, смотреть тошно.
>>>
>>> Упорные попытки слить тему ни к чему не приведут, напиши кажущееся тебе правильным определение метафизики.
>>
>> А причём тут его определение? Определение метафизики должен дать тот, кто рассказывает про "Связь метафизики с политической практикой".
>
> Кургинян его давал не раз.
Ну так напиши его. В чём проблема?
> Человек, пишущий коммент вроде:
>> Это псц, да простят меня адепты и прочие поклонники.
>
> Обязан дать определение метафизики, если он конечно не... вводит нас в заблуждение.
Вам лишь бы срач устроить. В предыдущей теме (http://vott.ru/entry/177044) кургинята 25 камментов настрочили так сказать превентивно.
>>>>>> Не верти хвостом - напиши определение метафизики, которое тебе кажется верным.
>>>>>
>>>>> Мне - никаким. От Симплиция до Шопенгауэра. Слово "метфизика" в исполнении театрала вообще звучит дико.
>>>>>
>>>>> И ник смени, смотреть тошно.
>>>>
>>>> Упорные попытки слить тему ни к чему не приведут, напиши кажущееся тебе правильным определение метафизики.
>>>
>>> А причём тут его определение? Определение метафизики должен дать тот, кто рассказывает про "Связь метафизики с политической практикой".
>>
>> Кургинян его давал не раз.
>
> Ну так напиши его. В чём проблема?
1) Вообще-то ты не спрашивал.
2) Завсегдатаю всех тем про СВ стыдно не знать.
Определение - предельные основания.
>> Человек, пишущий коммент вроде:
>>> Это псц, да простят меня адепты и прочие поклонники.
>>
>> Обязан дать определение метафизики, если он конечно не... вводит нас в заблуждение.
>
> Вам лишь бы срач устроить. В предыдущей теме (http://vott.ru/entry/177044) кургинята 25 камментов настрочили так сказать превентивно.
Попытка определиться в терминах - это срач, а неадекватная истерика в ответ - это видимо конструктивный диалог. Браво:)
>>>> И откуда этот вопрос в теме про метафизику? Что то я не догоняю. Вроде у нас разговор про другое был.
>>>
>>> У меня много вопросов.
>>
>> Подожди. Мы начали с того, что тебя утомили темы с СЕК-ом. И, судя по твоим высказываниям в данной теме, у тебя есть какие то взгляды на данную тему, тему метафизики.
>>
>> Ну так напиши их. Четко и ясно.
>>
>> Я, повторюсь, с удовольствием прочту. Может ты более прав чем СЕК, в разы! )))
>
> Ты это будешь читать?
Да! Причем, не просто читать. Я буду читать, вчитываться и спрашивать все моменты, которые мне будут непонятны. А так же смотреть ссылки(при их наличии), как например ознакомлюсь с Симплицием.
> Ну я знаю еще пару человек.
Да ладно. Нормальное количество народу прочтет.
> Смысл заводить полемику, он меня и не заметит, пока не начнется реальный отток членов из СВ. Смысл, если он, пока, полезен?
АААААААААААААА!!!!!!(это эмоции))) ) Ну сколько можно! Давай так. Я лично туда отнесу. Да, на меня будут смотреть как на мудака и крутить пальцем у виска, но я это сделаю.
>> Я не понимаю, почему поиск ответов отчасти не ведется на форуме центра Кургиняна (даже не конкретно про тебя сейчас говорю). Вот когда мне было что то не понятно, я пошел и спросил. Почему такие трудности вызывает такой простой способ получения информации((((.
>
> Нерукопажатые туды неногой. Или как там ярлыки вешались?
>> Я не понимаю, почему поиск ответов отчасти не ведется на форуме центра Кургиняна (даже не конкретно про тебя сейчас говорю). Вот когда мне было что то не понятно, я пошел и спросил. Почему такие трудности вызывает такой простой способ получения информации((((.
>
> Мон анж.
> А не сутевременьщики ли превратили вотт.ру в доску объявлений "СВ"?
Понятия не имею. Я не в курсе, размещавшие сообщения о СВ, члены СВ или нет.
> То срочно связаться, то срочно собраться, то коллективно голосовать там-то и там-то?
> Не вы ли постите эти бесконечные, как "Картинка" Ксеноса - "Суть времени 1....15...156..." и "Школы сути 1-+бесконечности"?
> Вам не хватает аутентичного, без чужаков, общения на сайтах где вы зарегистрированы и чужие там не ходят?
> Нет, вам нужна публичность. Как молящимся у стены плача иудеям.
> Вы как бы сами в себе, но в то же время на людях.
Размещение ссылок про СВ как то противоречит правилам?
> И что же вы хотите, что бы в "ваши" темы не лезли "чужаки"?
> Или лезли, рассупонив подобострастные слюни: "Прикосаясь к истине! Сегодня не не великолепно, а просто отлично, а вчера было гениальнее, чем на той неделе!". Так что ли?
И где про что то подобное написано в моем сообщении? Я писал про способы поиска ответов. А не про то, кто куда лезет или не лезет.
> Подмахатмы распетушились к ночи, что твои кочеты.
> Того и гляди клюнут.
>
Таки клюнули! Спровоцировали Рика на адресное хамство, отправили в библиотеку, зато теперь не нужно отвечать на вопрос про армию!!!
>>> Вот реально было насрать на СВ и Гуру, но нет, стадо клоунов... Мадж, создай топик про метафизику? Я там получу ответы?
>>
>> шел бы ты к русцезарю срать
>
> Давал бы ты советы папе
а что не так? там как раз ваши собратья тусуются. и эта - аккуратней вас всего двое осталось.
Сейчас, сейчас
>
> У меня много вопросов.
Подожди. Мы начали с того, что тебя утомили темы с СЕК-ом. И, судя по твоим высказываниям в данной теме, у тебя есть какие то взгляды на данную тему, тему метафизики.
Ну так напиши их. Четко и ясно.
Я, повторюсь, с удовольствием прочту. Может ты более прав чем СЕК, в разы! )))
> Ответов, скорее всего - не будет.
Я не понимаю, почему поиск ответов отчасти не ведется на форуме центра Кургиняна (даже не конкретно про тебя сейчас говорю). Вот когда мне было что то не понятно, я пошел и спросил. Почему такие трудности вызывает такой простой способ получения информации((((.