>>>"Связь метафизики с политической практикой"
>>
>> Это псц, да простят меня адепты и прочие поклонники.
>
> Вы можете дать определение термину метафизика?
>>>>"Связь метафизики с политической практикой"
>>>
>>> Это псц, да простят меня адепты и прочие поклонники.
>>
>>[censored] >
> А ты, злопамятный. Но вас опять набегает, приходится как-то сдерживать.
Тебе в основном кажется что ты "сдерживаешь", выглядит со стороны как поведение двоечников-пятикласников на уроке природоведенья.
Шум, визг, беспосветная тупость.
> Тебе в основном кажется что ты "сдерживаешь", выглядит со стороны как поведение двоечников-пятикласников на уроке природоведенья.
> Шум, визг, беспосветная тупость.
>> Указал точно часть сообщения( Но вас опять набегает... ), к которому адресую свой ответ.
>
> Ну утомило уже.
Ты написал сначала:
"Скажу и закончу появляться в темах про Кургиняна."
потом
"Это псц, да простят меня адепты и прочие поклонники."
В какой части этих (или любых других твоих) сообщений содержится мысль "Ну утомило уже"?
Просто написать нельзя?
И если тебя утомило, ну поставь минус и пройди мимо - сам же срач начал. В данном конкретном случае начал срач ты! Ну и на хрена? Ведь по теме опять ничего не скажешь.
>Или нет?
Ну посмотри рейтинги новостей с Кургиняном. Посмотри количество просмотров на утубе, на vimeo. Сколько народу смотрит эту "тягомотину" по времени от 1,5 часов. Да, это не чихающая панда, но в сравнении с другими занудными лекциями. Например (сугубо например) лекции Ашманова об информационных вбросах.
> Или в СВ одни гуманитарии остались?
А технарям что, совсем данная тематика чужда? Спрашиваю как технарь))).
> Есть статистика?
Какая статистика? По технарям/гуманитариям в СВ? Ну это СВ наверное надо спрашивать - там официальный запрос, типа того.
> "Скажу и закончу появляться в темах про Кургиняна."
Виноват, просто уже жалкие потуги что-то сделать даже не смешат.
> В какой части этих (или любых других твоих) сообщений содержится мысль "Ну утомило уже"?
В обеих. Или вас просто не замечать?
> И если тебя утомило, ну поставь минус и пройди мимо - сам же срач начал. В данном конкретном случае начал срач ты! Ну и на хрена? Ведь по теме опять ничего не скажешь.
А ты можешь ответить по теме?
> А технарям что, совсем данная тематика чужда? Спрашиваю как технарь))).
Да нет, интересно.
> Какая статистика? По технарям/гуманитариям в СВ? Ну это СВ наверное надо спрашивать - там официальный запрос, типа того.
Метафи́зика (др.-греч. τὰ μετὰ τὰ φυσικά — «то, что после физики») — раздел философии, занимающийся исследованиями первоначальной природы реальности, мира и бытия как такового.
Зачем это нужно связывать с политической практикой?!
МЕТАФИЗИКА Традиционно под М. понимается философское учение о предельных, сверхопытных принципах и началах бытия.
>> Не расскажешь гражданину Дюкову, какой он херовый гуманитарий, а гражданину Фоменко, какой он прекрасный технарь?
>
> Это обо что? Причем тут Дюков или Фоменко? Школа сектантов в атаке? Внезапный вброс?
Рик, охота тебе
[censored]
перед
[censored]
метать?
>> "Скажу и закончу появляться в темах про Кургиняна."
>
> Виноват, просто уже жалкие потуги что-то сделать даже не смешат.
"Бесполезно спорить с адептами ничего. Сложно аргументированно спорить с набором банальностей, растянутым по времени. Да еще и при наличии большого количества зомбированных.
За сим, удачи,когда оно все подохнет и вы(сектанты) вместе с ним, плакать не буду."
Я тебя не понимаю. Ты в цитируемом куске (сугубо на мой взгляд), занял определенную позицию. Причем, опять таки на мой взгляд, очень четкую.
И как то нелогичным выглядит беганье по темам с СЕК-ом с какими то голословными заявлениями. Ну напиши какую то статью, развернутое сообщение, в котором "разделайся" со всем тем, о чем говорит СЕК. Только статью/сообщение не голословное: "ах он гад!", а структурированную, со всеми Симплициями и Шопенгауерами)))). Я буду читать с превеликим удовольствием.
Чего орать то!))))
>> В какой части этих (или любых других твоих) сообщений содержится мысль "Ну утомило уже"?
>
> В обеих. Или вас просто не замечать?
Ну это же текст! В отрывочных фразах тяжело увидеть контекст. Тем более, что для этого надо быть в какой то степени знакомым с герменевтикой.
>> И если тебя утомило, ну поставь минус и пройди мимо - сам же срач начал. В данном конкретном случае начал срач ты! Ну и на хрена? Ведь по теме опять ничего не скажешь.
>
> А ты можешь ответить по теме?
А чем тебе не нравится ответ: "ну поставь минус и пройди мимо"? Ну и там дальше про Ашманова пример был.
>> А технарям что, совсем данная тематика чужда? Спрашиваю как технарь))).
>
> Да нет, интересно.
Тогда к чему был заход про гуманитариев?
>> Какая статистика? По технарям/гуманитариям в СВ? Ну это СВ наверное надо спрашивать - там официальный запрос, типа того.
>
> Эээ, боюсь пошлют. Как всегда.
Эээ, боюсь пошлют в любой организации, куда придешь с таким вопросом)))).
> Это обо что? Причем тут Дюков или Фоменко? Школа сектантов в атаке? Внезапный вброс?
При том, что один гуманитарий, а второй технарь. Хотя фраза "одни гуманитарии остались" - и так говорит многое. Это не считая нарушения собственных обещаний.
>> Это обо что? Причем тут Дюков или Фоменко? Школа сектантов в атаке? Внезапный вброс?
>
> При том, что один гуманитарий, а второй технарь. Хотя фраза "одни гуманитарии остались" - и так говорит многое. Это не считая нарушения собственных обещаний.
Воплей будет и много. Я пока не коммунист(бтлета нет), явно не либерал и не пропутинец, вы ответы на вопросы не даете, дискуссии с вами выглядят как перепихивание говна. Давайте наладим общение?
А так же:
- где снайперы? Сколько их было, куда они делись, знает ли о них НАК, ФСБ, МВД, СК, прокуратура, ГРУ и СВР?
- где ещё узнать про эстонско-хорватские лагеря подготовки террористов-"антипоклонщиков"? Знает ли о них НАК, ставила ли Россия вопрос в ООН, в рамках ряда Конвенций по борьбе с терроризмом?
> А так же:
> - где снайперы? Сколько их было, куда они делись, знает ли о них НАК, ФСБ, МВД, СК, прокуратура, ГРУ и СВР?
> - где ещё узнать про эстонско-хорватские лагеря подготовки террористов-"антипоклонщиков"? Знает ли о них НАК, ставила ли Россия вопрос в ООН, в рамках ряда Конвенций по борьбе с терроризмом?
Пля. Дай хоть ответ на один вопрос получить, это уже достижение )
Хорошо. Предлагаю всем заинтересованным (особо способным создать тему) перейти туда и поговорить (адекватно) о метафизике и политике. Особенно жду членов СВ.
> Да не особо. Если заметил, тут кроме 3-5 человек адекватных не осталось, клоуны вылезают.
> Но если их не трогать, засрут все.
> Давайте наладим общение?
>> На вопрос в такой форме у меня только один ответ: "В казармах". Но кажется ты что то другое имел ввиду.
>
> Все знают, что я имел ввиду, где антиоранжевая армия, куда велись активно записи?
>
В прибалтийских лагерях?
>>> На вопрос в такой форме у меня только один ответ: "В казармах". Но кажется ты что то другое имел ввиду.
>>
>> Все знают, что я имел ввиду, где антиоранжевая армия, куда велись активно записи?
>>
> В прибалтийских лагерях?
Это тайна, но она скрыта. Члены или сочувствующие делають круглые глаза или просто игнорируют эту тему. Ответа не будет, хотя все видели списки подписавшехся.
> - где ещё узнать про эстонско-хорватские лагеря подготовки террористов-"антипоклонщиков"? Знает ли о них НАК, ставила ли Россия вопрос в ООН, в рамках ряда Конвенций по борьбе с терроризмом?
Вотт камрад кара-бин смеётся, а ведь всё очень! очень!! очень!!! серьёзно!!!
Хорваты-то уже начали готовиться к приёму гостей:
[censored]
И это - только начало!!!
>>>> На вопрос в такой форме у меня только один ответ: "В казармах". Но кажется ты что то другое имел ввиду.
>>>
>>> Все знают, что я имел ввиду, где антиоранжевая армия, куда велись активно записи?
>>>
>> В прибалтийских лагерях?
>
> Это тайна, но она скрыта. Члены или сочувствующие делають круглые глаза или просто игнорируют эту тему. Ответа не будет, хотя все видели списки подписавшехся.
>
Но ведь ты задал вопрос не в той теме! Если бы тема была правильной, тебе обязательно бы ответили!!! Я вот теперь думаю, что и со снайперами та же ошибка - не в тех темах мы о них спрашиваем!!!
Сейчас, сейчас