Новые «миллионы жертв» репрессий!

Еще одна статья:[censored]
"Звезды" эстрады выступили в защиту гей-сообщества и посоветовали Митволю читать Конституцию

Как отметила в своем выступлении Мария Арбатова, таким образом впервые в сегодняшней России артисты подключились к борьбе за демократию. Ведь ликвидация ксенофобии, разновидностью которой является и гомофобия - неотъемлемая черта демократического общества. "Потом "звезды" начнут защищать и другие категории людей, подвергающихся дискриминации", - выразила надежду Арбатова.

По словам Лолиты Милявской, современное российское общество вообще глухо к проблемам людей самых разных категорий. "Есть многовековая задолженность перед людьми, - подчеркнула она. - Я сожалею, что общество таково, что людям приходится скрывать то, какие они есть. Гомосексуальность - это не нетрадиционная, а традиционная ориентация! Такие люди, как Леонардо да Винчи, Микеланджело, Чайковский, Эйзенштейн - создавали культуру. Но не надо разделять... геи есть везде. Это обычные люди. Это не отклонение. А вот у Митволя я отклонения вижу!"

> Почему незаконные репрессии? Если по 121 статье, то законные.

Так слово "репрессия", вроде бы, и означает "наказание". А вовсе не незаконный каннибализм Кровавой Гэбни (тм).

Народ должен знать таких "героев" в лицо. Поэтому - в пену! Но сайт, есть мнение - пидорский!
Извините!!!

Статья 121 Мужеложство, первая её часть про взрослых людей - реально мудацкая.

> Разверни, будь добр.

[censored]

> Статья 121 Мужеложство, первая её часть про взрослых людей - реально мудацкая.

С точки зрения гомосеков - безусловно да.

> С точки зрения гомосеков - безусловно да.

Ну, камрад, я не отношусь вот к ним, но мудизм мне очевиден. Тебе - нет? Только честно.
_________________________

Мудизм? Другими словами, если старший приказал - раздвигай булки?

>> С точки зрения гомосеков - безусловно да.
>
> Ну, камрад, я не отношусь вот к ним, но мудизм мне очевиден. Тебе - нет? Только честно.

Мудизм тюремного заключения наркоманов тебе тоже очевиден?

> Часть первая подразумевала мужскую проституцию либо совращение.

Формулировка (на вики) очень конкретная - запрещено вообще всё.

> Ну, камрад, я не отношусь вот к ним

[резко отпрыгивает]
Да я на это и не намекал даже.

> , но мудизм мне очевиден. Тебе - нет? Только честно.

Мне - нет.
К гомосекам с детства отвращение питаю.
Так уж воспитали.

> Обе категории приносят вред себе и окружающим.

Эк ты лихо черту подвёл :)

> Мне - нет.
> К гомосекам с детства отвращение питаю.
> Так уж воспитали.

Аналогично. Но я также слышал, что таких вот - около 10% среди животных, включая разумеется обезьян и людей. То есть 10%, вполне реально, безо всяких там дураков, хочет друг друга, как мы хотим женщин. Только вот из этих соображений считаю статью ересью.

> Ты спросил - я тебе объяснил. Притом что ты мне ответил вопросом на вопрос.

Да тут говорить не о чем, уж извини. Для тебя по ходу один черт - что нарк, что гомик. Давай сюда ещё насильника и фашиста запихнём для полноты картины?

> Некоторые исследователи живой природы заходят гораздо дальше.
> Полагают, что их уже почти 50%.

Ну, о таком не слышал, видимо не так активно темой интересовался :)

> Вот из этих соображений полагаю, что статья нормальная была.

Ну, представим на минуту, что натурала (чтобы пример легче воспринимался) посадили за секс с бабой. Вот отсидел он 5 лет. Вышел... И что, он меньше хочет бабу? Ясно, что нет, а значит посадили не с целью исправить.

Изолировать? Ну, а почему тогда так мало - 1000 человек в год типа (по вики)? Если их 10%, то при 200 миллионах населения (грубо) - сидеть должно было 20.

>> Часть первая подразумевала мужскую проституцию либо совращение.
>
> Формулировка (на вики) очень конкретная - запрещено вообще всё.

_______________________
В УК всегда все четко написано.
Вам словосочетание "правоприменительная практика" о чем-нибудь говорит? А Пленумы Верховного суда свои постановления наверное от нефига делать издают?

Пробежался по этой теме коротенько, докладываю.
1. Статья из вики - калька с сайтов гей-сообществ, раздел "как нас никто не любил тогда".
2. Насколько помню, помимо отмены 121 статьи на фоне всеобщей эйфории "права налево", одним из оснований отмены был тот факт, что статья в качестве основания для уголовного преступления практически не применялась.
3. гомосеки прекрасно себя чувствовали в качестве информаторов
4. они же имели заметную возможность свободно собираться (сквер Большого театра, отдельный сектор бассейна "Москва", Пушкинская площадь), о чем в принципе знали все москвичи и гости столицы и т.д.
А вообще мы скатываемся во флуд. Надо заканчивать с кислой темой - слишком много чести для них, обсуждать здесь их пидарские проблемы.

> 10% - это цифра от толерантных британских ученых.

Это цыфра из ихних эротических фантазий!!!

> к тому же надо учитывать, что не все кто из себя рисует гомосеками такими являются на самом деле, во многом - это жертвы пропаганды и модного образа жизни.

Разбираться еще с ними!!!
[точит шашку]

> Не пойму. Есть статья УК запрещающая трахаться мужикам в жопу и есть люди нарушающие закон. И при чем здесь реабилитация? Закон же они нарушали.

Статья 10 УК РФ. Обратная сила уголовного закона

1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

>> Мне - нет.
>> К гомосекам с детства отвращение питаю.
>> Так уж воспитали.
>
> Аналогично. Но я также слышал, что таких вот - около 10% среди животных, включая разумеется обезьян и людей. То есть 10%, вполне реально, безо всяких там дураков, хочет друг друга, как мы хотим женщин. Только вот из этих соображений считаю статью ересью.

Ну, из этих же соображений организм может начать считать уничтожение раковых клеток - ересью.
При том, что образуются они регулярно, просто здоровый организм их успешно - тово.