Я вообще ничего не понял ни из стихов ни из текстов, которые читал СЕК. Передача сильно не для обываетеля. Или не столь навороченное читать или читать меньше + подробно разъяснять.
> C какой минуты там чтото новое начинается? такое чего ещё не было?
Не ну правда? Я ж блин все выпуски смотрел, даже в какой-то степени сочувствующий СВ, но реально жалко время в 10-й раз слушать про кривую которая шла вот так, а потом пошла вот этак, про секту которая должна подхватить, про воровской инстинкт, про то что я вот такой не могу и должен измениться, про глобальный дом в котором нет места России.
Первые 30 минут можно смело пропускать, смотрю дальше.
>> C какой минуты там чтото новое начинается? такое чего ещё не было?
>
> Не ну правда? Я ж блин все выпуски смотрел, даже в какой-то степени сочувствующий СВ, но реально жалко время в 10-й раз слушать про кривую которая шла вот так, а потом пошла вот этак, про секту которая должна подхватить, про воровской инстинкт, про то что я вот такой не могу и должен измениться, про глобальный дом в котором нет места России.
>
> Первые 30 минут можно смело пропускать, смотрю дальше.
Отчасти согласен, но только отчасти. Есть те, кто слышит о этом впервые.
> Не ну правда? Я ж блин все выпуски смотрел, даже в какой-то степени сочувствующий СВ, но реально жалко время в 10-й раз слушать про кривую которая шла вот так, а потом пошла вот этак, про секту которая должна подхватить, про воровской инстинкт, про то что я вот такой не могу и должен измениться, про глобальный дом в котором нет места России.
>
> Первые 30 минут можно смело пропускать, смотрю дальше.
Дык, не до всех ж с первого раза доходит. Вон, посмотри сколько народу вещает что выпуски длинные, неинтересные и непонятные, ты нам давай СССР строй уже. И так из во многих тредах.
> Кургиняновские треды минусуются не из-за левых взглядов самого Кургиняна, а по другим причинам.
Походу, из-за разногласий взглядов на Маркса, Вебера, Манна, Достоевского, Бердяева.
В какой тред ни глянь - все время содержание критикуют, а не "многобукф, опять вы нихера не делаете, а тока умничаете, толи дело я, опять словоблудие, когда уже делом заниматься начнете, сколько можно - перематываю".
> Походу, из-за разногласий взглядов на Маркса, Вебера, Манна, Достоевского, Бердяева.
Походу из-за откровенной атаки на единственную реальную оппозиционную партию в России в период выборов.
> В какой тред ни глянь - все время содержание критикуют, а не "многобукф, опять вы нихера не делаете, а тока умничаете, толи дело я, опять словоблудие, когда уже делом заниматься начнете, сколько можно - перематываю".
Содержание критиковать довольно сложно, поскольку оно весьма туманно, если не сказать больше.
Просто ответь на вопрос - что будет представлять из себя СССР 2.0 по мысли Кургиняна? И что в нём должно быть, чтобы избежать судьбы СССР 1.0? Кратко, тезисно.
P.S. Предупреждая возможные упрёки в пустом критиканстве - лично у меня уже есть понятие, на чём должен быть основан будущий СССР и каким путём он должен развиваться. Причём в этом понимании я далеко не одинок. Мне интересно выяснить, чем взгляды Кургиняна лучше моих.
>> Походу, из-за разногласий взглядов на Маркса, Вебера, Манна, Достоевского, Бердяева.
>
> Походу из-за откровенной атаки на единственную реальную оппозиционную партию в России в период выборов.
Она без всяких "атак" много лет свою сливала оппозиционность.
Но виноват, понятно, Кургинян!
>> Походу, из-за разногласий взглядов на Маркса, Вебера, Манна, Достоевского, Бердяева.
>
> Походу из-за откровенной атаки на единственную реальную оппозиционную партию в России в период выборов.
Очень точно - вот пример откровенной атаки на государственном канале, смотри как на раз сейчас КПРФ разваливает, чётко, по делу, без метафизики:[censored] [censored]
> Содержание критиковать довольно сложно, поскольку оно весьма туманно, если не сказать больше.
> Просто ответь на вопрос - что будет представлять из себя СССР 2.0 по мысли Кургиняна? И что в нём должно быть, чтобы избежать судьбы СССР 1.0? Кратко, тезисно.
Зачем? Следуя из предупреждения ниже у тебя уже есть свое понятие, как я понимаю, мысли Кургиняна - туманны до жути, но атаки на КПРФ при этом - откровенные.
>
> P.S. Предупреждая возможные упрёки в пустом критиканстве - лично у меня уже есть понятие, на чём должен быть основан будущий СССР и каким путём он должен развиваться. Причём в этом понимании я далеко не одинок. Мне интересно выяснить, чем взгляды Кургиняна лучше моих.
"Всё разговоры, разговоры, разговоры... Когда ж дела-то будут?"
>> Походу, из-за разногласий взглядов на Маркса, Вебера, Манна, Достоевского, Бердяева.
>
> Походу [из-за откровенной атаки] на единственную реальную оппозиционную партию в России в период выборов.
>> Походу, из-за разногласий взглядов на Маркса, Вебера, Манна, Достоевского, Бердяева.
>
> Походу из-за откровенной атаки на единственную реальную оппозиционную партию в России в период выборов.
Эта атака существовала лишь в воображении зазюгановцев.
> Просто ответь на вопрос - что будет представлять из себя СССР 2.0 по мысли Кургиняна? И что в нём должно быть, чтобы избежать судьбы СССР 1.0? Кратко, тезисно.
Это еще обсуждается. Но много текста обсуждений на вотте никто не хочет читать. Многие хотят чтобы им всё сделали зашибись по щелчку пальцев.
Сразу оговорюсь - я не член КПРФ и не вхожу в "Суть времени" (к сожалению). И выскажусь(постараюсь) как сторонний наблюдатель.
КПРФ приватизировала левый электорат в России и вполне довольствуется тем местом в политической системе России, которые ей предоставляют гарантированные 20-25% на всех выборах. Реально КПРФ за власть не борется. Почему? Если бы было желание победить на любых президентских выборах, включая последние, можно было бы давно найти новое лицо в своей партии для замены Зюганову с теми характеристиками необходимыми для победы. Правящий класс, например, смог это сделать в 99 году, т.к. они действительно хотели сохранить власть. У Зюганова, к сожалению, с 96 года стоит клеймо "вечно второго" и тут ничего уже не исправишь.
Зюганов, например, заявил что в случае выигрыша на выборах проведет новые выборы президента через год "по новых демократичным законам" вместо того чтобы сказать, например: "новые выборы через год? Отлично! Но единого президента России и Беларуссии!". Как думаете, много бы он "потерял" голосов от такого заявления?
> в 10-й раз слушать про кривую которая шла вот так, а потом пошла вот этак, про секту которая должна подхватить, про воровской инстинкт, про то что я вот такой не могу и должен измениться, про глобальный дом в котором нет места России.
Суть нового цикла, я думаю, в стремлении достучаться до сытого и ленивого обывателя, который не привык слушать долгие и аналитические лекции.
Почему бы не использовать возможности агитационного воздействия на полную катушку, то есть привлечь в качестве доказательного материала графики, диаграммы, конкретные факты , фотографии и тд. При помощи наглядного материала пробить стену обывательского благодушия несравнимо легче.
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.))
Например, экономика России в картинках [censored]
>>> Походу, из-за разногласий взглядов на Маркса, Вебера, Манна, Достоевского, Бердяева.
>>
>> Походу [из-за откровенной атаки] на единственную реальную оппозиционную партию в России в период выборов.
>
> пруфы можно глянуть?
>> в 10-й раз слушать про кривую которая шла вот так, а потом пошла вот этак, про секту которая должна подхватить, про воровской инстинкт, про то что я вот такой не могу и должен измениться, про глобальный дом в котором нет места России.
>
>
> Повторение - мать учения
Ты уже запомнил как порода любимой собаки Кургиняна, которая инстинктивно кинется на пробегающего зверя, аки вор инстинктивно будет разворовывать завод? Если нет, то эту историю СЕК повторит ещё раза 3 в ближайших программах
Хоспади какую ахинею ентот Ку несет. То он говорит, что в России капитализм, то уже что в России просто воры, а не капиталисты. Запизделся он. Что он имеет ввиду под легальным накоплением капитала? Случаем не огораживание?
> Хоспади какую ахинею ентот Ку несет. То он говорит, что в России капитализм, то уже что в России просто воры, а не капиталисты. Запизделся он. Что он имеет ввиду под легальным накоплением капитала? Случаем не огораживание?
> Просто ответь на вопрос - что будет представлять из себя СССР 2.0 по мысли Кургиняна? И что в нём должно быть, чтобы избежать судьбы СССР 1.0? Кратко, тезисно.
>
> P.S. Предупреждая возможные упрёки в пустом критиканстве - лично у меня уже есть понятие, на чём должен быть основан будущий СССР и каким путём он должен развиваться. Причём в этом понимании я далеко не одинок. Мне интересно выяснить, чем взгляды Кургиняна лучше моих.
[censored]
>> Просто ответь на вопрос - что будет представлять из себя СССР 2.0 по мысли Кургиняна? И что в нём должно быть, чтобы избежать судьбы СССР 1.0? Кратко, тезисно.
>>
>> P.S. Предупреждая возможные упрёки в пустом критиканстве - лично у меня уже есть понятие, на чём должен быть основан будущий СССР и каким путём он должен развиваться. Причём в этом понимании я далеко не одинок. Мне интересно выяснить, чем взгляды Кургиняна лучше моих.
>[censored]
Вот смотрю я обсуждение начинается с попытки заварить срачь. Провокации идут с первых коментов - причем я состою в Сути времени, но, как мне показалось, провокации идут со всех сторон - как в виде шутки, так и на полном серьезе с взаимными оскорблениями. Нет почти не одного поста с вопросами по содержанию. Я не вижу ничего страшного, если минусуют - точки зрения могут быть очень разными, формат по размеру и тп не самый лучший для интернета. Нужно действительно заинтересоваться, чтобы послушать и вникнуть. Ну и в конце-концов можно вникнуть и не согласится, да и можно устать от количества материала и от некоторых участников Сути времени - люди как говорится "зажглись" но мысли доносить еще как следуют не научились и срываются в спорах. Может все же будем поуважительнее относится друг к другу?
Я так понял, что в этом выпуске речь идет о том, что если люди хотят бороться с действующей властью не имея четких образов будущего и общих идеалов, а объединяет их только желание "побольше кушать" - то получается оппозиция а-ля болото. Далее объясняется природа сверхмотивации человека, когда люди объединены общим духом - общим видением своей и общей исторической судьбы, нематериальными идеалами(Родина, справедливость из примеров), образ будущего. Действуя в таком ключе можно сворачивать горы.
Сейчас, сейчас