Хм. Я не вижу здесь никакой агитации голосовать за Зюганова. Тут даже как бы и наоборот. Почему? Здесь озвучен следующий тезис:
Если Зюганов не увязнет в оранжизме – то следует голосовать за него.
Если брать этот тезис отдельно – то все в порядке. Кургинян поддерживает Зюганова. Но параллельно с этим на протяжении всего цикла передач Смысл Игры продвигался второй тезис:
Зюганов заигрывает с оранжистами. Зюганов увяз в оранжевом болоте.
Складываем оба тезиса и получаем, что за Зюганова голосовать ни в коем случае не следует. По-моему, тут все очень понятно.
> Хм. Я не вижу здесь никакой агитации голосовать за Зюганова. Тут даже как бы и наоборот. Почему? Здесь озвучен следующий тезис:
>
> Если Зюганов не увязнет в оранжизме – то следует голосовать за него.
И что голосование за Путина в любом случае не приемлимо.
> Если брать этот тезис отдельно – то все в порядке. Кургинян поддерживает Зюганова. Но параллельно с этим на протяжении всего цикла передач Смысл Игры продвигался второй тезис:
>
> Зюганов заигрывает с оранжистами. Зюганов увяз в оранжевом болоте.
Где и когда Кургинян сказал это? Пожалуйста цитута и ссылку.
может кто прояснить из СВ? поддержку не нужно доказывать. если поддерживаешь - это очевидно. а тут получается откровенное вранье. беспринципное и циничное. дыхание конечно не перехватывает, но мерзопакостное ощущение остается. что хотят нам показать этим роликом - вот ведь, поддерживаем (само собой, если ...). что хотят внушить этим роликом? вполне очевидно. Q - герой, Зю - совсем не. такая вот "поддержка". почитайте "Дюну" герберта (если, вдруг, кто не читал). там такие "игры внутри игры" очень хорошо раскрыты. (кстати из "Дюны" замечательный термин - "игра внутри игры")
> И что голосование за Путина в любом случае не приемлимо.
Речь идет о Зюганове - за или против.
>> Если брать этот тезис отдельно – то все в порядке. Кургинян поддерживает Зюганова. Но параллельно с этим на протяжении всего цикла передач Смысл Игры продвигался второй тезис:
>>
>> Зюганов заигрывает с оранжистами. Зюганов увяз в оранжевом болоте. >
> Где и когда Кургинян сказал это? Пожалуйста цитута и ссылку.
Дословно, естественно, он этого не говорил. Но такой вывод сам напрашивался из передач Смысл Игры.
Какой еще вывод можно сделать, например, из таких цитат (взял наугад):
Товарищ или господин Мельников, товарищ или господин Обухов, товарищ или господин Зюганов, вас еще не стошнило? Вы не понимаете, во что вляпались? Вы не понимаете, куда вы волочете партию? Ведь это всё единое целое. Этот «Голос», Навальный, митинг 10 декабря. Зачем вы всё это делаете? Зачем?
.....
Дальше, к этому западентству начинают больше или меньше примыкать сначала — надевающий белую ленточку Миронов, слегка растерянный ситуацией, потом — Зюганов, который проходит поразительную эволюцию от его первых слов про оранжевую проказу до последних заявлений о том, что «кольцо протеста организуют наши сторонники». Почему никто не обращает внимание на эту дичайшую метаморфозу, которая, как я сказал в предыдущей передаче, дополняется тем, что главный нынешний союзник, брат, соратник, правая рука Зюганова, человек по фамилии Удальцов, прямо говорит, что всё это нужно для того, чтобы продлить на два года срок президентства Медведева?
> Какой еще вывод можно сделать, например, из таких цитат (взял наугад):
В цитатах Кургинян приводит факты и выводы предлагается делать из них. Сначала Зюганов действует, как пиндосская марионетка, затем на это указывает Кургинян и народ мделает выводы, а не наоборот.
> Хм. Я не вижу здесь никакой агитации голосовать за Зюганова. Тут даже как бы и наоборот. Почему? Здесь озвучен следующий тезис:
>
> Если Зюганов не увязнет в оранжизме – то следует голосовать за него. >
> Если брать этот тезис отдельно – то все в порядке. Кургинян поддерживает Зюганова. Но параллельно с этим на протяжении всего цикла передач Смысл Игры продвигался второй тезис:
>
> Зюганов заигрывает с оранжистами. Зюганов увяз в оранжевом болоте. >
> Складываем оба тезиса и получаем, что за Зюганова голосовать ни в коем случае не следует. По-моему, тут все очень понятно.
Остается вопрос: зачем Зюганов увяз в оранжевом болоте?
> Остается вопрос: зачем Зюганов увяз в оранжевом болоте?
Да не в болоте он увяз, а в мудаках, которые истово верят, что Пу после 12-ти летнего дерьма вдруг подобреет и начнёт исполнять чаянья проголосовавших. И наступит долгожданная стабильность. Падения в ад.
>> Остается вопрос: зачем Зюганов увяз в оранжевом болоте?
>
> Да не в болоте он увяз, а в [мудаках], которые истово верят, что Пу после 12-ти летнего дерьма вдруг подобреет и начнёт исполнять чаянья проголосовавших. И наступит долгожданная стабильность. Падения в ад.
ловко ты 60% голосовавших, говном обдал.
народ не тот?
>> Остается вопрос: зачем Зюганов увяз в оранжевом болоте?
>
> Да не в болоте он увяз, а в мудаках, которые истово верят, что Пу после 12-ти летнего дерьма вдруг подобреет и начнёт исполнять чаянья проголосовавших. И наступит долгожданная стабильность. Падения в ад.
Между прочим большьнство контингента Вотта тоже проголосовало за Путина.
Не следует ли забанить тебя за адресное оскорбление?
> Че то я тупеньки стал. Q на протяжении всего ролика утверждает, что будет голосовать либо за Зю либо низакого. Где он агитирует за Пу ?
Ведь это же "очевидно"! Разве не понятно? ))))))))))))
>> Что сказать-то хотел?
>>
>> Институт рекламы в который вкладывают миллиарды, на самом деле не работают?
>
> Так что, получается фольга не помогает?
> [панически оглядывается по сторонам]
Камрад, я про то что, посылы в подсознание ваще почти везде можно найти. Кургинян и реклама не исключение.
А спасет нас только классика- 3 слоя фольги на башке :)
>>> Остается вопрос: зачем Зюганов увяз в оранжевом болоте?
>>
>> Да не в болоте он увяз, а в [мудаках], которые истово верят, что Пу после 12-ти летнего дерьма вдруг подобреет и начнёт исполнять чаянья проголосовавших. И наступит долгожданная стабильность. Падения в ад.
>
> ловко ты 60% голосовавших, говном обдал.
> народ не тот?
>> Такое поведение обычно называют "мошенничество на доверии". Некоторые "бойцы СВ" уже сказали, что это были "уникально чистые выборы президента РФ".
>
> Что сказать-то хотел?
Что хотел, то и сказал: мошенничество на доверии. Так понятно?
>> Т.е. нормальных аргументов нет?
>
> Камрад, я про то что, посылы в подсознание ваще почти везде можно найти. Кургинян и реклама не исключение.
> А спасет нас только классика- 3 слоя фольги на башке :)
Ничего не понял.
Так есть в заявлениях Кургиняна, обращение к подсознанию голосовать за Путина или их там нет?
>>> Такое поведение обычно называют "мошенничество на доверии". Некоторые "бойцы СВ" уже сказали, что это были "уникально чистые выборы президента РФ".
>>
>> Что сказать-то хотел?
>
> Что хотел, то и сказал: мошенничество на доверии. Так понятно?
Всех зомбировали, все нечестно, все воры, всё плохо...
Я регулярно смотрю передачи Кургиняна, как и заявления КПРФ и историю болезни честнейшего Навального и ничего, честно голосовал за Жирика. На муниципальных за КПРФ, потому-что знаю людей.
Жена не смотрела и голосовала за Путина, при этом на парламентских выборах - за КПРФ. Родственники точно так-же. Политику с ними не обсуждаем.
Лично мне крайне не понравились метания Зюганова из стороны в сторону и постоянные противоположные заявления представителей Зюганова и самого Зюганова.
Что-ж, пойду сниму шапочку из фольги, может увижу где тут за Путина агитация.
>>>> Такое поведение обычно называют "мошенничество на доверии". Некоторые "бойцы СВ" уже сказали, что это были "уникально чистые выборы президента РФ".
>>>
>>> Что сказать-то хотел?
>>
>> Что хотел, то и сказал: мошенничество на доверии. Так понятно?
>
> А бывает мошенничество не на доверии?
>
> Ты путаешь с воровством на доверии.
Ничего я не путаю. Снайперы уже уехали? СЕК не в курсе?
Не народ, не являюсь ярым поклонником Кургиняна, но тут мне подумалось. Ну сколько у него активных сторонников, на 5...10. Пусть даже 20 тысяч вместе с сочувствующими.
Реально думаете, что Кургинян даже пусть телепатически агитировал за Путина ради этих 20 тысяч человек? Это ж капля в море. И ради этого повесить на себя ермо путиниста и потом отмываться? Не, это звучит ещё бредовее, чем про снайперов.
Овчинка не стоила выделки совершенно, проблемы больше выхлопа.
>>>> Что хотел, то и сказал: мошенничество на доверии. Так понятно?
>>>
>>> Пример можно?
>>
>> См. #39.
>
> Опиши конкретно, кто, когда, как смошейничал, и почему на доверии. Если, не затруднит.
Сейчас, только разбег возьму. Ты, камрад, ответь: снайперы, о которых говорил СЕК, уже уехали? Все? СЕК тебе не сообщил?
> Не народ, не являюсь ярым поклонником Кургиняна, но тут мне подумалось. Ну сколько у него активных сторонников, на 5...10. Пусть даже 20 тысяч вместе с сочувствующими.
>
> Реально думаете, что Кургинян даже пусть телепатически агитировал за Путина ради этих 20 тысяч человек? Это ж капля в море. И ради этого повесить на себя ермо путиниста и потом отмываться? Не, это звучит ещё бредовее, чем про снайперов.
>
> Овчинка не стоила выделки совершенно, проблемы больше выхлопа.
Вопрос в том, каким образом озвучить тему оранжевой революции. Как при озвучивании расставить акценты.
А про клеймо (ты по видимому его имел в виду) путиниста - сторонники не заметят, а для "как бы противников" ничего не изменится.
>> Сейчас, только разбег возьму. Ты, камрад, ответь: снайперы, о которых говорил СЕК, уже уехали? Все? СЕК тебе не сообщил?
>
> Нет, не сообщил. Так где мошенничество-то?
Википедия:
Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
При этом под обманом понимается как сознательное искажение истины (активный обман), так и умолчание об истине (пассивный обман).
Мошенники — своего рода элита преступного мира. Это обычно люди, обладающие высоким интеллектом и определенными познаниями в психологии. Они обладают умением вступать в контакт, располагать к себе. Они также часто являются специалистами в экономике, информационных технологиях и т. п.
Мошенники часто используют следующие психологические приемы:
- заставляют жертву совершать какие-либо действия в спешке, мотивируя это различным образом;
- выдают себя за очень богатых, влиятельных и преуспевающих людей.
А то, что накануне спешно организованного путинга снайперы приехали в Москву, СЕК в ролике, размещенном в интернете -сообщил? И бойцы СВ, сидевшие в зале, не поверили ему и не пошли выполнять его указания?
Ну, если это не случай мошенничества, то извини, камрад.
А как ты такое называешь?
Сейчас, сейчас