Идиот проверяет, как быстро летает его Ангел-хранитель

>Немного удивило, что после приземления НИ ОДИН из проезжавших не остановился - просто спросить как да что...

Ночью я пожалуй остановился бы... Добить.

>> кому суждено утонуть, не сгорит.
>> зачем-то ведь он остался жив?!
>
> Тоесть можно гонять как идиот по мокрой дороге среди людей, в надежде, что тебе суждено утонуть?

Можно. Но недолго. Ибо будущее не предопределено.

Как уже было сказано сегодня: только ковровое бомбометание.
Я - жестко за жестойчайшее ужесточение наказания за нарушение ПДД.
И по дорогам должны ездить гаишные машины без опознавательных знаков и вылавливать из потока вот таких аквапланеристов в неожиданный для последних момент.

А вы че не в курсе , что владельцы подобных машин автоматом получают бонус - не менее 9 жизней , причем и чужих тоже..

"О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух..."

В тоталитарном СССР выпускалось масса умных книжек про физику движения автомобиля, но гребаный двигатель торговли вдолбил в сознание автомобилистов миф об охрененных свойствах современной резины, чудодейственном действии АВС, ПБС и прочей умной хрени.
На собственном опыте (27 лет за рулем) не раз убедился в том, что ангел хранитель передвигается не быстрее 90 км в час.

>>>>> Можно. Но недолго. Ибо будущее не предопределено.
>>>>
>>>> Некоторым ошибочно кажется, что они родились в спасательном бронежилете.
>>>
>>> А совсем некоторым удаётся нести сиё заблуждение десятилетиями.
>>
>> Сколько на одного такого везучего десятков померших и сотен покалеченых?
> Им похуй.

Язык так и чешется искренне пожелать тебе, чтобы или ЛИЧНО ТЫ, или твои близкие, попали в замес от подобного аквапланериста и, потом уже, покалеченные, но выжившие рассказывали, как сейчас похуй. Но нехорошо плохого желать. А жаль.

по этому не люблю тяжелые комфортные машины с гуром. хз что творится под колесами, руль остается "комфортным"
на зубилке момент всплывания сразу просекаешь

> Я не их спрашиваю, а тебя.
>
> Ведь это ты высказываеш тезис о: А совсем некоторым удаётся нести сиё заблуждение десятилетиями - подразумевая, что подобный долбоебизм не фатален.

Это из чего ты таком мощный вывод сделал? От том, что я подразумеваю?

Что интересно, нигде в тексте я не увидел ни секунды понимания того, что данный мудак не только своей жизнью рисковал.
Зацепи он в момент скольжения какую-нибудь вазовскую классику - трупы были бы почти наверняка. А у него даже мысль об этом не шевелится. И ведь продолжит гонять точно так же, попутно ругая колею и эффект аквапланирования.

> А им всё равно похуй. До первого дерева/столба. Потом некоторые (которые выжили) может и задумаются. Но редко.

Думается мне ты не очень правильно строишь фразы. Лично у меня (и не только, как вижу) сложилось мнение, что похуй тем, кто на своей полосе пострадает от такого летуна. Отсюда и пожелания тебе такие добрые.

> Что интересно, нигде в тексте я не увидел ни секунды понимания того, что данный мудак не только своей жизнью рисковал.
> Зацепи он в момент скольжения какую-нибудь вазовскую классику - трупы были бы почти наверняка. А у него даже мысль об этом не шевелится. И ведь продолжит гонять точно так же, попутно ругая колею и эффект аквапланирования.

Пора бы уже запомнить, что на всяких вазовских рыдванах ездит исключительно неэффективное быдло, не смог купить приличную машину с подушками безопасности - значит не вписался в рынок!!!

> Пора бы уже запомнить, что на всяких вазовских рыдванах ездит исключительно неэффективное быдло, не смог купить приличную машину с подушками безопасности - значит не вписался в рынок!!!


Вообще в Питере - в большинстве случаев (не во всех) на вазовских рыдванах ездят либо чурки, лобо малолетние долбоебы.
Что характерно ни те ни другие ездить не умеют.

>> А им всё равно похуй. До первого дерева/столба. Потом некоторые (которые выжили) может и задумаются. Но редко.
>
> Думается мне ты не очень правильно строишь фразы. Лично у меня (и не только, как вижу) сложилось мнение, что похуй тем, кто на своей полосе пострадает от такого летуна. Отсюда и пожелания тебе такие добрые.

Вполне нормально. Просто редко пытается действительно обдумывать прочитанное, когда смысл не на поверхности. Особенно в комментах.

>>> 90км/ч на москвиче 412 более безопасны чем 120 на q7?
>>
>> Расскажи, насколько возрастает скорость реакции водителя (ни, и другие навыки) при пересаживании с москвича на ауди?
>
> Для вождения москвича сноровки значительно больше нужно чем для вождения ауди.
>
> А тормозной путь и всякое там сопутствующее как?

Пиздёж. Это я тебе как человек, водивший и Москвич-412 и Ауди, говорю)
Москвич отлично едет на 90 км/ч. На современных дорогих иномарках гораздо проще новичку попасть в аварию, так как скорости не чувствуешь совершенно, а физику никто не отменял.

> А может это смысл зарыли так глубоко, что никто не смог докопаться?

А кто-то копал?

> а ты один Дартаньян, да?

Я где-то сказал, что считаю здесь всех рукопожатными журналистами?

> В чем смысл твоих вопросов?

А в чём смысл твоих?

> Ты хочеш выставить ситуацию так, что ты запрятал некий мега-смысл в то, что написал, но никто из контингента не смог или не захотел покопаться в написаном тобой, переосмыслить его, развернуть, что бы увидеть альтернативный смысл, который был истинным?
>
> Не проще ли признать - получилась ерунда, хотел написать одно, а получилось другое. Имел ввиду то-то и то-то. Или эго не позволяет?

Там изначально написано то, что я и хотел. Без всяких альтернативных смыслов. Но ты их таки нашёл.

> Отвечать вопросом на вопрос - это отличный способ уйти от вопроса, не так ли?

А ты откуда знаешь?

> Там написана глупая подростковая банальность, подразумевающая, что долбоебское поведение не фатально, ведь люди ведущие себя как долбоебы живут долго - десятилетия.

Прочитай ещё раз. И предыдущий коммент тоже.

> Это которые ты теперь пытаешся туда приклеить?

Где?

> Кроме тебя никто других смыслов там не увидел. Хотя конечно осталльной контингент лемминги, да?

Из остального контингента альтернативный смысл нашел только Баламут. И написал он спустя полчаса после тебя. Подозреваю, что сделал он это под влиянием твоего коммента.

да вроде чувак осознал и проникся.

зачем же его сразу в долбоёбы определять?

> Я тебя, вроде бы, спросил, нет?

И что теперь?

> Прочитай что я написал. Можно два раза.

Прочитал. Ничего не изменилось.

> Правильнее было бы спросить - какие? Ибо это тоже остается загадкой.

Для тебя - возможно.

> Не только.
>
> К, примеру, Симпсон тоже указал тебе, что строение твоих фраз неверно.

Он попытался понять. А не полез в бутылку.

> Тоесть это я виноват, что ты пишеш подростковую ерунду?

Ты виноват в поспешных поверхностных суждениях.

> А вот и последствия от подобного идиота:
>[censored]

Вазовод думал, что у него девять жизней. Нефартануло.

>>> Херасе. Здоровенный тяжёлый внедорожник и "всплыл". Я бы тоже никогда не подумал.
>>
>> Фуры всплывают. Чё там легковушки.
>
> О как? Это вобще что то за гранью. Пустые/без седла - задними колёсами?

Аквапланирование. Оно на всех действует.

> Аквапланирование. Оно на всех действует.

Теоретически - да. Но одно дело легковушка весом тонну-две и скорость 100-200, а другое сорокатонник, который быстрее 90 не едет. Думаю уж передок у фуры-то любую лужу продавит.