> Ну диктатуру вообще то не о хорошей жизни вводят. И большевики были нифига не белыми и пушистыми. Вот только сравнивать их красную диктатуру можно ни с правлением Керенского и тем паче царя.
Ну вот тебе и про Гитлера и Муссолини с фашистами также ответят, что Гитлер же не от хорошей жизни стал фашистом. У них там кризис был, евреи все рабочие места отняли и все деньги заодно, плюс войну проиграли, репарации, как выжить бедному немцу с итальянцем только вынужденно пойти на Восток. И да, кстати, в этом тоже виноваты большевики, это же они устроили революцию в Германии. Если бы не устроили никакого Гитлера бы не было.
> Я не к тому, что надо молчать. Просто здесь не прокатит состязание аргументов.
Оно трудно прокатывает потому, что на четыре строчки бреда нужно писать простыню обоснований, почему оно не так. Потому что четыре строчки бреда опираются на простые слова и эмоции. Ну были ж репрессии? Были. Ну были ж лагеря, тоже были. тогда чем вы отличаетесь от фашистов? И вот ты крутись как хочешь в объяснении непричастным.
> Таких надо нещадно пороть по-ленински
Да, видимо просто мимо тебя прошло, а так да. И более того Сталин сам устраивал гонения на евреев, и сотрудничал с Гитлером, и торговал, и вообще был его пособником. А вот здесь следи за руками, как будучи пособником Гитлера и притесняя евреев, евреи стали жидо-большевиками и крутили русским народом? Как тебе такое Илон Маск?!
> Гитлер или другой какой хищник, неважно- он бы всё равно завёлся
Ну да, понимаешь в чём дело. Эти граждане ведь тоже опираются на простой и нехитрый тезис "практика - критерий истины", ты же ведь не будешь с ним спорить? Вот, а дальше идёт простое сопоставление, там лагеря, тут лагеря, там культ личности, тут культ личности, там расстрелы, тут расстрелы и так далее. И дальше это распространяется на всё. Например, критерий истины СССР развалился, США укрепились. Так? В СССР был дефицит, в США нет, в США продвинулись компьютерные технологии в СССР нет, США выпускали прекрасные машины в СССР - нет, в США были красивые супермаркеты с продуктами в СССР нет, в США были две машины на семью, в СССР нет и так далее. А сейчас - внимание! - Есть, супермаркеты, торговые центры, машинами весь двор забит. Вывод какой? Правильно - социализм неэффективен. А ты пиши простыню текста про всякие нюансы и детали. Может быть её два человека прочитают и смогут ли качественно устно воспроизвести при разговоре с третьими лицами - не факт. Это же не четыре строчки простых тезисов. Так это и работает, просто, нехитро и крайне эффективно.
Я как-то пытался после очередного "коммуняки" и "совка" придумать, что-нибудь такое же короткое и ёмкое, так и не придумал, "капитоляка" не звучит, "буржуака" - тоже. Только подумал и правда "совки", весь мусор собрали, а веника нет. Это я не про людской интернационал - не подумай чего, а про вот такие идеи, которые мы тут обсуждаем.
Сейчас, сейчас
Ну вот тебе и про Гитлера и Муссолини с фашистами также ответят, что Гитлер же не от хорошей жизни стал фашистом. У них там кризис был, евреи все рабочие места отняли и все деньги заодно, плюс войну проиграли, репарации, как выжить бедному немцу с итальянцем только вынужденно пойти на Восток. И да, кстати, в этом тоже виноваты большевики, это же они устроили революцию в Германии. Если бы не устроили никакого Гитлера бы не было.
Вот такой вот парадокс.