То, чего в России нет, или это другое?

Картинки, Общество | Akela 05:27 04.04.2024
16 комментариев | 45 за, 8 против |
#1 | 12:11 04.04.2024 | Кому: Vovan232
> имени фашиста Ильина

С фашизмом и фашистами ситуация такая: если в стране есть фашисты, не обязательно в ней в настоящее время - фашизм.
#2 | 12:16 04.04.2024 | Кому: Dmitrij
> А например украинское

Тоже не является. Фашисты там есть, шовинизм в самых отвратительных формах есть, а фашизма нет.

Фашизм ведь не по прихоти политиков появляется, а по суровой необходимости - как ответ на такое мощное рабочее движение, что оно создаёт реальную угрозу существованию капиталистического строя в стране.

Ни у нас, ни на Украине настолько мощного, да и вообще заметного рабочего движения нет, и фашизма тоже нет.

Ну а фашисты конечно же есть, куда же без них.
#3 | 12:25 04.04.2024 | Кому: Mad_King
> Рагнарёк тот час когда на вотт подобная тема в минуса будет уходить

Рагнарёк - это когда такие новости можно будет только восторженно одобрять.
#4 | 12:42 04.04.2024 | Кому: lexxak
> Когда целый руководитель гос-ва, на личные средства оплачивает надгробье, возлагает цветы к могиле, часто цитирует данного автора, называя его настоящим патриотом,

то нарочитость таких действий заставляет задуматься об их искренности.
#5 | 13:35 04.04.2024 | Кому: Dmitrij
> Чуб спрячь.

Перечитай, что о фашизме у Димитрова говорится. Ты же не против его определения фашизма?

И против кого должна быть направлена открытая террористическая диктатура, тоже посмотри.

> Расходимся, это не фашизм.


Вот и молодец.
#6 | 14:19 04.04.2024 | Кому: Dmitrij
> Димитров описывал

фашизм.

Но если ты хочешь использовать это слово просто как ругательство - используй на здоровье.

Только не приплетай определение Димитрова, и не говори про поиски фашизма с лупой там, где его нет.
#7 | 14:38 04.04.2024 | Кому: Dmitrij
> Определение Димитрова не единственное и не окончательное

Ну вот, уже что-то проясняется. Так, глядишь, и до признаков фашизма Умберто Эко доберёшься.

Тогда любое государство сможешь смело назвать фашистским. Вообще любое.

> К существующему государству 404 оно подходит прекрасно


если Димитрова слегка подкорректировать.
#8 | 14:56 04.04.2024 | Кому: Dmitrij
> Разницу между признаками и критерием определения объяснять нужно?

Димитрова прочитал?
#9 | 15:05 04.04.2024 | Кому: Dmitrij
> Я его читал

Тогда вот это видел:

Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции

?
#10 | 15:19 04.04.2024 | Кому: Dmitrij
> Видел.

Отлично.

В 2014 году что ты видел на Украине:

- кровавые разборки между двумя кланами олигархов (одни ориентированы на более тесное сотрудничество с РФ, другие - на менее тесное)

или

- террористическую расправу с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции?
#11 | 13:21 05.04.2024 | Кому: Dmitrij
> Я видел террористическую расправу с с любыми политическими противниками вообще

Но чтобы был фашизм, должна быть расправа не с любыми политическими противниками (в данном случае - с другими олигархами), а с конкретным противником - с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции.

А рабочее движение тогда существованию капитализма на Украине не угрожало, т.к. отсутствовало. И поэтому политическим противником не являлось.

Опять получается, это не фашизм по Димитрову.
#12 | 12:10 06.04.2024 | Кому: Dmitrij
> Остальное - описательная часть

Я и говорю - фашизм на Украине можно найти, только если Димитрова слегка подкорректировать.

А именно проигнорировать "террористическую расправу с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции".

Ведь если в какой-то стране ну очень надо найти фашизм, а Димитров мешает - тем хуже для Димитрова.
#13 | 14:24 06.04.2024 | Кому: Dmitrij
> Корректировать Димитрова не надо.

Молодец.

Теперь осталось только перестать искать фашизм с лупой там, где его нет, т.е. где нет террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции, а идут обычные внутрикапиталистические разборки.
#14 | 10:28 07.04.2024 | Кому: Dmitrij
> Украинцы нам не враги!

Нам враги капиталисты.

Но они неосторожно раздают пролетариям штыки для внутрикапиталистических разборок.

Следующий логический шаг капиталистов - внушать вооружённым пролетариям, что те воюют против какого-то абсолютного зла, а не за капиталистические интересы, чтобы пролетарии не сделали собственный логический шаг, как применить розданные им штыки.
#15 | 07:39 08.04.2024 | Кому: Dmitrij
> Реальность - она немножко сложнее, чем любая книжка.

Поэтому начинать надо с лёгкого, с книжек. Сначала надо научится их читать, потом научиться их понимать, потом научиться применять прочитанное к реальной жизни.

Применительно к данной теме надо прочитать доклад Димитрова, попытаться понять, что там написано, и использовать его весь, а не выборочно, для понимания современной ситуации.

И особое внимание уделить вот этому:

Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции

, т.к. именно это поясняет, на кого конкретно должна быть направлена открытая террористическая и т.д., чтобы не принимать за фашизм то, что фашизмом не является.

Но, повторяю, в качестве ругательства слово "фашизм" используй на здоровье, только без упоминания Димитрова и лупы.
#16 | 09:11 08.04.2024 | Кому: Dmitrij
> Ещё раз - кому должна?

Себе, чтобы быть фашизмом.

Нет этого - (террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции) - это обычная диктатура крупных капиталистов.

Т.е. без террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции это просто капиталистическое государство, у которого пролетариат не пытается свергнуть господствующий класс, и поэтому фашизм не нужен.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.