youtu.be — Компании подают в суд на блогеров, которые посмели сказать что-то, что не понравилось компаниям. Теперь нельзя выражаться негативно - это сразу же порочит доброе имя компании.
Покупателю продали под видом одного товара другой. Ты покупал обувь с армированной подошвой, а экспертиза показала, что там картонка. Не знаю уж, как там именно в случае государства с ЗПП, но уверена, что и в этом случае закон покупателя защищает. Это касаемо свершившегося уже (или нет) обмана, а есть ещё будущее - большинству компаний хочется иметь не один контракт и суды, а много контрактов и хорошую репутацию.
> > получат встречный иск за обвинения блогера > > Простите, а тут можно поподробнее?
Они сказали, что он лжёт ведь, ведь распространение правдивой информации об устройстве ненаказуемо. То есть в случае его правоты, это они опорочили его, оклеветали. Пускай приносят извинения, а если успели где-то опубликовать, то с них опровержения. А ежели у него на нервах давление прыгнуло, он вызвал скорую и т.п., то есть возможность и вред здоровью обсудить.
> Виду конечно никто не подаст, но то что в курсе это 100%.
А виду почему не подаст? Потому что это дело преступное и подсудное, и осуждаемое обществом. То есть при выползании порочащей информации, придётся и поведение изменить. (И есть шанс, что блогер таки не правду говорит, потому что контракт хотят другие люди, если не просто хайпует). Суд разберётся.
Всё, тема эта обрыдла уже, я больше не пойду читать/отвечать в неё. А то пишу, что выхожу, а ты меня затаскиваешь обратно ;) Так что не серчай, если чего.
Сейчас, сейчас
Покупателю продали под видом одного товара другой. Ты покупал обувь с армированной подошвой, а экспертиза показала, что там картонка. Не знаю уж, как там именно в случае государства с ЗПП, но уверена, что и в этом случае закон покупателя защищает. Это касаемо свершившегося уже (или нет) обмана, а есть ещё будущее - большинству компаний хочется иметь не один контракт и суды, а много контрактов и хорошую репутацию.
> > получат встречный иск за обвинения блогера
>
> Простите, а тут можно поподробнее?
Они сказали, что он лжёт ведь, ведь распространение правдивой информации об устройстве ненаказуемо. То есть в случае его правоты, это они опорочили его, оклеветали. Пускай приносят извинения, а если успели где-то опубликовать, то с них опровержения. А ежели у него на нервах давление прыгнуло, он вызвал скорую и т.п., то есть возможность и вред здоровью обсудить.
> Виду конечно никто не подаст, но то что в курсе это 100%.
А виду почему не подаст? Потому что это дело преступное и подсудное, и осуждаемое обществом. То есть при выползании порочащей информации, придётся и поведение изменить. (И есть шанс, что блогер таки не правду говорит, потому что контракт хотят другие люди, если не просто хайпует). Суд разберётся.
Всё, тема эта обрыдла уже, я больше не пойду читать/отвечать в неё. А то пишу, что выхожу, а ты меня затаскиваешь обратно ;) Так что не серчай, если чего.