> то есть в нато вступать нельзя, быть частью враждебной экономической системы можно?!
Как не стыдно писАть так про наших уважаемых западных партнёров?!
> И это когда уже наши донецко-луганские пацаны бодались за Мариуполь, Херсон и Харьков!!!!
Ну так и за Киев бодались, и ничего, отошли. Чего не сделаешь ради улучшения переговорного фона.
> Все таки в том, что нас в очередной раз... "обманули" - есть определенный плюс.
Это хитрый план. Довести постоянными уступками наших западных партнёров до такой степени охуевания, что даже такие шоколадные условия, фактически почти капитуляция, их не устроили.
А уж потом...
На самом деле, если без юмора, это страшно. После исполнения этих "соглашений" Украина бы вошла на Донбасс, оставшийся без защиты, и что она там устроила бы, представить просто жутко. Естественно под контролем "независимых" организаций типа ОБСЕ. Министерство озабоченности получило бы работы на 20 лет вперёд.
А воевать всё равно пришлось бы. Долгий мир с фашистами не возможен. Только в условиях ещё хуже и уже без Донбасса. Ещё одного предательства он бы уже не простил. :(
> Финляндия 80 лет сохраняла нейтралитет. А в 1944 году это позволило закрыть целый фронт, получить выход из Финского залива, сэкономить людей и ресурсы. Можно было бы конечно воевать до последнего финна, залить страну финской и нашей кровью, чтобы получить голову Маннергейма на золотом блюде... Но Сталин почему-то решил иначе, и подозреваю - и про финнов, и про тогдашних союзников у него иллюзий не было.
К Сталину вопросов нет, в тот момент это было целесообразно, убрать одного сильного врага. Вопросы тут к его последователям.
Не кажется ли тебе что ситуация с Финляндией во время ВОВ и с Украиной в 2022-м году несколько различны?
> Договор это всегда компромисс. Хохлы этого не понимают, поэтому в результате получат гораздо худшие услолвия, если вообще сохранятся как субъект. Я не говорю, что договор отличный. Но он в пределах обсуждаемого, если в результате удалось бы остановить войну. Да, решительная победа в войне с безоворочной капитуляцией противника это идеал. Я тоже считаю то, что произошло в реальности, лучшим решением. Но для этого надо победить. Удалось ли бы как-то ужиться с нацистской Украиной в рамках мирного договора - теперь это уже не узнаем.
Нельзя договориться с нацизмом, тем более таким своеобразным, как на Украине. Выращенным специально для атаки на Россию. Любое затягивание приведёт только к ещё бОльшей крови. История это доказывает крайне убедительно. Крым взяли, пока нацистский зверь был мал и чрезвычайно слаб, без единой капли крови. Донбасс в 2014-м взять бы так уже не получилось, там зверь уже понюхал крови и немного окреп. Но получилось бы относительно малыми усилиями. Можно было освободить и всю ЛДНР, и Харьков, и Одессу. Но решили договориться.
В результате СВО 2022, и кровь уже льётся ручьями, а измерение потерь идёт в числах с пятью нулями.
Что было бы в результате Стамбула 2022? Несложно предугадать. Зверь уже напился крови по полной, население обработано ненавистью по максимуму, пророссийских сил не осталось.
А тут ещё и этот договор, практически победа. И, как следствие, потеря какого-либо страха перед Россией.
Дальше была бы ещё более кровавая война, в 24-25-м году. Уже с нападением Украины, на Крым, возможно и на Кубань. Не нужно быть пророком, чтобы понять, что так и было бы.
Сейчас, сейчас
> Так же как минских?
Зачем контролировать?
Джентльмены верят друг другу на слово!!!