> Чего вообще за него взялись? Гугл говорит, что он что-то не к месту сказал/запостил после теракта на Крымском мосту и все, без подробностей.
По сути он высказался в том духе, что Крымский мост может быть легитимной военной целью. Что ставит под сомнение оценку взрыва как именно теракта. А так как все мы знаем, что это был именно теракт и на военное снабжение он повлиять никак не мог, Кагарлицкого и осудили за оправдание терроризма.
Сейчас, сейчас
не нацист »
По сути он высказался в том духе, что Крымский мост может быть легитимной военной целью. Что ставит под сомнение оценку взрыва как именно теракта. А так как все мы знаем, что это был именно теракт и на военное снабжение он повлиять никак не мог, Кагарлицкого и осудили за оправдание терроризма.