В России испытывают антидроновые мини-ракеты

> с шрапнелью

Да просто выстреливаемой сетки хватит, для наматывания на пропеллеры (коптеры и самолёты). Шрапнель много весит и избыточна, толстый корпус пробивать не нужно. Дроны с реактивными турбинками на переднем крае не применяют - слишком быстрые и шумные.

У меня была идея на проект ВсОШ - дешёвый комплекс ПВО с звуковым локатором и видеокамерой для наведения по нужному азимуту, ракеты простейшие, на карамельном топливе (сахарная пудра с селитрой) - 2-4 секунды, 700 метров высоты, наведение удаленное - от наземной станции и подрыв тоже удалённый, т.е. на ракете просто приёмник. Там ракета вообще рублей в 1000 выходит, картонный корпус, топливо, электрическая нихромовая спиралька поджига заряда, контроллер подешевле, сетка, петарда для выстрела сетки.

> > акеты простейшие, на карамельном топливе (сахарная пудра с селитрой) - 2-4 секунды, 700 метров высоты, наведение удаленное - от наземной станции и подрыв тоже удалённый
>
> Я подозреваю, у такой ракеты с управляемостью будет печаль полная

Для этого и нужен разворот наземной установки в сторону цели. Там маневрирование будет в узком секторе, для стабилизации можно ракету раскручивать, устанавливая стабилизаторы под углом. Отработку наведения можно даже сложными математическими расчётами не высчитывать - обучить нейросеть для анализа траекторий и коррекций. На хабре была статья, как один товарищ сделал на нейросети систему перехвата цели.

Я вполне представляю себе реализацию, значит проект возможен, хотя и будут сложности. Если не знаешь, как взяться за дело - тогда да, лучше заняться другим проектом. )

P.S. FPV-дроны запускают по данным дрона-наблюдателя, который ищет цели. Запускать FPV наобум - значит можно не найти цель и израсходовать зря. Поэтому дрон-наводчик надо сбивать в первую очередь, а они на высотах в несколько сот метров висят.

> Если уж упарываться в управляемый перехватчик, то лучше на самом деле дрона-истребителя делать.

Уже есть такие, сбрасывают сетку сверху на объект и даже могут отбуксировать в логово на базу. Для них нужен оператор, дрон, зарядки, лётная погода- вотт это всё. Цель то сделать мини-ПВО маленького подразделения - условно открыл чемодан, нажал кнопку и оно работает само. От Владельца чемодана нужно только подтверждение свой-не свой. Большими площадями пусть Панцири занимаются, которые в окоп на первую линию не поставишь.

> До недавнего времени в Вагнер-центре в СПб работала куча кодеров софта для беспилотников.
> Интересно, что с этим всем стало теперь? Ато б устроился туда и идеи свои стал продвигать, а может даже и опробовать быстро, эффективно и без государственной бюрократии.

Тебе в контору ZALA AERO GROUP с Ланцетами надо. ) В роликах они говорят, что у них без бюрократии - они частники. )

> Есть масса бпл реактивных.

Они обычно достаточно большие - турбина жрёт топливо довольно быстро, в отличие от винтовых, поэтому бак должен быть достаточно ёмким, а это вес, а значит габариты тоже больше. Цена турбины больше fpv-дрона, поэтому их как камикадзе ближнего радиуса действия вряд ли используют. А долго висеть в воздухе оно с таким расходом топлива не может. У Игоря Негоды посмотри - двухметровый в размахе самолёт летает на литровой бутылке топлива не очень долго, где-то 15-20 минут.

Если бегло посмотреть видео с СВО - в основном всё винтовое, что БПЛА, что коптеры, что fpv-дроны.

Если мы про импеллеры (турбинка на электродвигателе), то это шумная вещь и больше используется для бпла самолётного типа. Видео с дронами на импеллерах не видел вообще.