В России испытывают антидроновые мини-ракеты

Круто.

> с шрапнелью

Да просто выстреливаемой сетки хватит, для наматывания на пропеллеры (коптеры и самолёты). Шрапнель много весит и избыточна, толстый корпус пробивать не нужно. Дроны с реактивными турбинками на переднем крае не применяют - слишком быстрые и шумные.

У меня была идея на проект ВсОШ - дешёвый комплекс ПВО с звуковым локатором и видеокамерой для наведения по нужному азимуту, ракеты простейшие, на карамельном топливе (сахарная пудра с селитрой) - 2-4 секунды, 700 метров высоты, наведение удаленное - от наземной станции и подрыв тоже удалённый, т.е. на ракете просто приёмник. Там ракета вообще рублей в 1000 выходит, картонный корпус, топливо, электрическая нихромовая спиралька поджига заряда, контроллер подешевле, сетка, петарда для выстрела сетки.

среди меня есть подозрение, что старый добрый 12-калибра МР-75 с дробью на куропатку способен решить проблему

Но я не ракетчик, хотя не глядя лупил с такого по уткам
Мелкая дробь страшная вещь!!

Пример запуска карамельной ракеты:

[censored]

> акеты простейшие, на карамельном топливе (сахарная пудра с селитрой) - 2-4 секунды, 700 метров высоты, наведение удаленное - от наземной станции и подрыв тоже удалённый

Я подозреваю, у такой ракеты с управляемостью будет печаль полная, особенно при кустарном изготовлении. ИМХО, проще нашаманить шрапнельную гранату для рпг с программируемым подрывом по таймеру.

> Толковый план - запускать шрапнельную гранату над своими позициями. :)

Во-первых, ракеты ПВО, как ни странно, тоже шрапнельные. В том числе у ПЗРК типа Иглы. Во-вторых, в данном случае можно попытаться сделать направленный выброс поражающих элементов (вперед по направлению движения).

Сетку нужно очень вовремя открыть. Мне кажется, что это вариант для ближнего боя, как средство индивидуальной защиты (в подствольник), вместо того, чтоб отстреливаться или уворачиваться.
А на больших расстояниях мне казалось, что более эффективен высокоскоростной пулемет.
А миниракеты - это хорошо, но нужно сразу планировать их выпуск в количествах порядка дронов у противника

> > акеты простейшие, на карамельном топливе (сахарная пудра с селитрой) - 2-4 секунды, 700 метров высоты, наведение удаленное - от наземной станции и подрыв тоже удалённый
>
> Я подозреваю, у такой ракеты с управляемостью будет печаль полная

Для этого и нужен разворот наземной установки в сторону цели. Там маневрирование будет в узком секторе, для стабилизации можно ракету раскручивать, устанавливая стабилизаторы под углом. Отработку наведения можно даже сложными математическими расчётами не высчитывать - обучить нейросеть для анализа траекторий и коррекций. На хабре была статья, как один товарищ сделал на нейросети систему перехвата цели.

Я вполне представляю себе реализацию, значит проект возможен, хотя и будут сложности. Если не знаешь, как взяться за дело - тогда да, лучше заняться другим проектом. )

P.S. FPV-дроны запускают по данным дрона-наблюдателя, который ищет цели. Запускать FPV наобум - значит можно не найти цель и израсходовать зря. Поэтому дрон-наводчик надо сбивать в первую очередь, а они на высотах в несколько сот метров висят.

> ракеты простейшие, на карамельном топливе (сахарная пудра с селитрой) - 2-4 секунды, 700 метров высоты, наведение удаленное - от наземной станции и подрыв тоже удалённый, т.е. на ракете просто приёмник

Во, отлично, вопрос только кто наводить будет, РЭРовцы?

> > ракеты простейшие, на карамельном топливе (сахарная пудра с селитрой) - 2-4 секунды, 700 метров высоты, наведение удаленное - от наземной станции и подрыв тоже удалённый, т.е. на ракете просто приёмник
>
> Во, отлично, вопрос только кто наводить будет, РЭРовцы?

"дешёвый комплекс ПВО с звуковым локатором и видеокамерой для наведения по нужному азимуту" - на базе компьютера (ноута, планшета), параболического микрофона и камеры с большим разрешением.

До недавнего времени в Вагнер-центре в СПб работала куча кодеров софта для беспилотников.
Интересно, что с этим всем стало теперь? Ато б устроился туда и идеи свои стал продвигать, а может даже и опробовать быстро, эффективно и без государственной бюрократии.

> До недавнего времени в Вагнер-центре в СПб работала куча кодеров софта для беспилотников.
> Интересно, что с этим всем стало теперь? Ато б устроился туда и идеи свои стал продвигать, а может даже и опробовать быстро, эффективно и без государственной бюрократии.

Тебе в контору ZALA AERO GROUP с Ланцетами надо. ) В роликах они говорят, что у них без бюрократии - они частники. )

> Сильно зависит от размера шрапнели. Все таки она вниз будет падать под воздействием силы тяжести минус сила трения о воздух. Возможно стоит попробовать разработать специальную шрапнельную гранату для АГС. С него можно окучивать прям по квадратам воздушное пространство. У него есть автоматический режим стрельбы по наземке, немного переделать станок и будет так же стрелять в автоматическом режиме и по воздуху. Насколько я знаю сейчас есть с дистанционным управлением. То есть оператору даже рядом находиться не надо.

Тогда и для подствольного гранатомёта тоже сделать, но без программируемого взрывателя - с дистанцией подрыва метров в 30 и выбросом дроби вперёд

> Тебе в контору ZALA AERO GROUP с Ланцетами надо. )

Мне-то не надо, это ж тебе надо со своим проектом карамельной ракеты. :)

Я прочитал "андроидные" :⁠-⁠D

> сцылка йок, хотя ее перепостила уже куча сми :)

Странно. Вроде раньше за РИА такого не замечал. И поиском по сайту не ищется.
Похоже удалили, а не просто адрес новости поменяли...

> Есть масса бпл реактивных.

Они обычно достаточно большие - турбина жрёт топливо довольно быстро, в отличие от винтовых, поэтому бак должен быть достаточно ёмким, а это вес, а значит габариты тоже больше. Цена турбины больше fpv-дрона, поэтому их как камикадзе ближнего радиуса действия вряд ли используют. А долго висеть в воздухе оно с таким расходом топлива не может. У Игоря Негоды посмотри - двухметровый в размахе самолёт летает на литровой бутылке топлива не очень долго, где-то 15-20 минут.

Если бегло посмотреть видео с СВО - в основном всё винтовое, что БПЛА, что коптеры, что fpv-дроны.

Если мы про импеллеры (турбинка на электродвигателе), то это шумная вещь и больше используется для бпла самолётного типа. Видео с дронами на импеллерах не видел вообще.

> Так в том и дело, что недавно где-то видел, контора, выпускающая дроны анонсировала выпуск реактивного собрата. Забыл название конторы. Дохуя их развелось.

Дохуя, но все винтовые. А про анонс реактивного - ты наверное про аналог Герани, только не винтовой, а реактивный и что-то про них ничего не слышно. Так что массу реактивных - ты поспешил. )