> Но вообще да, с яйцами у трансгендерного дерьмократического альянса и вправду проблемы
Есть предположение, что основной прикол в том, что пока они занимаются "кредитами и печатаньем виртуальных денег" - то всё ок и всё отлично идёт, а вот когда надо эти "виртуальные бабосики" превращать в реальный продукт - возникают охуенные сложности, потому что бабки нужны не виртуальные, а настоящие, заводу и рабочим обещания не выпишешь, им нужно платить настоящие деньги, которые будут оседать в стране, а не где-то в "кредитных безднах мировой экономики" или чьей-то "экономической дыры" (см. Украина) и денег надо реально дохуя. И пока они "виртуальные бабки" списывали на вооружение со складов и т.п. - всё было нормально, а теперь нужно "что-то придумывать".
Ну т.е. у Украины нет реальных денег, она всё оплачивает кредитами, на эти кредиты ей поставляли то, что было на складах (т.е. то за что уже когда-то заплатили), а теперь нужно на эти кредиты что-то производить, а очень "не хочется", плюс все же понимают, что эти кредиты в ближайшее время не возвратны, т.е. это в данный момент просто "воздух". Как-то так.
> Ты слишком усложняешь. Что такое настоящие деньги?
Обеспеченные. Кредит - это деньги которые заёмщик должен и может вернуть из своих средств, Украина не в состоянии вернуть те миллиарды долларов что ей выписывают, у неё просто нет на это экономики, ну и никогда не было (ну или это займёт столетия). Т.е. эти деньги по умолчанию "списаны", они безусловно осядут в каких-то высоких карманах, но вниз, к Пьеру, Гансу и Джону, - не уйдут, а будут где-то плавать среди "государственных активов". А вот когда встаёт вопрос что надо заниматься производством - миллиарды нужно спускать вниз, выдавать их людям, вот тут-то и встаёт вопрос что они фактически ничем не обеспечены, это просто "напечатанные деньги", которые не обеспечены реальной экономикой Украины, они просто фактически "виртуальны".
И если США - может позволить себе печатать бабки не беспокоясь об инфляциях и т.п., то Европа, которая не то чтобы очень едина - не слишком.
У них идея была грабить нас и за счёт этого покрыть все расходы, а уверенности что Украина сможет - теперь особой нет, а вредить самим себе (обесценивать собственные деньги) из-за не ясных перспектив - никто не хочет.
> Ну вообще-то деньги обеспечиваются экономикой (т.е. обьемом товаров и услуг в экономике) государства, чье казначейство эти деньги выпускает в оборот. То есть доллар кредитный и доллар некредитный абсолютно равнозначны, а проблема кредитов - это проблема того, кто их выдает.
Да, и эти кредитные доллары должны быть оплачены заёмщиком, если заёмщик их не возвращает - то все эти доллары становятся проблемой кредитора. И пока эти доллары списывались на уже произведённое вооружение - проблемы для кредитора не было, он распоряжался продуктом, который уже был когда-то оплачен.
Т.е. он просто списывал уже когда-то купленный продукт (который итак рано или поздно бы списали, склады вооружений имеют такую особенность). А теперь, когда склады закончились, на эти кредиты - нужно реальное производство. А эти доллары - они уже "списаны" (их никакая Украина не вернёт) и производство по сути нужно организовывать за свои кровные и главное - без ясных перспектив на возврат этих кровных в будущем.
> Тока ведь украина тут чисто обьектом выступает, а не стороной, и упоминать ее вообще бессмысленно. Если бы на ее месте было, например, минобороны сша, не поменялось бы вообще ничего.
Сейчас, сейчас