> вот тут-то и встаёт вопрос что они фактически ничем не обеспечены
Ну вообще-то деньги обеспечиваются экономикой (т.е. обьемом товаров и услуг в экономике) государства, чье казначейство эти деньги выпускает в оборот. То есть доллар кредитный и доллар некредитный абсолютно равнозначны, а проблема кредитов - это проблема того, кто их выдает. Или я чего-то не так понял в твоих рассуждениях?
> и производство по сути нужно организовывать за свои кровные и главное
Дык ить это вопрос тупо рентабельности расширения (или восстановления, не суть) производства. Мы ж не про лизинг говорим, когда сначала производителем отгружается, а потом когда-нибудь оплачивается. Тут у производителя есть прокладка, гарантирующая оплату текущих отгрузок - это правительство пиндостана. А вот в вопросе расширения производства - тут да, мутняк полнейший. Для этого надо иметь гарантии продолжения кредитов в будущем, а с этим все плохо. Тока ведь украина тут чисто обьектом выступает, а не стороной, и упоминать ее вообще бессмысленно. Если бы на ее месте было, например, минобороны сша, не поменялось бы вообще ничего.
Сейчас, сейчас
Ну вообще-то деньги обеспечиваются экономикой (т.е. обьемом товаров и услуг в экономике) государства, чье казначейство эти деньги выпускает в оборот. То есть доллар кредитный и доллар некредитный абсолютно равнозначны, а проблема кредитов - это проблема того, кто их выдает. Или я чего-то не так понял в твоих рассуждениях?