Маск предложил «Википедии» миллиард долларов.

Технически - ничего не мешает.

Есть проблема модерации, которую, насколько мне известно, пока не решили.

Если в двух словах, когда писать может любой о чём угодно, кто будет контролировать достоверность написанного?
И что не менее важно, исправлять явные несоответствия, если их всё-таки пропустили?

В централизованном решении (да, мы знаем, кто по факту его контролирует, но тем не менее) решается и то и другое. Криво, косо, иногда с опозданием, и с явной ангажированностью, но решается.

В распределённом решении (в текущих реалях) контент будет зависеть не от осведомлённости корреспондентов в вопросе, а от их количества и активности. Написали 100500 малолетних дебилов, что Сталин жрал детей, и ограниченное количество учёных-историков ничего им противопоставить не смогут. А удалить этот бред - задача из серии удалении фото Барбары Стрейзен из Интернета, система-то распределённая. И либо всё быстро скатывается в рассадник сплетен и предубеждений тех, у кого свободного времени слишком много, либо вводится жёсткая премодерация, но... кто будет модераторами и где гарантия, что они не будут работать на дядю?

Камрад, прочитай внимательно, что я написал.

Эта проблема не только к Хуепедии относится вообще-то.
Заведи любой сайт где все желающие могут писать всё что захотят и посмотри через пару дней что именно там будет написано.

А потом представь себе, что всё там написанное немедленно разлетается на множество равноценных оригиналу копий.

А вотом представь себе, что лично тебе поручили сделать так, чтобы написанное на этом сайте соответствовало действительности.

Твои действия?