В пену

Антилибераст vs Каскадеры (kiddy и насекомое)

sick-pumpkin.livejournal.com — Наш камрад kiddy, он же антилибераст, решил устроить крестовый поход на "российскую" компанию, учавствовавшую в съемках русофобской агитки "Георгия". Данное хулиганство поддержало немало уважаемых камрадов. И все вроде бы верно... Но есть народная мудрость "Не тронь говна, вонять не будет". Что и подтверждается ссылками. С пятницей!

Новости, Разное | Lobo 09:23 19.11.2010

12 комментариев | 64 за, 2 против |

JohnSparrow »

#1 | 23:54 19.11.2010 | Кому: Всем

Доброго времени суток, товарищ юмараст
Вы очень смешно шутите, Евгений Вахтангович должен быть доволен

JohnSparrow »

#2 | 00:17 20.11.2010 | Кому: Всем

Это не девиации вокруг слова "пидарас". Юмараст - это плохой юморист, хотя словоформа, несомненно, создавалась с намеком на "педераст". Впрочем, не суть. Судя по ссылке, у вас там кружок знатоков русского языка, не правда ли? Есть подозрение, что слово "девиации" трошки не в ту степь. Если Вы имеете в виду отклонения обитателей вотт.ру на почве некоего латентного и всемерно подавляемого гомосексуализма, то как Вы оцениваете частоту употребления слова "хуй" в ЖЖ по ссылке данной темы?

JohnSparrow »

#3 | 00:29 20.11.2010 | Кому: Всем

Уважаемый гражданин, Вы не ответили на вопрос, хотя он довольно таки однозначен. Для любителей изящной словесности слишком много матов, я бы сказал. Не так ли?

Намек на чтение Википедии порадовал. Я в первом классе искренне думал, что я один знаю, что "Ч" - это такая буква, а не цифра "четыре". Потом оказалось, что остальные как бы тоже в курсе.

JohnSparrow »

#4 | 04:18 20.11.2010 | Кому: Всем

Интеллигент слова понимает и оперирует очень даже в тему, зря Вы так так.

Другой вопрос, что у человека, как такового, есть, как минимум, две составляющих: собственно, интеллект (в т.ч. и знание термина "девиация", :) ) и эго. Интересно увидеть, насколько далеко это самое эго ушло от дождевого червя. Судя по уровню троллинга, не так уж чтобы совсем.

Замечание kiddy касалось второго аспекта, ответы и обсуждение в ЖЖ прояснили картину. Товарищ Короед жжот.

JohnSparrow »

#5 | 04:22 20.11.2010 | Кому: Всем

Прошу понять правильно. Чисто теоретически, мы тут дураки, а Вы, Короед, правы. Теоретически для меня, но кто знает.
Я с Вами общаюсь не ради lulz, интересно увидеть результат, а Ваш троллинг малость мешает.

JohnSparrow »

#6 | 04:41 20.11.2010 | Кому: Всем

не буду спорить, но уверен: очень даже понимает и употребляет в тему. Интересно, почему вот это он воспринимает вот так. Хотя само по себе жонглирование доставляет. Часовой пояс поможет Короеду пояснить свою мысль.

А почему Вы думаете, что "интеллигент" - ругательство?

JohnSparrow »

#7 | 05:01 20.11.2010 | Кому: Smiling Jack

>> А почему Вы думаете, что "интеллигент" - ругательство?
>
> Достаточно посмотреть на интеллигентов, чтобы понять. В том числе - и на этого.

Smiling Jack, не соглашусь. Чем плохи интеллигенты?
Второй вопрос: чем лично Вы от интеллигента отличаетесь. Хорошо, не для публики, для себя: чем?

JohnSparrow »

#8 | 05:18 20.11.2010 | Кому: Всем

Это, конечно, отлично, а собственное мнение?

JohnSparrow »

#9 | 05:22 20.11.2010 | Кому: Всем

Едрит его в калисо
Только очухался и въехал. Смайлинг Джек, прошу прощения
Товарищ Короед, вопрос остался
И зря молчите

JohnSparrow »

#10 | 14:09 20.11.2010 | Кому: Всем

Вопрос следующий: если частота упоминаний слова "педераст" и его производных позволяет Вам судить о неких гомосексуальных девиациях, то как Вы оцените частоту употребления слова "хуй" Вашими коллегами в ЖЖ по ссылке?

JohnSparrow »

#11 | 16:50 20.11.2010 | Кому: Всем

Способность делать вещи, неприемлемые для других по моральным или этическим соображениям, ничего общего с естественным отбором и конкуренцией внутри общества не имеет. Само собой, что человек, готовый все (или почти все), лишь бы платили, достигнет, в его понимании, успеха. Если такие же не сожрут, само собой.

Как по мне, это и есть девиация. А вообще спасибо, что заглянули, господин Короед, очень интересно было ознакомиться.

JohnSparrow »

#12 | 18:06 20.11.2010 | Кому: Всем

> Способность совершать неприемлемые для большинства поступки - гарантия успеха у этого самого большинства. Вся история в примерах, кого ни возьми, хоть Гитлера, хоть Усатого Еблана(тм). Такой вот парадокс приятный.

Никакого парадокса нет. Какие такие неприемлемые с точки зрения большинства поступки совершали Сталин и Гитлер? Конкретикой не порадуете?

"Усатый Еблан(тм)" - это Сталин, я верно понял? Уровень йумара внушает.

Думаю, Вы поняли, что имелось в виду под неприемлемыми поступками и вещами. Довольно любопытно, когда человек, бравирующий отсутствием "патриотических" принципов (наподобие сакраментального "Родину любить") ставит себя в один ряд с Гитлером, Сталиным и т.д. и считает, что это вот большое преимущество в плане т.н. естественного отбора. Вообще-то все это дело слегка попахивает социал-дарвинизмом. Неприятно так попахивает.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить