Вопрос отпущенному Эрдоганом "Редису"

t.me — "- Вы будете возвращаться на фронт? - Конечно. Мы для этого и вернулись на Украину. Это наша основная цель".
Новости, Разное | DmitryX86 02:37 09.07.2023
20 комментариев | 98 за, 4 против |
#1 | 10:29 09.07.2023 | Кому: глюкер
> Преображенский пытается приучить его к порядку, привить человечность, какие-то правила поведения - но Шариков поступает как ему хочется

Нахуй идет преображенский крупными шагами и вприпрыжку.

Взялся ебать мозги другим и еще жалуется, ишь ты цаца какая, уебищная.

Вокруг люди голодают, а у него "в головах разруха", пидор он.

И таким же манерным конченым пидором Шарикова сделать хотел и еще благодарочку хотел чтоб ему за эту акцию Шариков выразил.

Но что то пошло не так и конченый пидор Преображенский опять ушел от ответственности, по сути убив Шарикова, чтобы не нести ответственность.
#2 | 11:11 09.07.2023 | Кому: глюкер
> Не убил, а вернул на своё место.

Не пидору Преображенскому места кому то определять.

Шарикова убил пидор Преображенский, чтобы не нести ответственности.

> ты кого-то вытянул из говна, дал шанс начать нормальную жизнь, а он плюёт тебе в протянутую руку


Не пидорам преображенским определять, как и кто должен жить, что нормально, а что нет.

Сделал? Вот и живет пусть с этим теперь.

Да, кстати, жизнь у него ненормальная. Вокруг страна выживает, а этот урод на привилегии подсел, притом, что единственный их источник - народные массы - ему похую, что он и демонстрирует беззастенчиво, воображая в своем охуении, что лишь его связи их источник.
Пусть либо не кривляется (чего он не хочет), либо делиться за выебоны надо (чего он тоже не хочет).
#3 | 11:55 09.07.2023 | Кому: ПоморНик
> А ты бы Преображенского к стенке поставил? Будь твоя воля?

Нет.

Ибо я сострадаю недугу ебанатов, пока они не лезут меня убивать, условно говоря.

Плюс от него пользу же можно извлечь как от врача.
А мертвый он совершенно бесполезен.
#4 | 12:42 09.07.2023 | Кому: ПоморНик
> вот озлобленных швондеров, во все времена хватало. И такие прорвавшись к власти, в своей тупости, теряя берега, ебашили всех подряд, невзирая на то какую пользу приносит человек для страны.

А почему ты их называешь швондерами, а не преображенскими?

Именно Преображенский властелином жизни и смерти себя определил, решателем кому тут жить, а кому нет, вне зависимости от пользы.

Швондер, как ни странно, с такими заявками не выступал.

> И при Сталине во время чисток, в большинстве своем, именно данных персонажей прислоняли к стенке.


Там много кого прислоняли.

И таких и эдаких.

Процесс был сложный, не одномоментный и многофакторный.
#5 | 16:30 09.07.2023 | Кому: МимоПроходил
> Такое ощущение, что Шариков жив и говорит с нами.

Жаль, если что-то причинило тебе пламенный дискомфорт.
#6 | 19:42 09.07.2023 | Кому: глюкер
> Доктор будет его учить, пса, случайно ставшего человеком. У него там вон, очередь, с которой надо бабки получить, чтобы жить, проводить дальше свои медицинские эксперименты

Прям будто егор тимурыча воскресили и задали вопрос - кто будет учить людей при демократии, а он возьми и ответь.


> будь на его месте подопытная крыса, ставшая человеком, о ней что, тоже обязаны заботится?!


Говорят, что заботиться нужно даже о том, кто случайно стал человеком из какой то подопытной капли белка, вышедшей из тебя.

Говорят, что на том стоят сапиенсы.
#7 | 19:48 09.07.2023 | Кому: глюкер
> Мало просто пролетарской беспощадности, нужна аргументация и примеры, а вотт с ними беда. ))

Мало говорить, что тебе мало.

> Преображенский - пидорас, потому что." не прокатит.


Потому что тебе показано какой он пидорас.

Но дар зрения тебе навязать никто не в силах, конечно.

> Да что вы все попрекаете — помойка, помойка. Я свой кусок хлеба добывал. А если бы я у вас помер под ножом? Вы что на это выразите, товарищ?


Все правильно он сказал, внезапно.

> тем более с сыном "Собачье сердце" разбирали,


В смысле - ты это разбирал с сыном ?
Ты реально навязываешь сыну какие то трактовки и обсуждения в возрасте, когда это можно читать ?
А ты, отважный.
#8 | 21:02 09.07.2023 | Кому: sobersober
> И значит Преображенский никого не убивал.

Ты вполне можешь формировать у себя в голове любые сочетания слов, предваряя их "и значит".

Однако вдохнуть смысл в эти слова автоматом - этот прием не помогает.
#9 | 21:47 09.07.2023 | Кому: sobersober
> Иными словами

Иными словами, если кто то скажет, что он устал как собака - то его убийство уже и не убийство вовсе?

Яснопонятно.
#10 | 23:33 09.07.2023 | Кому: sobersober
> Это называется передёргивание.

Отнюдь. Это называется аналогия.

А передергивание - это когда уничтожение человека стыдливо не хотят называть убийством на основании каких-либо его слов.
#11 | 00:35 10.07.2023 | Кому: sobersober
> Здесь нет аналогии. Здесь есть подмена. А это именно передёргивание.

Аналогия это аналогия.

У меня аналогия.

> В результате операции никто умерщвлён не был


Это и есть "уничтожение человека стыдливо не хотят называть убийством".

Это и есть передергивание.
#12 | 07:19 10.07.2023 | Кому: sobersober
> Ясно. Ты передёргивание называешь аналогией.

Аналогией я называю аналогию.

> Ты под убийством имеешь в виду нечто своё


Прокурору так расскажешь.
#13 | 07:28 10.07.2023 | Кому: Валераентий
> А как ты относишься к абортам?

Как к хирургическим операциям.

По медпоказаниям - как к необходимости.
Без них - как к членовредительству как минимум.

И я буду выступать за твое право на жизнь, даже если кто-то в ярости своей пожалеет, что ты на старте смог им воспользоваться и аборт не был сделан.
И не только за твое.
#14 | 12:04 10.07.2023 | Кому: sobersober
> Ага. То, что ты выдаешь за аналогию, является передергиванием

Я привожу аналогию - когда в обоих случаях есть слова человека и на их основании его уничтожение объявлено не убийством.

Читающие тред в этом могут убедиться.

А ты подменяешь образ человека своим личным его неприятием, навязанным тебе школой/сми, расчеловечивая его для удобства его убийства твоими симпатизантами.
Это и есть передергивание тобой сути, дабы только бы не увидеть, что пидорасом там является преображенский, а не те, кого тебе приказано считать таковыми.

> К профессору пришли с обвинениями


Да как то похер, что и как пидор преображенский скрыл, оттого, что его в оборот не взяли.
На квалификацию как убийства - сие не влияет.
#15 | 16:25 10.07.2023 | Кому: sobersober
> > Это и есть передергивание тобой сути, дабы только бы не увидеть, что пидорасом там является преображенский, а не те, кого тебе приказано считать таковыми.

> Я где-то писал что Преображенский не является пидорасом?


Я где то писал, что ты это писал ?

Ты это придумал. То есть ты снова передёргиваешь и приписываешь сие действие мне.



> То есть тебе похер на факты.


Не мне, а тебе.

Это ты отрицаешь наличие фактов тем, что их кто-то не увидел или кто-то смог их скрыть.

> Похер, что органы правопорядка не увидели убийство.


Мне жаль, что не увидели.

А вот в вопросе наличия/отсутствия убийства на это - похер.
#16 | 17:23 10.07.2023 | Кому: sobersober
> > > > Это и есть передергивание тобой сути, дабы только бы не увидеть, что пидорасом там является преображенский, а не те, кого тебе приказано считать таковыми.

> > > Я где-то писал что Преображенский не является пидорасом?


> > Я где то писал, что ты это писал ?


> Да ещё и процитировал свои же слова


В которых нет утверждений о том, что ты писал, что преображенский не пидорас.

> В вопросе наличия-отсутствия убийства, факт отсутствия убийства похер.


В вопросе наличия/отсутствия убийства, описываемого нарративом - похер на то, что его кто-то из персонажей нарратива не увидел/скрыл, если оно обозначено нарративом.

Все просто.
#17 | 21:01 10.07.2023 | Кому: sobersober
> Давай цитату.

В смысле?

Был человек, человека не стало.

Причина второго - насильственна.

Повествование это излагает.

Налицо убийство, о котором гласит т.о. нарратив.
#18 | 06:29 11.07.2023 | Кому: sobersober
> Давай цитату, где оно обозначено

Был человек, человека не стало.

Причина второго - насильственна.

Повествование это излагает.

Что тебе еще надо?
#19 | 06:51 11.07.2023 | Кому: sobersober
> Т.е. убийство не в нарративе обозначено, а в твоей голове.

Т.е. убийство обозначено в нарративе.

А ты отрицаешь очевидное.

> Было живое существо. Это живое существо не было насильственно умерщвлено.


Был человек, человека не стало.

Причина второго - насильственна.

Повествование это излагает.

Все.
#20 | 07:23 11.07.2023 | Кому: sobersober
> Давай цитату.

Был человек, человека не стало.

Причина второго - насильственна.

Повествование это излагает.

Все.

> Была собака.


Это неважно.

Важно, что был человек.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.